科比与乔丹，到底谁的实力更厉害呢？当帮主派说乔丹有十届得分王的时候，飞侠派就会说科比有81分，三节60+，连续4场50+；当帮主派说乔丹面临的是坏孩子军团的乔丹法则，纽约尼克斯的铁血防守和犹他爵士的能量解决中心的时候，飞侠派就会说科比面临的是联防，更强，更快的比赛节奏；真是公说公有理，婆说婆有理，争执不下，自然问题就扩大化了，本来讨论的是谁的实力更厉害，结果慢慢扩展到人格，商业文化的比较上去了，比如帮主派指责科比是强奸犯，飞侠派指责乔丹在管理方面的弱智；比如帮主派说乔丹拯救了耐克，乔丹把NBA带入了世界，飞侠派说，丫的，不就是一双耐克鞋吗，谁稀罕，没有耐克，不还是有阿迪达斯吗？90年代网络还不够发达，如果科比也80年代初出道，外星人说不定都已经知道了NBA……这样的争论喋喋不休，永无休止，当然，争论的过程中也不乏清醒者，但最终的结局已成定局：帮主派说：”Fuck you! 飞侠派！”；飞侠派说：“去死吧，帮主派！”
首先我们要对问题进行界定。有些人会说，吃多了啊，干嘛要对问题进行界定啊？不能想到那里，说到那里啊？肯定的回答是，要想得出有意义的结论，必须对问题进行界定。不界定会如何呢？会有这样的情形，争论者一：“你吃的饭，味道怎样？”争论者二：“我家的孩子还没有吃呢？”争论者三：“我老婆正在煮饭做菜。”或许有些人会说，你把人想得太蠢了吧？我说，这不是人蠢还是不蠢的问题，争论者必须时刻使自己处于问题的界定范围之内，否则类似科比与乔丹实力的争论注定会演变成对骂。所以此次争论的问题是科比与乔丹，谁的实力更厉害？不应该牵涉到商业文化，不应该牵涉到人格，更不应该发展到对骂。争论希望得出的结论是科比的实力比乔丹厉害，处于同一水平，没有乔丹厉害，还是不知道？
问题界定后，接下来就应该是采用正确的方法对问题进行分析。首先，我们来看看一些典型的分析方法：
第一种代表性的分析方法是不可知论。
第二种代表性的分析方法是抓非主要矛盾、抓主要矛盾的次要方面的片面论。
第三种代表性的分析方法是抓主要矛盾的主要方面。
持有第一种分析方法不可知论的论者认为：科比与乔丹属于不同的时代，不同的球队，不同的敌人，不同的伙伴，情况异常复杂，因此两者相比是关公战秦琼，不知谁胜谁败。但是其复杂性能够超过抗日战争局势的复杂性吗？抗战局势复杂，但是毛泽东1936年7月16日与美国记者斯诺先生已经谈过的，1938年5月26日在延安抗日战争研究会上讲演提出的《论持久战》，http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-06/30/content_1557356.htm 现在看来，抗战的历程与毛泽东的预料完全一致。也许马上就会有人说，除了毛泽东，还有如此厉害的人吗？那我就说，这样的人还真多，比如微软的创始人比尔•盖茨，世界上的人如此之多，为什么比尔•盖茨能够霸占世界首富长达10年之久，因为他在70年代就发现巨型电脑小型化的趋势，进而确立微软最初的宏伟战略“使世界上每一个家庭都拥有一台电脑，让家庭里面的人能够从窗口（Windows）向外看世界”，于是微软成为了最伟大的软件公司。再比如Google创始人布林，信息时代、网络时代够复杂吧，那为什么就是Google公司，而不是其它公司代表网络时代里面最伟大的软件公司呢，因为布林在创立Google之前就知道，网络时代里面，解决问题，不需要去找家人、朋友、老师了，只需要有一台上网的电脑，在一个专门的平台发布你的问题，这个平台就会把针对问题的答案罗列出来，供你选择，这个平台就是Google搜索引擎。不说毛泽东、比尔•盖茨与布林，就是史玉柱与马云，等等，等等，这些人看起来都有一种先知先觉性，可他们不是神，他们的观点都是靠对事实的正确分析而得出来的。牵扯这么多，目的只有一个，科比与乔丹的实力是可以通过分析来得出结论的。理由有如下几点：
1. 都打得分后卫这个位置，打球的方式基本一致
2. 时代相差不远，都能代表世界篮球水平的巅峰
持有第二种分析方法片面论的论者太多，分为三派，一派认为科比胜，一派认为乔丹胜，一派是数据派。认为科比胜的理由是科比得了81分，乔丹没有，所以科比厉害；乔丹在奇才的时候，每次遇到湖人，都被科比打爆，所以科比厉害；等等。认为乔丹胜的理由是乔丹拿了十届得分王，而科比只拿了2届，所以乔丹厉害；乔丹拿了5个常规赛MVP和6个总决赛MVP，而科比只拿了一个1个常规赛MVP和一个总决赛MVP，所以乔丹厉害。以上两派，都会受到对方的攻击，乔丹派会认为一场81分不能说明问题，年轻力壮的科比与40岁的乔丹也没有可比性；科比派认为科比还年轻，还能拿冠军，另外湖人三连冠时，荣耀被奥尼尔抢走了，另外由于奥尼尔的存在也不可能拿那么多的得分王，因为奥尼尔也很独，所以比较得分王，比较MVP的数量也没有多大意义。第三派数据派不再明确指明谁胜谁败，只是把科比与乔丹职业生涯的数据罗列出来，而不加分析，有人看到乔丹98年的数据比科比的差不多，3分甚至更差，就认为科比已经超越了乔丹，或者追上了乔丹；也有人看见乔丹90年代初的数据，认为科比还差得太远。以上三派的观点都没有太大的价值，前两派，过于片面，哲学上可以称之为抓住了事物的非主要矛盾，如同盲人摸象。第三派，抓住了事物的主要矛盾，但是却没有抓住事物主要矛盾的主要方面，也属于片面论。
持有第三种分析方法抓主要矛盾的主要方面无疑是正确的，还记得伽利略、牛顿是如何得出他们的物理定律吗？他们所处的时代，设备差，实验环境不理想，但是，他们通过正确的方法发现了那些物理定律，这种正确的方法就是保留主要的影响因素，而忽略次要的影响因素，也就是抓主要矛盾的主要方面。
科比与乔丹实力对比分析的第一阶段：什么是科比与乔丹实力对比的主要矛盾的主要方面，也就是该保留下来的主要影响因素？
1. 巅峰时期的投篮命中率
2. 比赛风格对投篮命中率的影响。
以上两点应该是毫无疑义的，因为这是后卫投篮命中率与后卫投篮命中率的相比，这是打球方式相似的两个人相比，而不是乔丹与张伯伦的相比。另外比赛的风格必定对投篮命中率有所影响，我们比较乔丹、科比与同时代同位置球员的投篮命中率，通过研究分析来寻找一个合适的影响系数，或者一个等同的影响值。
有人可能认为还应该加上防守，因为篮球是进攻与防守的结合，但作为实力的对比，防守这个因素应该被忽略掉，因为乔丹的防守比科比好，但这不不能理直气壮的说乔丹就比科比强，但是如果说乔丹的进攻比科比强，那就可以得出结论：乔丹比科比强。而比赛风格如此相似的两个人，论进攻，本质上就是修正过后的投篮命中率的比较。
第一步：界定乔丹具有代表性的常规赛巅峰期。乔丹的巅峰期86~87赛季，场均37.5分，投篮命中率48.2%，但是由于刚从85年受伤的环境中恢复过来，不具有代表性；94~95赛季，由于众所周知的原因，也不具有代表性；97~98赛季，乔丹年龄过大，各项数据下滑，也不具有代表性。
表一：乔丹具有代表性的常规赛数据
第二步：界定科比具有代表性的常规赛巅峰期。湖人OK时代，由于奥尼尔的存在，科比虽然处于巅峰期，但数据不具有代表性。忽略掉04~05赛季，因为科比那赛季的投篮命中率为43.3%。太低了。由于科比的年龄不大，所以从05年开始，都可以算是具有代表性的巅峰期。
表二：科比具有代表性的常规赛数据
第三步：比较乔丹与科比的常规赛命中率。
87~93年，乔丹命中率 （0.535 + 0.538 + 0.526 + 0.539 + 0.519 + 0.495）/ 6 = 0.525
95~97年，乔丹命中率 （0.495 + 0.486）/ 2 = 0.490
05~09年，科比命中率 （0.450 + 0.463 + 0.459 + 0.467）/ 4 = 0.460
从乔丹的命中率0.525与0.490和科比的投篮命中率0.460来相比，科比差的太远了，不要比较三分，理由有以下几点：
1. 2分球才是乔丹、科比最常用的得分方式。
2. 靠3分球是不可能打败对手的。
3. 95~96赛季，96~97赛季，乔丹的三分球命中率分别是0.427与0.374，07~08赛季，科比的3分球命中率最高，不过也才是0.361.
此时，得出科比比乔丹相差太远也缺乏足够的证据，也许，科比所处的时代比赛节奏更快，身体对抗更激烈，使得像科比这样的得分手无法达到0.490的命中率呢，而0.460就能代表最巅峰呢？
第四步：科比与同时代、相似位置其他顶尖得分手的比较。看看卡特如何，看看麦迪如何，看看韦德如何，看看安东尼如何。
表三：卡特具有代表性的常规赛数据
卡特命中率：（0.465 + 0.460 + 0.467 + 0.462 + 0.452 + 0.454 + 0.456）/ 7 = 0.459
科比96级的，卡特97级的，科比命中率0.460，卡特命中率0.459，从投篮命中率，位置上相比，一样的吧，如果不算上卡特的07~08赛季，卡特的命中率更高一点，从这点来看科比和卡特在巅峰时期是一个等级的。从数据上卡特唯一比不过的是起伏太大，另外赛季平均得分少3到4分。
也许卡特从来没有当过得分王，卡特的数据不能作为参考，那看看麦迪的如何。
表四：麦迪具有代表性的常规赛数据
麦迪命中率：（0.457+ 0.451 + 0. 457）/ 3 = 0.459
科比与麦迪有可比性吧，一个投篮命中率0.460，一个0.455，麦迪相差0.005，但是麦迪的三分命中率更高啊，可以稍微再命中率提高点，这样看来科比与麦迪巅峰时期应该不相上下啊。
也许现在的篮球，像科比这样的得分后卫，得分王，巅峰时期的投篮命中率就应该是0.460左右吧，但事实是如此吗？看看韦德吧？难道韦德不能和科比相比吗？都当过得分王，05年~09年，都处于年轻力壮，都是得分后卫，怎么不能比呢？
表五：韦德具有代表性的常规赛数据
韦德命中率：（0.495+ 0.491 + 0. 491）/ 3 = 0.492
不用说什么了吧，如果从职业生涯的荣誉看，科比与卡特、麦迪、韦德无法相比，但动起真格的，拼刀拼抢，不一定能打过别人，因为进攻命中率低，不一定能打过别人。也许马上就有人来说，那你为什么不把艾弗森的数据拿出来比呀，我说艾弗森的打法与其他人不同，不好比，马上有人要揪我辫子了，他们说韦德也很特殊，不能拿来正常相比，好安东尼的可以吧？数据我就不拿出来了，我把链接放在后面，自己去查。
第五步：乔丹与同时代、相似位置其他顶尖得分手的比较。看看滑翔机德雷克斯勒和人类电影精华威尔金斯怎么样？滑翔机可是92年梦一队成员啊，应该有可比性。
表六：德雷克斯勒具有代表性的常规赛数据
德雷克斯勒命中率：（0.502 + 0.506 + 0. 496 + 0. 494 + 0.482）/ 5 = 0.496
87年至92年，NBA联盟里面最出色的两个得分后卫，乔丹命中率0.525，德雷克斯勒0.496，并且乔丹常规赛平均得分也比德雷克斯勒高5分左右。
表七：威尔金斯具有代表性的常规赛数据
人类电影精华威尔金斯可也是鼎鼎大名啊，当年和乔丹在87年扣篮大赛上上演龙争虎斗，要不是乔丹使出必杀技罚球线起跳扣篮，扣篮大赛冠军可不是乔丹的。命中率没有算，0.465左右，就不用比了吧。常规赛平均得分也比乔丹差5分左右。
不过，有兴趣的话，可以拿上帝的左手克里斯•穆林的数据来看看，他的数据可是很厉害，但是巅峰期赛季平均得分只有25分左右，而且是打小前锋，个人风格也与乔丹的风格完全不相似，有点不可比，但即使拿命中率来说，也不是乔丹的对手，可以查查数据再说，下面有链接。
至此，可以得出乔丹与科比具有代表性的巅峰期常规赛的实力：
1. 科比实力比乔丹强：韦德 > 安东尼 = 科比 = 麦迪 = 卡特 > 乔丹，这个显然不成立。
2. 科比实力没乔丹强，但是乔丹实力没韦德强：韦德 > 乔丹> 安东尼 = 科比 = 麦迪 = 卡特，这个显然也没有充分的证据，按常识来说，不成立。
3. 韦德实力没有乔丹强：乔丹 > 韦德 > 安东尼 = 科比 = 麦迪 = 卡特，所以保守估计乔丹要是和科比一起出道，常规赛巅峰期命中率应该至少在0.495以上，0.495与0.460就应该是乔丹与科比常规赛最小的差距。
具有代表性的巅峰期季后赛实力对比结论暂无分析，要知后事如何，请听下回分解。
球员数据链接地址：
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=JORDAMI01
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=DREXLCL01
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=WILKIDO01
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=MULLICH01
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=BRYANKO01
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=WADEDW01
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=CARTEVI01
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=MCGRATR01
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=ANTHOCA01
