总书记

知道起码的外交礼节吗？

立春

我指的根本不是你，是Z某与T某。两人的配合也不是一天两天了。

laoduan6608

呵呵，立春兄弟，误会误会。本人来基地十年，应该不会那么愚迈。

laguna

这个论坛里面很多人向往自由，但是却希望别人来给自己带来自由，从来就不曾希望藉由自己的行动带来自由。或者说，从来不曾想着承担责任。当你把责任抛弃的时候，也就是把权力丢弃的时候。当你自己都不曾要去权力与责任，有何自由可言？

luoyifeng

我发现楼主真的是用心良苦啊.在基地里面贴了好多遍这些东西.

我是在看不下去,来回答一下

举个例子,你发现你的几十年的好友原来是通缉杀人犯,你会怎么做呢?

在中国,我敢保证80%以上的人都会叫那个人快逃,同时只要那个人说"我爸是李刚",那就更加无敌了.

在西方法制社会,管你是克林顿的孙子还是奥巴马的老婆,如果杀人了,无论这两位总统对美国社会有多大贡献,他们一样要受到法律的制裁

同理,无论这卡杂费以前怎么样,不能说以前做过生意或者见过面就不处罚这厮了,一旦触及国际社会的底线,如这次屠杀平民,就要受到应有的惩罚,这和做生意是两码事情,

所以说,不要拿中国的那套人际关系来套国际社会上的事情,人家做事是一就是一,是二就是二,不像中国人,打这厮之前还考虑到所谓的"几十年的深厚的友谊",说不定还问句:"他有没有后台?"

这才叫做真正的有原则,不会因人定罪,而是因事定罪


[ 本帖最后由 luoyifeng 于 2011-3-22 19:38 编辑 ]

雨中漫步666

补充一点，我们的解放还真的离不开万恶的帝国主义。我也憎恨万恶的帝国主义，他们为什么对利比亚那么偏心，让我恨透他们了。

立春

楼主的目的就是要贩卖共党的“看人下菜”的世界观和价值观。而你讲的一番话是文明世界的“就事论事，正义为先”的原则。

多难兴邦

呵呵，刚看完他们的帖子，正准备吃完饭回来发表一下这个观点，被立春兄抢先了一步

不厚道哈   

对了，个人文笔拙劣，  不知立春兄能不能专开一贴来细数一下他们舆论导向,
把他们的言外之意都给抖出来.           如果开了,在下一定来捧场哈.

  呵呵,"反共爱国者"   真有趣....     

luoyifeng

楼主,我不得不说你和telos是一样的,满脑子充满迂腐中国人际关系思想,再加上共匪狼奶没吐干净,造成了你目前即使在资讯很发达的情况下,你仍然不清楚为什么国际社会那么(在你眼中)"出尔反尔"

说句不好听的话,如果到时候共匪杀人了,国际社会要制裁中国,你不会说这一切都是反华势力的阴谋吧?

pitifuldog

1."反共"並不是共產黨的禁詞，在強國論壇可以免審過關。(當然，不能具體提及反共內容)
 2."愛國者"是共產黨極力以求。

[ 本帖最后由 pitifuldog 于 2011-3-22 20:12 编辑 ]

laoduan6608

呵呵，多难兴邦兄弟更不厚道，断人家财路，人家还得靠这个养家糊口呢！

luoyifeng

楼上几位太言重了,我认为他们不是什么拿工资发帖的,只不过狼奶还没吐干净而已


[ 本帖最后由 luoyifeng 于 2011-3-22 20:11 编辑 ]

多难兴邦

其实他们是否拿钱发帖不重要，

不过从他们一唱一和的言行可以看出他们的舆论导向性很强，而且个人觉得他们的想法甚为危险。

zha158

:lol :lol :lol :lol 越说越悬乎了:lol :lol 各位看官继续,我还担心这个帖子不热闹呢,谢谢捧场啊,如果我有五毛,我一定分给大家3毛:lol

zha158

别抗这半边话题就跑啊,看完我的那些回复再说,不耽误你们的

立春

玩乾坤大挪移的手法是不能当遮羞布用的，底裤掉到膝以下的话你就要老老实实用手提起来。

[ 本帖最后由 立春 于 2011-3-22 20:57 编辑 ]

棍哥

不驳斥谁，只恭敬的提请各位注意：
天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往自然而然不可否定，但人读这段话往往忘了全文前面还有一段起头：故曰：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”，这显示了利与道德之间的密切联系不可分割，如果唯利是图没有道德，则利是无源之水，如果只讲道德否定利的正当存在，则道德是无根之木。古人言利必言道，大概当今中国冷酷的现实早让人们都忘了纯功利追求的商人也是要讲商道的。何为商道，商业道德！何为商业道德？假如人人都是经济人的观点成立，那么商业道德最终还是归为人道中，就是人类道德的特定功利活动的道德表现！
如果只讲利没有商道，人类环境里是讲不通的，动物世界讲得通，兽道！用兽道去理解人道内容的商道，怎么理解怎么理解不通，人兽岂可共语？！

kankanjiao

我也觉得现在茶馆有些人，只要不符合他们的论调的，不认同他们的“普世价值”，开口闭口就是神马“脑残”“五毛”“被门夹了”等等等等，还有的就是冷言冷语、冷嘲热讽，好像个个都是鲁迅一样，实在无聊的很，有时也真的懒得回帖。
好像他们已经脱离了现实社会的范畴，已经生存在所谓的普世价值环绕的空间，用普世+藐视的目光俯视众生。好像一提及“利益”就是只有中国人看重的，就是狭隘的眼光，人家英美法都不吃五谷杂粮的，仿佛他们不是在物质社会中生存的，都是上帝派来拯救人类的，眼里只有芸芸众生，利益都是浮云一般，问问你自己的心底，你真的相信吗？
可惜的是在人家美国总统演讲中我们经常听到的反而倒是怎样怎样做才是符合美国利益的话语，难道是翻译有问题？难道在英语中“In the interests of the United States ”另有其他的含义？人家美国总统都能直面，为何反而倒是身为中国人的你不能直面呢？
唉，很多人都是狂热有余、清醒不足
算了，不想多写了，反正大多数回帖的结局我也已经预感到了，无非就是在被骂一通，再被拿了“50分”而已。

aiyinsiboyuan

值得好好思考思考

devymex

大家脑子还是不够清楚，一下子就被楼主给整住了。持“利益说”的人其实用的是很普通的一招，叫作转移话题。

我们讨论的是利比亚的独裁政权“该不该推翻”，而楼主一下子就把问题转移到“该由谁来推翻”或着“推翻政权的动机纯不纯”的问题。而后面这两个问题根本就无解！

永远不要和SB去辩论，因为他们可以把你的智商降低到和他们同样的水平，然后用丰富的经验将你击败。

立春

不是说别人不承认有利益，而是你怎样看待善恶是非。就比如说有一个姑娘被强奸了，你不去谴责强奸犯，却在那里一口一个“为了利益而已”，仿佛为了你所谓的利益，强奸是理该当然的。又比如说，有一个姑娘就要被强奸了，有个伙子救了她，打了强奸犯，你不用舆论支持他，却在那里一口一个“为了利益”而已”，仿佛为了你所谓的利益，本来有理的事也跟强奸一样没什么理了，强奸是为了利益而已，救人也是为了利益而已，这世界上还他妈的有善恶和正义的概念没有？

pitifuldog

你所說的是中國的實際面，起因為何你應該很明白，
必須對症下藥，打口水戰，只會耗損你自己的能量！