nan

还是默默无名的做善事好

ms008

楼主变态啊，政府能有陈一半的善心我们就满足了

WWW008

兲朝的p民也太好忽悠了~~

多难兴邦

哥们，本文系转帖。  至始至终我没有发表任何评论，何来我变态一说

diguagan

哎..说这些一点意义都没有，人家捐钱就说在作秀什么的，是仇富还是什么，你们自己内心想想一想当你是个灾民的时候，有人去伸手帮你一把你不会心存感激？要我说啊 有些人就是站着说话不腰疼。你怎么不去灾区献上自己的一份力呢？净分析一些PI隔老嗓子的问题..有什么意义..真不如回家抱孩子有意义昂...

sxff

不管他的动机是什么，总比一毛不拔值得赞扬！

棍哥

”政府有必要“杀富济贫”了“--------能说这话的人也绝非善类!
 
富人的权利得不到保障，穷人的权利就能得到保障吗？！（偶是穷人但也要问问）


今日给”政府“权力杀富，明日它就有权力杀穷！这样的”政府“是什么东西，就是一批不被社会所有规则所约束的可以任意妄为的人，猛于虎！！！！
中国人体会还不够吗？！

[ 本帖最后由 棍哥 于 2011-3-20 20:55 编辑 ]

st84595

首善，呵呵，给偶记下咯，以后就是“首丧”！

多难兴邦

棍哥,   你这话说得有点不够意思了

陈光标：我觉得政府有必要“杀富济贫”了，重点查那些“首善”“首富”们，纪检部门一定要跨省查处，不能由当地纪检部门查。我敢保证从没向任何银行、企业和个人借过一分钱，如果谁有真凭实据能举出我曾借过一分钱，我立即捐出一千万，借过两分钱捐两千万。我更敢说从来没做过偷税漏税、行贿受贿这类的违法行为。那些“首富”们，恐怕不敢这么说，更不敢让纪检部门查吧。

明显在这里陈光标指的是那些"偷税漏税、行贿受贿",违法乱纪的积累财富的一些人,

而他自己明确表示自己愿意先接受检查,   若有罪,则伏法.   若无罪,则释放.

故而他这个"杀富济贫"个人表示支持.

棍哥

查！要那些“首善”“首富”们人人过关，他的话有这意思吧？人人过关就是取祸之源，中共历史上类似的不胜枚举，结果如何你我现在都体验到了吧。
若有罪,则伏法.   若无罪,则释放，起始就是有罪推定，没有程序正义何来实体正义？为什么民主文明国家要无罪推定严格程序公正，就是因为不如此社会是没有公正公义可言的。

多难兴邦

那我想问如果你有权查处这些“首善”“首富”们,并且通过正规程序及手段,能收集到他们的犯罪事实, 

你当如何处理这么“首善”“首富”们?

[ 本帖最后由 多难兴邦 于 2011-3-20 21:37 编辑 ]

棍哥

有权查处，这个要先确定，就是授权主体及其合法性！
至于如何处理，这关键要看处理的目的是什么，如果是清算式的肯定有问题（因为这无法形成常态，如果形成常态了社会就不正常了），如果是以道德底线的规范法治原则就有程序公正性来保障得到处理结果的实体公正性。
民主文明社会首先是个法治社会，这是筋骨！偶质疑陈光标的话， 其实是从什么是对人人有益的好的社会形态为出发点的。

多难兴邦

恩,确实有道理.

不过说实话, 感觉你对陈光标的质疑就像是搞文字狱一样...
略显牵强.

棍哥

质疑是正常，他作为一个公众人物在公共空间发表公共言论，他定论描述的是与人人相关的话题。
质疑和文字狱能一样吗？主体都不同的。
如果你说是质疑与诛心论还能勉强粘点边 偶说他绝非善类大概算有点诛心，但其言论的确是要不得的。

当然海飞丝

能伪善一辈子就是大善！
虽不认可这厮的高调，但还是支持发钱给穷人！

TNT2

不管是秀还是什么，人家对老百姓算是做了点贡献，人家有是人家有，一毛不拔又能怎么样？你可能也不说他抠门，但人家一捐钱，就说他秀，我觉的不公平。那以后谁还敢再秀啊，中国就缺这样的人，真正能把钱发到百姓手里的人，还有曹德旺。

ocp555

我看他快成李洪志第二了

laoduan6608

支持光标，做善事就要支持，不过要注意“身体”啊，我们祖国的死法太多，你抢戏了。

世界是怎么的

杀富济贫。。。陈首善是在呼吁政府自杀啊。。。