badbadbad

从这贴里能看出DP的水平，那是相当差劲的。和老大比，简直是文盲一个。

心碎不后悔

引用:

原帖由 werty1234 于 2010-1-15 18:35 发表 实际上这世界上大多数的民主国家都很穷，都是发展中国家。民主这东西不产庄稼、不造机器、不造汽车。增加一个国家财富的方法只有通过劳动生产或是掠夺他国。民主只是一种社会政治组织形式，它体现的是这个国家人 ...

你比老大更幽默！

drhouse

明珠和独裁是政治体制，与经济关系密切但不是决定因数。
例：现代韩国是明珠的，但它的经济基础是朴正熙这个独裁者建立起来的。
    西方是明珠的，因为他的国民知道什么是权利和义务
    中国是独裁的，因为人民只有义务，统治者只有权力

rockjz

“民主是利益分赃”的概念也不是很高深，只是国内谈得少，所以大家不知道，凤凰卫视的世纪大讲堂里有学者讲过。

pocaca

简洁

3100011564

这次老大说的很清楚，简单明了，不过以后还会有人问

dp_2006

其实所谓民主是分赃的方式, 这只是一半. WEBMASTER回避了另外一半的问题是, 这如何创造价值. 你都没有东西来分, 所谓的民主分赃就是画饼冲饥了. 有道是, 民主再好, 你也得有物质做基础否则就是虚无缥缈的...

PPTV

民主不一定带来富裕 -- 如海地；

独裁不一定带来贫穷 -- 如新加坡；

半民主半独裁也能活 -- 如中国。

elect

原来国家的穷与富，就是取决于“创造财富”与“分配财富”这两点上！
这两点一个都不能少！
中国有前者，无后者！
海地有后者，无前者！
所以，中国绝大多数穷得要死，极少数富可敌国！
海地大家都穷！
因而，中国穷的不和谐，海地穷的很和谐！

havenyi

狮城 是一个不错案例
国土面积就不大，资源应该也没什么吧
可是发展的挺不错的
走的是日本路线

TMT

引用:

原帖由 dp_2006 于 2010-1-15 04:14 发表 哈哈, 大家有没有听说过一个和尚挑水喝, 三个和尚没水喝的故事啊...

一个和尚，两个和尚阶段劳动和分配没有产生分歧，三个和尚没水喝就是劳动和分配没有明确所导致的一个结果。而后来劳动分工和分配

解决了，也就是民主化的分工和分配。

 

你DP很明白这些，你举这个例子就是搅浑水，揣着明白装糊涂。

xuan118

民主是好的，但是实行真正的民主那不是一二天的东西。