原载
泰晤士报
什么时候起义会演变成为一场革命？纵观历史，示威，抗议以及暴动都是群众在大街上与政府对峙的方式。在大多数国家，
迅速的镇压以及政治方面的让步总是政府乐此不疲的应对。但是当暴力达到极限，以致愤怒无法抑制，那么就会达到革命的燃点，革命的火焰会席卷大地。那么，伊
朗达到了这个燃点吗？
那些改变世界格局的大革命都是因为镇压无法持续形成的。法国大革命与俄国工人革命都不是一朝一
夕成功的，当潜在的革命者们试图满足其愿望，那么他们会大胆的开始抗议。法国大革命革过了头，反而让暴徒占了上风；沙皇退位后，亚历山大·克伦斯基的临时
政府采取了广泛的改革，而布尔什维克党抓住了这个机会。政治上的让步常常是革命的先声。
而那些强硬派的政府则对镇压毫不迟疑，或者会调集军队逮捕和射杀示威者，起义也许就此发生。萨达姆·侯赛因1991年在伊拉克南部
面对过这种情形，当时他刚刚在海湾战争中吃了败仗，不过他的共和国卫队狠狠的镇压了“叛乱者”并让什叶派的人群立马屈从于他们的暴虐。萨达姆的政权才得以
残喘。外国军队也经常做这种活计。在1953年，东德东柏林的示威人群与沃尔特·乌布里希的傀儡政府对峙，当时，就有质疑，乌布里希使用的军队是有苏联作
为后盾的。1956年的匈牙利起义也被苏维埃的坦克碾碎，至于12年的布拉格之春，则被苏联领导的华约军队变成了布拉格之冬。
那时无论对于不满的宣泄，或者对合法政权的背叛，不会有任何的哪怕一点点的试探性让步。这与1989年席卷东欧的革命风暴有很大的区别。东德的社会主义头
目
们指望着莫斯科方面用武力支持他们的统治，但是米哈伊·戈尔巴乔夫拒绝并向那些共产党的老古董传达了他的意思：要积极改革来维系自己的领导地位，总之就是
要自己靠自己。巨变从东德开始了，共产党的总书记埃利希·霍内克被推翻，示威者们非常兴奋，军队在人群蜂拥到柏林墙面前时被禁止开火，红色政权被洗刷，而
没有一个人因此送命。同样的事情发生在匈牙利，捷克斯洛伐克还有保加利亚。罗马尼亚则情况特殊。秘密警察们一刻不停的在忙着签逮捕令，也没有什么特别的革
命领袖，但是在尼克莱·齐奥塞斯库在广场上面对众人讲话时，他已经露怯了，连军队都背弃了他。
当一个政权失去了军队和警备力量的支
持，革命几乎是无往而不利了。马塞洛·萨塔诺，葡萄牙独裁者安东尼奥·萨拉查的继任，试图在海外殖民地延长他的法西斯式的统治，可是当军队领袖安东尼奥·
德斯皮诺拉写下一本书称此类政策根本站不住脚时，军队内部就产生了分化。1974年，当革命席卷全国，警察却袖手旁观。根据报道，一些伊朗的警察拒绝向同
胞开火，不过内贾德总统的位子看起来还算稳固，他有一群叫做BASIJ的军队和革命卫队之流保护，因此他对抗议显得不甚在意，也不会做出让抗议者满意的让
步举动。紧张的伊朗人试图平息持续的抗议，但是政府的强硬还摆在那里。穆加贝总统也曾经希望他的军队可以帮助平息津巴布韦的抗议，但是当军队因为无钱无粮
产生了躁动情绪后，他也只得让摩根·茨万吉拉伊成为了总理。他暂时是保住了总统的位置，不过津巴布韦国内的抗争却还在延续。
极端和长期的暴政也许可能会让革命的热情被冷却，就像北韩的金家王朝在面临举国的经济困境和饥饿灾难时，却出乎外界意料的一直存活了下来。但伊朗没有那种
前
后三代的统治优势，相反的，他们本身就有过难以忘怀的反封建王朝的革命斗争，那也是对他们的抗争的一种激励。在各地的革命火种被激发之前，反抗的高潮就会到来。
