达尔文主义的三大逻辑前提错误
荆楚
达尔文《物种起源》一书，深远影响了世界几百年。更为严重的是，以达尔文主义为哲学根基的四大学说——国家社会主义（纳粹），法西斯主义，军国主义，共产主义，为祸世界一百多年，给人类社会造成了白骨成山、血流成河的惨痛教训，把人类文明倒拖回去几百年。
历经血泪惨痛的历史教训后，全世界都在痛定思痛，都对达尔文学说有所批判和反思。唯独中国这个有着深厚的无神论和唯物主义传统的国度，不容许，也不会对达尔文主义有所批判，有所反思。遂让日趋没落的达尔文主义，仍然像一个超级大幽灵，运行于长城内外，大江南北。盘旋于国人的大脑之中，成为国人思考问题的基本方法和立论基础。继续毒害着国人的心灵，祸害着国人的心智。
更为奇特的是，二十世纪初，被世界学术界炒得沸沸扬扬的“北京猿人头盖骨化石”的发现，竟然是发现一颗野猪的矬牙，然后依据达尔文学说来复制成“北京猿人头盖骨化石”，然后又用这个“北京猿人头盖骨化石复制品”来证明达尔文学说的正确。最后谜底揭开，贻笑世界士林。可惜的是，那个子虚乌有的“北京猿人头盖骨化石复制品”的照片，仍然是中国中学到大学历史教材的经典图例。
闲话少说，言归正传。达尔文推翻上帝造人说，而推导出人是由猿猴进化而来的。并用“单细胞海洋生物——>海洋脊椎动物——>陆地化生存动物——>猿猴——>类人猿——>猿人——>人”的路线图，来解释人的进化过程。
达尔文的物种起源说，有三大假设，作为其学说的逻辑前提：
其一，最初的生命体的产生，是天体突变，产生了特定的光照、气压、温度、温度、培养基的条件，简单生命体得以产生（合成）。
其二，物种由简单到复杂，由单一到多样化，逐渐进化而来。
其三，新的物种的产生，是生物演进过程中基因突变的结果。
A，地球上最初的生物的产生，是天体物理突变的结果么？喽（N0）！喽！喽！
针对这一假设，美国等国的许多生物学家，用极端满足假设的条件，来模仿生物的产生，至今没有任何进展，也没有成功过。因为理论上存在的几万亿分之一的可能性，按照时间维度下推，就是几万亿年都不可求，也就是等于没有可能性。
B，物种由简单到复杂，由单一到多样化进化而来么？喽！喽！喽！
现代地质学、生物学、考古学常识告诉我们，在地质年代，地球经历过多次“物种大爆炸”时期。这些物种大爆炸时期产生的许多物种，大都消亡了。只剩下少部分物种，得以保留到今天。
C，新的物种的产生，是生物演进过程中基因突变的结果么？喽！喽！喽！
现代基因科学和遗传学告诉我们，基因突变，都是生物的病态，只有苟延残喘的能力，根本没有生存优势。更别说因此产生新的物种，参与“适者生存、优胜劣汰”的生存竞争了。
现代杂交优势的利用，杂交品种的遗传性能难以保持。要不断制种，来提高农产品产量。也就是说，这些物种，其自身延续下去都成了问题，何来“物竞天择”的生存优势？
此文贴出后，有网友批评说：讨论这个问题有个毛用……我回复他说：讨论这个问题不是没用，而是很有用的。达尔文主义是无神论和唯物主义思想浓郁的国人思考问题的基石。决定了人们的思维方式和行为模式。因为人的行为是靠思想指挥的。依照达尔文主义作出的制度设置，对人类社会是极端有害的。
草于民国101年（2012-9-9）上午
[
本帖最后由 荆楚 于 2012-9-9 11:48 编辑 ]
