馬六甲

信報       2011年2月15日

中國與埃及的八不同 

在埃及民眾示威抗議的衝擊之下，前總統穆巴拉克被迫黯然辭職下台。中近東阿拉伯世界民眾受到 鼓舞，示威抗議運動彼伏此起，令執政者疲於奔命，窮於應付。這股浪潮漣漪所及，甚至遠達莫斯科，可見埃及民眾示威抗議的模式，在當前這一敏感的時刻，對專制政體已經構成一個威脅，即使它們位於離金字塔遙不可及之處。

北京擔心這股由中東掀起的波濤的衝擊波，可能在中國數以億萬計的民眾中間產生 連帶效應，一直未敢掉以輕心，一旦本國風吹草動，難免會影響政權的穩定。這擔憂確實事出有因，中國情況同埃及有些類似，譬如社會嚴重不公、貧富差距劇增、就業迄無起色、通脹居高不下、貪腐滲入體制，以及當局長期執政等等。

然而，筆者對埃及、中國的國情和社情作一番研究，發現兩者畢竟還存在結構性的區別，類似埃及的亂局此刻不可能在中國發生。下面試予條分縷析：

物質追求超越信仰

埃及是伊斯蘭國家，民眾普遍信仰伊斯蘭教，宗教感召力風行草偃，民眾慣於根據教義衡量當局的施政效果；而中國百姓在傳統上雜拜眾神，信仰不專一，無論哪種宗教對國民的精神影響力，從來就沒有超過他們對物質利益的追求。尤其是改革開放以來，中國民眾變得更加注重眼前利益，亦即在政治訴求上更加具有妥協性。此其 一。

不存在政治反對派

埃及長期存在一個堅強的反對派，即穆斯林兄弟會。當局對其鎮壓溯自納賽爾政權，卻半世紀以來始終未克制服。近年兄弟會改變方針，以合法姿態出現，埋頭於民眾，扎根於基層，舉辦各種慈善、教育、文化活動，終於取得了多數國民的認同。

中國從來就不存在一個享有民眾擁護的政治反對派，即使一縣範圍的反對派也付諸闕如。至於知識分子，則從整體上已經給當局招安。尤其是「學而優則士」的精英群體，多數與當局「同命運、共呼吸」了。即使有人敢於充當民眾喉舌，卻多數具有功利動機，平時也不屑與工農兵實行扎扎實實的結合；質言之，亦即不成大氣候之 輩。此其二。

「太子黨」效忠政體

埃及軍方及情治系統對穆巴拉克的效忠，遠不如對中共政權具有血緣關係的「太子 黨」對中國政體的效忠度。當前「太子黨」遍布共军各總部、各軍兵種、各大軍區，牽一髮而動全身。儘管平日他們也不是鐵板一塊，可是在北京政權面臨危機的時刻，卻一呼百應。他們對於動用手中掌握的實力的果斷性，比之其父輩甚至有過之而無不及。此其三。

體制存在約束性

穆巴拉克對埃及軍方及情治系統確有很大影響力，卻只是個體行為，不存在體制性的約束。穆氏年屆耋耄，卻久不告退，引起埃及權力部門對其擬將最高權力傳承給兒子的揣測，影響到彼輩對穆氏個人的效忠。

這個現象類似於北洋「三傑」段祺瑞、馮國璋、王士珍對袁世凱的忠誠度的變化。當年北洋軍「只知袁宮保，不知大清朝」。攝政王迫袁回河南項城原籍「養疴」，袁離京時將市價30萬銀両的一座豪宅贈送給段。袁同北洋軍高層休戚與共，大率體現如此。後期袁謀做皇帝，段、馮卻不屑與對其長子袁克定屈膝稱臣，帶動了北洋軍實力派的離心效應。這種導致權力部門發生異動的現象，卻不適用於今日中國。此其四。

強大財政調控能力

埃及經濟長期不振，自然影響到民眾基本生活的保障。近年中國經濟狀況還算表現不俗，舉世滔滔，惟有中國政府擁有最強大的財政調控能力以及相關的執行力。在危機爆發前後，這種能力是應付及調適民眾壓力的有力支撐。歷年政府在改善社會低保障狀況方面的措施，雖不盡如人意，卻也在逐步做去。

換言之，埃及民眾改善生活狀況，是有與無的渴求，而中國民眾提高生活水平，僅是多與少的衡量。基此，這次埃及民眾並沒有直接受到導火索的牽引，即已揭竿而起；而在中國，若非弱勢群體的切身利益受到直接的衝擊，則不會訴諸激烈的抗爭，兩者在性質上存在根本的區別。此其五。

避免個人長期專制

穆氏執政三十年，抓緊權力，戀棧不去，如同印尼前總統蘇哈托成為國內外笑柄。一旦政局惡化，風聲鶴唳，自難逃脫給歷史淘汰的命運。自江澤民開始，中國建立了最高領導人在掌權十年左右以後和平繼承的制度，既保證了政策的延續性，又避免了個人專制的長期性。縱使有社會群體不滿意當前最高領導人，明年換屆在即的 「減壓閥」也會讓他們對未來寄托新的期望值，這就延緩了民眾不滿的臨界爆發點。此其六。

西方影響微乎其微

西方世界對埃及權力部門擁有頗大的影響力，美國不點頭，埃及軍方有恃無恐，可以不貫徹埃及最高層的意圖；而在中國權力部門，西方影響力微乎其微。在危機行將爆發之際，只要最高層不存在兩種聲音，權力部門的執行力是不致於受到影響的。此其七。

個人努力獲社會承認

近 年中國具有能力卻沒有背景者，其個人努力的成果也能獲得社會的承認。「黑馬」走馬燈似地爆出，各得其所。即使客觀條件成熟，社會大動盪仍然需要導火線；而那批數量極少、能量卻極大的「能人」，寧可遵循「行騙」的發財捷徑，也不願意輕易出頭向當局挑戰。這也是中國社會維持相對穩定的一個因素。此其八。

綜上所述，倘若北京汲取埃及事件的教訓，把惠民措施落到實處，則亡羊補牢，時猶未晚。否則，厝火積薪，悔之晚矣。

史丹福大學國際安全和合作中心研究員    薛理泰

小色狗狗

六甲兄，我就纳闷了你什么时候睡觉，你为基地做的贡献让我相当佩服

馬六甲

要跟共產黨發生關係的時候就晚點睡

typee

最重要的是第2点“不存在政治反對派”，说得准确点应该是“不存在合法的政治反对集团”这才是可能和平演变的关键。

棍哥

水平不高，估计是赶的急活。好几条都值得商榷。。。。
1.物質追求超越信仰，中国具有明显宗教信仰的人数有学者调查估算大概有1亿多人，包括基督教、佛教、伊斯兰教、本土教等等，最保守的估计中国人每20人中就有一个具有明确宗教信仰的人。
2.不存在政治反對派，不是不存在而是无存活，两者有差别的。不存在是完全无出现的条件如意识基础、滋生需求的社会环境等等。无存活是有意识基础、社会需求但因高压窒息无法存活。
3.「太子黨」效忠政體，埃及独裁三十年，统治权力利益阶层也延绵几代，无法相信它居然没有太子黨。
4.體制存在約束性，埃及老穆也是有民族民主党的，也是有既定体制的，体制和利益团体的存在就肯定具有约束性，真正游戏的人数再少也是有规则。也不知道作者短短几句话怎么结的论？
5.強大財政調控能力，这段完全胡说八道，什么有和无、多与少。不患寡而患不均，不患贫而患不安。从来都是公平问题而不是数量问题，作者误导之荒谬简直侮辱人的智商。
6.避免個人長期專制，如果说中共的权力交替继承制度能带给中国屁民新的期望值，所以是减压阀。那埃及是总统共和制，定期各级选举不是更带有新的期望值，不更是减压阀？这段恰恰说明两者极权独裁不仅无差而是相同的，都是挂羊头卖狗肉给人假希望，结果依然换汤不换药的继续暴政！一时也许能迷惑人，但能迷惑一世吗？
7.西方影響微乎其微，真是太他妈微弱了，以至于99年美军轰炸驻南大使馆后，朱去美国访问，第一句话就是：我是来给你们消气的。以至于中共首脑每回到西方去都两袖金风的到处派金，说好听点叫发展经贸，其实就是拿着国内民脂民膏去上贡。能耐那么大影响微乎其微的他妈的还上什么贡，结什么与国之欢心啊？
8.個人努力獲社會承認，劣币淘汰良币的中国现实是作者欲盖弥彰式的教育能抹杀的吗？！
最后，总不免一番忧国忧民的表白后直谏什么“亡羊補牢、厝火積薪、時猶未晚”云云。。。。跪安吧！

馬六甲

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-2-16 19:34 发表
水平不高，估计是赶的急活。好几条都值得商榷。。。。
1.物質追求超越信仰，中国具有明显宗教信仰的人数有学者调查估算大概有1亿多人，包括基督教、佛教、伊斯兰教、本土教等等，最保守的估计中国人每20人中就有一个 ...

引用:

信報換了主編（練乙錚）後，“中國”的聲音越來強。

信報:劉迺強        2011年2月15日

 

中國是下一個埃及？

上周我提到世上難找像中國人如此自我感覺良好的人民，我這句話，讀者或會不以為然，認為我在 擦共產黨的鞋。在香港許多人的心目中，內地同胞生活於水深火熱當中，吸的是毒氣、吃的是有毒食物、治安不好、法治不彰、貧富懸殊、官商勾結、樓價高漲、專制獨裁……情況比晚清時期還要壞，隨時會發生像突尼斯和埃及似的人民革命。

正如許多內地人認香港是黑社會天下，天天都有搶劫、「開片」，處處都是黑店一樣；這些由於傳媒長期報憂不報喜所導致的成見，每一點都有事例證明。中國這麼大，人這麼多，每天都一定有這樣那樣負面新聞出現，逐點反駁幾乎是不可能的事。

不過，如果我告訴你，根據2010年民意調查，中國人民有97%人民對自己國家感覺良好，還比2009年增長了兩個百分點，你第一個反應一定會認為這必然是官方的調查，造假的結果。但你可大錯特錯了，這是美國一家權威國際民意調查機構的數據，真確性毫無疑問。不但如此，中國更是該機構所調查的五十七個國家 中，感覺最良好的。與之比較，美國人民只有49%自我感覺良好、英國42%。

另一條問題是：你是否滿意本國的現狀？中國人回答滿意的佔87%，也是全球第一；美國只得30%、英國31%。根據這些數字，中國社會穩定會出現大問題才是怪事；反而是美英政府需要小心一點。

不看央視沒資格批評


香港人的政治抉擇，基礎是對中國未來的判斷。上世紀九十年代出現的拒共反對派，全都相信中共政權很快會崩潰；這一末世迷執持續至今，因為一脫離了這主觀願望，這些人過去的數十年都押錯了寶，一切都沒有意義，全白活了。只是中國的發展是這麼快，而且基本上是向好發展，使到這些人的主觀世界，跟客觀的現實愈來愈遠。發展到了今天，連美英都不能不面對現實，都開始研究「中國模式」為何成功的時候，香港有些人還堅信「中國崩潰論」，還提倡隔離免禍，而且還有市場。

中國是一個發展中的大國，情況天天都在變，從中你可以找出一萬件好事，也可以找出一萬件壞事，兩方面都是千真萬確。我發覺內地人對香港的事物，嚴肅的、無聊的，都了解得不少，而且還充滿好奇。但絕大部分香港人對內地，不知為知之，慢慢養成了隔岸觀火的心態，連一些老愛國，都不知不覺地被香港非常狹隘而偏頗的 報道和評論洗了腦，還自以為是，好大放厥詞。

世上任何權力都須於陽光之下運作，須受監督和制衡。共產黨作為我國唯一執政黨，更必須自覺接受監督和制衡；愛國愛港人士責無旁貸。但是作為生活在香港的中國人批評內地事物的先決條件，是真的與內地同胞共呼吸，脈搏同步。

我經常問我們的年輕人：你知道央視第一頻道在播的連續劇是什麼？你看過多少場《春晚》；正統的、非正統的、中央的、地方的？你看過《非誠勿擾》——不是電 影，是電視節目？你聽過潘紫紫這個人嗎？你看過韓寒的博格嗎？你看過上海大火後的哀悼場面嗎？你看過農民工唱《春天裏》，和知道之後的發展嗎？你追蹤過「人肉搜索」的故事嗎？你沒有這些經驗，根本不可能懂中國。你的批評連「吠聲」的資格都說不上，只算是放屁，還是聲大，連臭氣都沒有那一種。

我是香港人，最知道我們香港人的德性。我們在所謂「九七大限」之前，寧願聽移民講座也不會多花時間了解內地。但是今天香港已經回歸，經濟已經融合於珠三角體系當中；八十後開始的青年人，工作大多離不開要跟內地打交道，連結婚的配偶，根據官方數字，有一半也已經是內地人，我們有些人還大搞「本土意識」，排斥母 體，劃地為牢，這是自尋絕路。拒共、反共是搞不下去的了；這已經不是虛無飄渺的意識形態問題，而是我們香港年輕人生存和發展的問題。

中國真的像某些人想像中那麼不行嗎？我們再看一下一些客觀的數字。

衡量一個國家或地區人民健康水準主要有三大指標：人均期望壽命、嬰兒和孕產婦死亡率。2008年，上海市人口平均期望壽命為81.28歲，僅次於日本、新加 坡、法國，高於韓國。全市孕產婦死亡率為12.36╱10萬，其中本市戶籍為6.91╱10萬。全市嬰兒死亡率為5.61%，其中本市戶籍為2.96%。 你可以說，上海是超前的，那麼，我們再看看一個標準中部城市武漢。該市人均期望壽命是78.63歲，嬰兒死亡率是3.5%，孕產婦死亡率是 10.80╱10萬。

我們進一步考察一個西部城市：銀川。該市規劃到2015年全市人口平均期望壽命接近或達到78歲（接近美國和台灣水平），嬰兒死亡率控制在11%以下（全球排名第59的斯里蘭卡水平），孕產婦死亡率控制在22╱10萬以下（全球排名第48的愛沙尼亞水平）。

與之比較，2007年資料顯示，美國、英國、澳洲平均期望壽命分別為78歲、79歲、81歲；美國、英國、澳洲的嬰兒死亡率分別為6.5%、4.9%、5%。2007年，美國孕產婦死亡率為8╱10萬，英國為13╱10萬【註1】。

美國冤案比中國更多


我們有理由相信，上海和武漢，以至沿海和中部城市市民不是天天吸毒氣，吃毒菜的。像武漢這樣中部中等發達地區城市的一般生活質素，絕對不比美、英等發達國家的平均水平差。像銀川這樣西都低發達地區城市的一般生活質素，也處於全球排名的前1/3。隨着西部大開發的陸續深化，這些城市的生活質素正不斷提高，五年之內，我國城市化將加速，會有更多人民享受到城市的生活質素。

最近某些人就趙連海事件鬧得拆天，我對此雖有不同的看法，但也認為這是錯判重 判。不妨看看宏觀數字：根據國際上最新的比較統計，2005年中國監獄人口為156萬，不妨再加上被行政拘留者85萬，共241萬（以人均計算，比香港還 要低）；而在2007年，人口只有中國四分之一的美國卻有229萬【註2】。你說哪裏的錯判重判案件較多？自命關心人權的人，應知道該去哪裏抗議了。

又說說「豆腐渣工程」，全世界都有，單說美國的橋，有超過四分之一屬於「結構缺陷或功能過時」（structurally deficient or functionally obsolete）【註3】。多年前的樓房基建，條件和要求都不比今天，加上長期損耗，以今天的標準衡量，當然是隨時都會出問題的豆腐渣工程，必須嚴肅面對，但絕對不能簡單地上綱上線歸類為貪腐的結果，並且死咬不放。

所以我說，要罵共產黨罵得到肉，首先還得多了解國情。隔岸觀火自然隔靴搔癢，忽悠一下八十後、九十後還可以，於識者面前，徒笑爆肚皮耳。

红灯记

信报早就是中共的走狗了吧
香港的报纸我只看苹果日报
其他报纸都沦陷了

馬六甲

練乙錚挺過癮的，早年認同社會主義與父親反目（其父是國民黨員），後回歸民主大本營，其執筆信報的那幾年令中共大為惱怒。