bladeXXX

在天朝，好像只能说统一，不能说分裂？大家想过没有，目前的所谓大一统是否是现在的很多根本问题的根源呢，比如公平，正义，自由，民主？不知道有没有学者从政治，经济，历史，文化等个个方面研究过，或者敢于研究分裂对于国人（生活在这片土地上的人）有利，还是大统一对于国人有利？

typee

谁告诉楼主不能说分裂，楼主要是感兴趣描述一下怎么分裂中国，让大家也好观摩观摩。

bladeXXX

人口五千万左右一个国家，按行省分裂成几十个国家，或者按地域分成十几个国家。自由选择社会制度？或者都还是现在的制度，但过不了几年，这些国家会有先行变革自身制度。就像现在的越南！而且我觉得如果广东独立成一个国家的话，由于紧靠港澳。估计最早变革的就是广东，港澳估计会和广东合并。类似的还有福建可能还会包括浙江的一部分，可能受台湾政治，经济，文化的影响，会率先变革政治制度！这只是我的一点想法！

bladeXXX

还有就是能源大省比如山西，如果独立成为一个国家的话，就不会像以前一样几十年来都只能为沿海地区提供廉价煤炭资源，而牺牲本省（本国，当地）人民的权益！西部贫穷的一个主要原因是在大一统的情况下，市场在国家内部是不公平的，是向沿海地区倾斜的。当然这并不是说分裂后，变成国家间的市场就是公平的了，至少应该相对公平一些。

typee

独立可是有条件的，除了经济之外，还有所在地区人们的思想水平（如果都想着大统一估计没戏），还有就是是否能够把经济转化为力量的条件，（主要是能够维持军事和政治的职能部门，如够成立军队，长期稳定的获得或制造武器，维持治安，稳定粮食安全，社会保障..........）上面说的东西都必须在你要想独立的地区找到并且够正常运作才行，广东现在可以吗？

bladeXXX

需要社会契机，比如辛亥革命成功，满清被推翻，18行省分分独立，但最终还是归于一统，有些思想已经根深蒂固。但考虑未来的可能性，如果独裁被推翻，国家内部政党林立，而且很多还带有地域色彩，那么联邦制和分裂都是可能选择！

bladeXXX

还有我想强调的是，分裂这个词是不是应该现被平反，或者正名，它应该是个中性词！一统或者叫统一也应该是中性词！为什么要强调一下，我觉得统一这个词好像在天朝好像已经上升到了神圣的层次。在前苏联或者更加以前的那个沙俄，是不是也有这种现象呢？

typee

关键不是在于可不可以选择的问题，而是在于是否有能力维持下去的问题。举个例子好了，如香港回归，
香港不能自己生产武器，也没有什么研究院之类的东西，它主要的目的就是搞经济，但是一个地区的稳定和安全必须要军事，治安，司法等部门来维持的，以前是英国政府在维持，虽然说香港是英国政府和中国政府达成协议后回来的，但是如果英国政府直接退出，香港也独立不了，因为它对于成为一个国家的机构不完整，要么被人占领统一（就和现在香港一样）要么就像某些小国一样名义上独立，而实际上就是别国的一个经济区，就像英国统治下香港状态一样，当然除了没有独立的国家称号外。

[ 本帖最后由 typee 于 2010-10-17 22:32 编辑 ]