如果阿尔弗雷德·贝·诺贝尔还在世，一定会为今年诺贝尔和平奖委员会的无知与偏执而暴跳如雷。
当年他真诚地希望将这个沉甸甸地奖项颁给“为促进民族团结友好作出最大贡献的人”，但现在的评奖人却背道而驰，将这个奖颁给了一个在中国服刑的刘晓波，而获得该奖提名的，还有热比娅、胡佳、魏京生等完全与中国和平发展不相称，甚至要毁掉中国发展大业的“异见人士”。很显然，他们颁奖的目的不是为了和平，而是针对中国。
这样的“和平奖”不仅是虚假的、错误的，而且是被扭曲的。在评奖者的脑海并没有“和平”的真谛，因为他们对13亿人的大集体对世界和平做出的巨大贡献视而不见，更对复杂中国走上和平发展的道路怀有根深蒂固的偏见。他们不是为了真正推动和平，而是对中国来之不易的成绩看不惯，纯心拿和平奖来“恶心”中国。
是谁有这种“恶力量”的幕后推手呢？最近，欧洲智库一篇“围绕中国的圈子正在合拢”的文章揭示了这一点：西太平洋沿岸上的军事遏制，以施压人民币升值的货币经济战，现在，给政治犯的和平奖，“从军事、经济到政治，美国围堵中国的网已经完成”。很明显，任何对这个“和平奖”充满质疑的人，都有充分的理由怀疑，2010年以来一直对华找茬的美国是从中作梗的最大因素。而从一些西方媒体报道的字里行间也可以发现，包括国务卿希拉里在内的不少美国高官都曾向和平奖委员会施压，要求颁发给与中国作对的“异见人士”。
如果说1939年诺贝奖和平奖委员会受人施压，要求将奖颁给希特勒时，还能及时醒悟回来，最终在提名里划去了希特勒的名字，那么现在的和平奖委员会已经彻底失去了正义的精神与客观的品质，而这些最终将断送和平奖应有的价值和本义。
事实上，长久以来，和平奖已经饱受争议。在维基词典上，和平奖是单独列出来说明的，并专门设有“颁奖争议”一栏以示区别。不知道当初诺贝尔委员会是否有先见之明，单独把和平奖设在瑞典之外来颁发，但很明显，过去几年，和平奖以环保之名颁给戈尔，而戈尔的每年耗电量却超过万度；以合作之名颁给奥巴马，而奥巴马却身兼美军总司令指挥着至少两场军事战争，这样的和平奖已经失真、失明、失信了。
对中国来说，和平奖颁给谁，已经不重要了。重要的是，我们要看清当前国际环境的凶险及其一些西方人的歹毒心态。这些人不愿看到中国的好，借一切可能的机会诋毁中国，此时，我们需要的不是生气，而是冷静与团结。13亿人不断发展的未来将是铁一般的事实，终将像过去推倒西方帝国主义的封锁之墙那样，彻底抹去西方人那些带着臭味的唾沫。(郭 兴)
原文地址http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-10/1157994.html
发表评论共有 条环球网网友评论
2010-10-10 21:12 环球网友
西方的嘴脸可见一般
2010-10-10 21:10 环球网友
还是鲁迅先生有远见，中国人应该当所谓的诺贝尔奖不屑一顾，它算什么东西！
2010-10-10 21:07 环球网友
好文章，一针见血，狂顶！！！！
2010-10-10 21:07 环球网友
压根就不该理他们，爱给谁给谁，给个狗咱也不理它就行了。
2010-10-10 21:02 环球网友
本·拉登也可以获奖
2010-10-10 21:01 环球网友
此奖已沦为政治武器，最好的应对方法就是，中国的媒体以后少谈或不谈这个炸药奖的破事，对挪威当局进行经济制裁，纯粹是美国走狗。
2010-10-10 20:46 环球网友
西方人见不得东方文明的发展的
2010-10-10 20:31 环球网友
无所谓。发展才是硬道理，做好自己的事。
2010-10-10 20:29 环球网友
看样子挪威拿了美国不少好处
2010-10-10 20:27 环球网友
最好的应对方法就是，中国的媒体以后少谈或不谈这个炸药奖的破事
2010-10-10 21:07 环球网友
压根就不该理他们，爱给谁给谁，给个狗咱也不理它就行了。
2010-10-10 21:02 环球网友
本·拉登也可以获奖
2010-10-10 21:01 环球网友
此奖已沦为政治武器，最好的应对方法就是，中国的媒体以后少谈或不谈这个炸药奖的破事，对挪威当局进行经济制裁，纯粹是美国走狗。
2010-10-10 20:46 环球网友
西方人见不得东方文明的发展的
2010-10-10 20:39 环球网友
毛主席说，让反动派在我们面前发抖吧，把自己的事干好是关键
2010-10-10 20:39 环球网友
什么玩意的奖~~ 一张擦屁股纸而已
2010-10-10 20:36 环球网友
这个垃圾奖再次证明背后好多垃圾呀
2010-10-10 20:36 环球网友
狗屁诺贝尔奖，臭狗屎
2010-10-10 20:31 环球网友
无所谓。发展才是硬道理，做好自己的事。
2010-10-10 20:29 环球网友
看样子挪威拿了美国不少好处
