更新时间 2010年 10月 4日, 格林尼治标准时间15:00
日共：“尖阁诸岛是日本正当的领土”
在会见日本内阁官房长官的时候，日本共产党高层说“从历史还是国际法，尖阁诸岛都是日本的领土”。
日本共产党认为，中国叫做是钓鱼岛的尖阁列岛历来都是日本的领土。
在首相官邸会谈的时候，日共秘书长志位和夫向官房长官仙谷由人递交了一份文书。
日共在文书中说，日本从1895年开始宣布中国称为钓鱼岛的尖阁诸岛为日本领土，中国是一直到75年后才开始抗议，所以中国对钓鱼岛的主权宣称是不正当的。
分开看待
志位和夫在会见之后向媒体表示，日共是个对日本发动侵略战争和控制殖民地批判最严厉的政党，但是该党检查实证之后认为“尖阁诸岛和侵略非同一问题，日本统治尖阁诸岛完全是正当的，也没有违背事实”。
日共还以“大义”来形容该党在钓鱼岛问题上坚决视其为日本领土的态度。
前一天，日共国会对策小组负责人古田惠二在参加一个讨论性质的政论节目《周日讨论》时表示，日共在1972年就说“尖阁诸岛是属于日本的”。
古田惠二还说，日本应该向国际社会说明白立场，他指责说历届日本政府的缺点就是在这个问题上没有站稳立场、其他各政党也不注意中国的动向。
日本共产党还呼吁“既然是日本当然的领土”，日本政府就应该下令海上保安厅加强日本在钓鱼岛海域的戒备。
网站截图：
Google翻译过的全文：
海岸警卫队的巡逻艇日之后群岛附近的渔船与中国的冲突发生后，当事人之间的冲突日本和中国岛屿的主权要求，甚至国际的关注。 日本共产党已经是拥有1972年的尖阁群岛是日本的法律意见已被释放，再次揭示机会正确性这对尖阁群岛的主权。
1，有效控制和日本藏
直到现代“无主地”
作者：尖阁群岛的存在，也一直被称为中国，因为在日本，在明清时期出现在中国古代文学。 当时，中国和琉球之间做贸易，交通支流无效后，所有权变更的体积是密封的使用在中国琉球王室特使。 约之间的岛屿和冲绳航线连接中国和福州中间地带，出海已经成为目标。 然而，对中国文学的记录表明，在岛上没有常住人口分别在历史上，中国可以显示，该国已被中国宣称为明代和清代这种记录可以不出来。
同时，日方为中所示这一时期中不存在的日本拥有的历史记录。 群岛一直到近代，甚至不属任何国家拥有，没有任何对国家的控制和核算，对国际法的一种叫“无主地”，分别为。
Tamotsu Riyou日本
“无主地”，在1884（1884），探索古贺四郎是日本龙尖阁列岛。 古贺先生已提出请求租用岛上的未来85年。 Collection是企图和信天翁羽毛中越来越多的渔民捕鱼表演水域周围数岛，冲绳总督进行实地研究认为，标志着该国境内表明，在日本尖阁群岛关于构建是否提交了一份请愿书给政府。 在对发展中国家的撞击结果，建立了政府一个机会，让有一天的目标，是（[日本外交卷23）。
然后，在帮助日本政府往往通过实地调查和冲绳进行，这些岛屿被纳入由内阁决定1895年1月14日进入日本领土。 历史上，尖阁群岛主权的第一个行动是反对这项措施。 这是一个“无主地”在主权的意图占据“占领”因为我们都是一个标题已被征用土地的国际法理由。
日本的有效控制
日本政府在1896年9月成立后，在冲绳县八重山群岛，岛上四龙古贺四郎先生曾要求准许其租金前（钓鱼，久场，Kozima南小岛北部）30年免息贷款获准。 哈希先生古贺开始培养的岛屿，蓄水设施，船坞，码头和建设的意见，并在挖掘和收集信天翁羽毛鸟粪主要经营村“古贺”诞生了。 这是第一次居住在离岛。 由于大正期间开始做主要是为了制造或干鲣鱼片哈库制海鸟生产。 在其鼎盛时期的家园，近200人，包括渔民和工匠制作哈库制。
1919年，福建省附近失事渔民在钓鱼岛群岛的中国的，救出了31岛居民谁避难的，每个人都被驱逐到中国。 太师救援行动，5月20日共和国领事驻扎在长崎的中国，在1920年的被交付感谢信。 欣赏了一些被称为尖阁群岛是日本领土清楚。
通过这种方式，对这些岛屿，已有效控制了日本没有中断做，直到第二次世界大战。
日本1945年战败，把日本从中国和其他地区的台湾，盟军开罗宣言（1943年11月）和波茨坦宣言（1945年7月）的基础上，确定在中国的回报而被处决。 其中，这些岛屿并不包括在内。
尖阁群岛作为冲绳的一部分，已根据美国军事统治上。 旧金山和平条约签署于1951年9月，包括离岛，“南西松涛南部北纬29度（包括琉球群岛和大东）”，并根据美军的管理放置，美国在一个固定的租金支付交易所已被用作军事射击场和久场岛尖阁群岛大正。 与政府当局刚刚被抢劫，但是，在对日本主权的群岛。 与生效1972年5月15号在冲绳归还协定六月间美国1971年签署的参加陪同下，到该群岛政府将返回日本，是相当今天。
2，拥有一个明确的国际法，日本
中国一直反对Tonaezu 75年
中方已声称对这些岛屿的主权，最大的问题是，75年1895年至1970年，中国没有进行反对日本拥有的学位反对派抗议事实。
中国开始尖阁群岛是台湾宣称自70年代初。 台湾声称在1970年对尖阁群岛的主权首次发表在1971年到主权的声明。 中国声称12月30日1971年在卫生部的官方声明主权。 在1969年5月发表了一份报告，东中国Sea发表在Kiumi，联合国经济委员会，亚洲及远东（亚远经委会），离岛，指出了一个丰富的石油和天然气可能存在海洋。
侵袭和不同惊厥
中央关于尖阁群岛，中国的中索赔问题的岛是领土，来到台湾，日本偷东西的虚假抗日战争的外衣，在这一点上。
抗日战争 - 日本，台湾及与之配套的岛屿（1894 1995），将来自中国不公平，割让澎湖，Susumeta在中国的侵略步骤。 然而，尖阁群岛，一个地区，日本不公平带走了中国不包括在内。
在这个问题上，同意中日条约对台湾，澎湖（马关条约）的谈判过程中，特别是条分出的程度条约第2割让“两个岛屿及各种配件分布在台湾随处可见，”一些是，是否将其作为一个重要的问题岛屿。
首先，在课程方面，被宣布主权的尖阁群岛是在1895年1月14日，3月20日，他将开始为和平条约的谈判，同意割让台湾澎湖是两个多月前。
第二，马关条约，割让第2条的范围，“分布在台湾岛及其属诸布鲁诺规定无处不在，”“土地立即澎湖英文] [Gurinuichi十二，二百十度，北纬及一百一十九度，东经在各个岛屿之间的噪音水平四十二D或三次“，这是无法提及所有岛屿规定。
第三，是在谈判过程中一个马关条约割让了对澎湖列岛和台湾及其配件中方代表Motomu Kaname，岛屿上的强烈抗议中没有提及任何方式。 如果你知道尖阁群岛是中国领土假设祖国，尖阁群岛“割让”的强烈抗议，但应同时，这样做是不是事实。 毫无疑问，这是谈判的出版分钟。
第四，两天后的2004年6月马关条约于1895年4月17日，“亚基米台湾交货”时签署，以及台湾岛内出现的东西是一个问题的时候代表台湾岛上的日本人一边是包括在内，他们都已经明确认证至今出版的地图和图表，中国已经听懂了。 台湾的地图和海图出版，当时在日本，台湾的范围，无不以56公里的岛和台湾东北部的彭佳，远远超过它在不包括尖阁群岛。 尖阁列岛，台湾岛是你不来，那么，中方已被理解。 现在，中国是台湾和尖阁群岛在内，声称已被日本人抢走，这是不正确的，作为一个历史事实，这表现出来。
有些声称捍卫中国的立场，清朝战败，在中日战争中的国家已没有空间问题的遥遥相望，如尖阁列岛小岛，有一些看法。 但是，国际法的抗议，战争的趋势是永远都无关紧要。 如果你知道这些岛屿属于台湾，甚至对和平条约的谈判，即使如此，我们应该抗议。
因此，日本的尖阁群岛，台湾澎湖列岛割让，中日战争的侵略政策和扩张领土的原则是相当不同的性质，是一个拥有合法的行为。
25年后，战争的反对Tonaezu
二战结束后，中方政府，旧金山和平条约，中华人民共和国与会者表示他们的态度，而不是一个无效（外交部长周恩来发表声明9月18日1951年），但在尖阁群岛，是摆在政府，美国，日本在地区“转型”，也就是现在的说法，非法包括自20世纪70年代开始，。 25年后对尖阁群岛战争，都自称是否定的。
因此，75年整个70年代，25年后二战结束，曾有甚至从未反对上诉抗议日本拥有来自中国，战后中方和尖阁群岛是中国的领土，不承认支持。
相反，中共党报日期1953年1月8日“人民日报“外，”人民的斗争反对美国占领的琉球群岛，“有权，冲绳的日本人民的斗争，在根据美国军政府按他们的报告中，“琉球群岛，散布在日本之间的海上和东北西南群岛九州日本的台湾岛，尖阁岛的大东群岛，冲绳群岛，大岛喇呕吐（与从）群岛，这和由七个岛屿Oosumi群岛“和”岛“被引入日本的领土，包括日本的一个岛屿的指定使用。
这也是1966年出版的地图出版商和北京1958年在中国，和图纸，尖阁群岛的中国领土以外的描述。
因此，是不是属于中国的领土和岛屿的台湾，一直到20世纪70年代，中方也因此被公认是显而易见的。
日本还藏有明确的国际法
日本拥有对1895年1月14日申报的主权，是对尖阁群岛主权学说为基础占领国际法。
学说占有，尤其是在什么，而不是国际法庭，并通过现代（如世界法院司法，国际仲裁）的做法主权国家，成为国际习惯法作为建立判例的积累，通过条约的编纂或。 正如它的核心，是国际公认的Tamotsu Riyou“持续表达主权与和平”作为一项基本要求。 表达“和平”，指的历史上还没有一个针对Tamotsu Riyou Tonae了争议。 约占该规则，（1）无主地的目的是占领，（2）Tamotsu由国家的意图Riyou，（3）由国家有效统治 - 作为一个国际法提出的这三个条件是。 对有关国家的拥有者通知，除非有事先约定的国际法一般是不是强制性的。 反对日本对钓鱼岛的主权既不条件得到满足，国际法是合法的。
然而，在领土争端，如果不是这样，知道抗议的外国占领的事实的意图，它可以被认为已经默许了其他国家的合法拥有，国际法庭通过这样的先例已经确立。 根据这一学说自1895年对日本的主权，一次也没有做，抗议中国75年来的声明，国际法律主权的地区，以及决定性的论据之一是合法的是。
因此，对日本对这些岛屿的主权，但显然是国际法历史上的证据，中国没有合法性提出索赔。
3，为解决争端有关Tamotsu Riyou
为了解决以上这些岛屿的争端，但更重要的是，对日本政府在对这些岛屿拥有主权的历史，国际法律效力，对中国政府和国际社会，所有的物理是主张。
在这方面，日本历届政府的态度，因为在1972年正常化日中中国的关系，有一个弱点，并没有声称对日本在认真合法性主权。
在1978年和平友好条约的天是一个好机会以澄清尖阁群岛主权领土划界问题，中国国务院副总理邓小平“搁置临时”是主张，日本方面，一定的形式在日本并不主张主权。 据证实，中方提供的是，在日本的尖阁群岛的主权是“所有要Razaru”（众议院外交事务委员会回答福田，1978年10月16日院）从知识分子立场这是一种态度。
中国于1992年，“法律与毗连区的水域，”采用，同时说明其领土和岛屿，不仅口头抗议，外交部，对政府提出的严肃的政治和外交有没有反应。
在这种情况下，民主党，只因为他们忽视了重要的外交主张“，与司法处理，国家法律。”
因为它避免了声称对以这种方式长期的积极，部长们对我们党的成员的问题，“是否有派遣国际社会和中国日本的立场，还有一些反映了很多问题”（众议院预算委员会）定于9月30日已作出回答。
我们的党，Aratame这些历史事实，日本政府的态度，合理的国际法律，尖阁群岛主权的合法性，Sokushi声称享有外交努力，以加强政府呼吁国际社会和中国施加获得。
在对中国政府同时，如果出现这样的错误，或升级的情况，以免增加紧张反应，行为和寻求执行反应冷淡。 日本与中国，它发生了误会或意见左右差异的问题，并警告说，政治问题，因为一旦这个问题是非常重要的规则解决实际投入的努力，讨论太重要，不能和平解决的。
[文章]
http://goo.gl/TWfr
