c7323827

很难想象，如果那些假装乞丐到处骗钱的人拥有了投票权，那些公车上的小偷拥有了投票权，那些马路上碰瓷敲诈的人拥有了投票权，那些奸商拥有了投票权，他们会如何作出选择。民主选举不是过瘾与发泄的园地。他是在个人利益基础上综合国家社会利益所作出的理性选择。而由于种种原因，很多国人依然处于愚昧状态。因此我认为当今民主人士的首要任务并非是实现在中国的普选政治。而是争取民生，争取言论自由，我们首先要普及的不是反抗思想，而是西方的理性思想与传统的中国思想，即人本，人道，人权和仁爱廉耻，信义和平思想。凭良心地说，我认为反共在中国民主进程中是不可取的，任何一个国家都比须以精英为领导，如果将7000万共产党员排除于民主之外，那其一不副民主博爱共和的胸怀，其二将大大增加实现民主的难度，共产党必须认识到，民主不会使他们走向灭亡。相反，民主可以推进他们内部的革新，提高他们的执政能力。我今年18，很小呢，大家多指点下我哈

c7323827

好累的手机打的

tuy000

要是没有美帝国主义，我们早就恢复帝制了！看见文革了吗？都是万岁万岁，要是没有美国多好，某些人早就登基称帝了，打到美帝国主义！帝制万岁万岁，万万岁！

 

楼主没事别妄议朝着，你想谋朝篡位？

[ 本帖最后由 tuy000 于 2010-7-20 08:50 编辑 ]

tony123guo123

民主的好处是当官的不敢胡做非为。民主不是万能的，却能极大程度的限制当权者，没有民主，碾死尔等小屁民就像打死只苍蝇。可见楼主中毒很深。贫道为你运功疗伤。

wension

呵！又一个被公匪洗脑思想毒害的孩子。如果一个公民的选举权得到足够的重视，关乎个人利益谁会胡乱投票？自私对民主有好处的！民主不是玩沙盘游戏，推断实现不了民主！统治者告诉你，只有它才能领导你，你们选择的和信任的都不行，你信么？国家是公民的，大家有权选择自己的CEO！

qdpan

昨天刚驱逐出境 直到2010年7月初中都还没毕业的“单身一辈子”

https://cmule8.info/viewthread.php?tid=272332&page=1#pid7421702

其爱国言论颇多，可惜只能在“回复引用”中空余吉光片羽

https://cmule8.info/viewthread.php?tid=282793&page=1#pid7615870

https://cmule8.info/viewthread.php?tid=282793&page=1#pid7618875

哦，“单身一辈子”又换装成“我爱党”回来了

https://cmule8.info/viewthread.php?tid=283717

 

今天冒出来了个 年方18的“c7323827”

https://cmule8.info/viewthread.php?tid=283677&page=1#pid7634565

https://cmule8.info/viewthread.php?tid=283135&page=2#pid7634551

[ 本帖最后由 qdpan 于 2010-7-20 13:21 编辑 ]

wension

估计是来“引导言语”的，呵呵。

qdpan

引用:

原帖由 wension 于 2010-7-20 08:45 发表 估计是来“引导言语”的，呵呵。

你现在才反应过来呀

jenderlee

我觉得搂主说的乞丐、小偷、碰瓷的在实现民主以后，数量将减少99%

jenderlee

还有，共产党都是精英？我没笑！搂主到说说共产党精英在哪些方面？把国家治理成满目疮痍的精英到真少见。尤其温和胡这两只猪，它们的经济政策都是球形的，往往最后滚到了连自己都想不到的地方。

allcatzoo

当务之急是要把权力关进笼子里，要不TG吞噬整个中国

pig927

很高兴又这么小年龄的人来讨论民主之类的问题。
1.民主不仅仅是一张选票那么简单。民主是一种精神原旨。民主背后的意义在于确保人民的权力不被政府滥用。三权分立，言论自由，选票这三个共同组成民主的保障，缺一不可。
2.国内的媒体从来不提三权分立和言论自由，就是要误导舆论和大众。如果有了前2者，楼主所说的选票问题，就已经解决了大半。
3.共产党不是精英，至少现在的绝对不是。在没有任何限制的情况下，任何人-----哪怕他是精英，人性里的贪欲和丑恶都会肆无忌惮。
4.楼主的思路很乱，欢迎你常来基地，能明白很多东西。
5.希望你不是5毛-----因为5毛现在很多，我愚笨，不太分得出来。如果你是的话，就可惜我打这么多字了。因为谁也叫不醒一个装睡的人。

3100011564

以任何借口反对在中国实现民主的人，不是无知，就是别有用心。

rightnow2006

回四楼：我就是用手机上基地的。智能手机安装ucweb就可以上了

typee

有个问题，楼主的”为时过早“是相对什么时间的，公元1900年？

ww76

楼主再等10年，28岁后再来读一下你自己的这个观点。

一团和气

如果TG学蒋经国开放报禁、党禁，那么有和平民主的机会，

如果TG继续独裁，那么只有革命一条路

天边的老狼

目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对于抗战的重要，似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说，我国人民素来缺少教育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是不可能的。

      他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。他们好象忘记了中国今天是处在艰苦的抗战中，忘记了中国今天来实现民主政治，不仅是历史发展普通的一般的要求，而且是抗战特殊的迫不容缓的要求。

      至于民众教育程度和自治能力的培养，这自然是一个非常重要的问题。但要知道，民众的参加抗战动员，民众自身的民主生活，是他们受到训练和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。在这种方式下，群众可以充分发挥其积极性和创造性，把他们自身的教育和抗战事业，同时推向前进。

      中国正开始向着民主政治的道路前进，这是抗战的需要。在这方面，我们的成绩虽还不大，但在全国上下共同努力之下必能更加进步。今后的努力方针在于：第一，加强民意机关的发展，把现在的国民参政会和各省正筹备中的参议会，逐渐变为真正代表人民的机关；第二，切实执行抗战建国纲领所规定的“于抗战期间不违反三民主义最高原则及法令范围内，对于言论出版集会结社予以合法之充分保障”。这是提高民众教育程度和自治能力的有效方法，也是实现民主政治，加强民众动员争取抗战建国最后胜利的重要任务。

      ——摘自《新华日报》1939年2月25日社论《民主政治问题》

qdpan

引用:

原帖由 天边的老狼 于 2010-7-20 16:14 发表 目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对于抗战的重要，似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说， ...

老狼，您OUT了，按照某国宝的说法就是

引用:

你今天捧的东西，曾经有一大批知识分子上当，今天你再捧出来，谁愿意相信你呢？

不要幻想这是共产党的承诺，有得东西，他愿意给你会给你，不给你，你是讨要不来的。

详情见该贴

https://cmule8.info/viewthread.php?tid=283680&page=1#pid7633526

lollo

能让多个党派竞争上岗就行了，LZ的举例真是找抽

dengguanxi

笑而不语。。。。。。。。。

LZ很典型。。

cpu2ddr

楼主又是一个换了马甲出来摇唇鼓舌的五毛？

xks

说的相当不错，我基本赞同。楼主很强大呀

平安劍客

我对那些自以为民主是万能解药的幼稚愤青表示无语

elect

的确很太早了，不过，过不了几天就到了！
因为，你别忘了，我们这个国家是度日如年！
过一天，跟过一年差不多！
你以天来算，是早了点，如果换成年来算，也快了！