选举网转发了林思云的《
真实的汪精卫》
的书稿，不少网友认为林先生居心叵测，是日本反华右派在中国的代言人。今天读到一篇文章，不是质疑林先生的观点，而是质疑林先生对史料的使用，贴到这里供
读者参考。
选举网还转发了傅尹在《光明网》发表的“
奥巴马，13亿中
国人鄙视你”的文章，这可能是近年来中国媒体少见的对美国领导人的人身攻击。作者能不能代表13亿中国人民是一个问题，这样对一个民选的领袖说话
是不是得体是另一个问题。相信网友都有自己的看法。今天看到一篇文章，说傅尹的文章反映了中国政府的“种族歧视”。这样的观点可能有点过激，但是中国的精
英对奥巴马的前任和奥巴马是不是没有一视同仁？是不是觉得奥巴马好欺负？是不是认为奥巴马在去年访华前取消了与达赖喇嘛的见面就是一个软柿子，可以任意拿
捏？还是因为中国现在强大了，不仅不能逆来顺受，而且还要矫枉过正？批评博伊的文章贴到这里供大家欣赏。今天一位推友说，博伊最近很猛，写了不少网评，除
了“鄙视”这一篇，还有“好官远比贪官多 贪官要恨 好官要爱惜”，“海地重建不妨借鉴中国经验”和“网络不是造谣传谣的天堂”等。
吴道平：关于“一二八”淞沪抗战的史实辨正
林思云先生的长文“真实的汪精卫”综合了与汪精卫一生的有关的大量中、日文史料，给读者全面认识汪精卫这个中国近代史上的重要人物提供了方便。
不过就笔者看来，作者在史料运用上还大有可议之处。
作者为了突出汪氏爱国的一面，贬低蒋介石在抗日战争中的作用，竟写出了下面有关“一二八”淞沪抗战的一段：
“蒋介石私下指示他的嫡系部队不支持十九路军抗战，使十九路军的抗战陷于孤掌难鸣的困境……3月6日，十九路军在孤掌难鸣的情况下全线撤退，发
表停战布告，至此第一次上海事变宣告结束。”
这完全不是事实。蒋氏不仅没有“私下指示他的嫡系部队不支持十九路军抗战”，而是很快让他的嫡系部队开赴上海抗日。据当时参加“一二八”抗战的
国军将领回忆，1932年一月28日十九路军起而抵抗日军之后，当时已经下野的蒋介石二月初从洛阳回到南京，在浦口火车站就指示军政部长何应钦以国军第
87师、88师和中央军校教导总队两个团组成第五军，由张治中任军长，开赴上海作战。第五军在二月14日到达上海，接替十九路军从蕴藻浜到吴淞以及川沙、
南翔一线的防线，投入战斗。
中央军这两个师及教导总队是由德国军官训练、德国装备的精锐之师，是蒋氏嫡系部队；军、师、旅级的军官张治中、俞济时、李延年、宋希濂、孙元良
等，稍有近代史常识的人都知道是蒋氏的嫡系将领。第五军在上海与日军激战半月余，伤亡惨重，计伤亡将士共5386人，其中军官阵亡就有83人。哪有“蒋介
石私下指示他的嫡系部队不支持十九路军抗战”这回事？十九路军参加“一二八”淞沪抗战三个师（国军第60，61，78师），人数和第五师相当，装备、训练
上差得远，和装备更好的第五军并肩作战，谈得上是“孤掌难鸣”？
其实，上文所述早已是抗战史上的常识，除了少数“御用”历史学家之外，也没有见过有人出来否认。以林先生掌握的抗战史资料之多，很难想象他会不
知道中央军抗战的这一段重要历史。从来研究历史首先要重“史德”，其次才是“史识”。如果故意隐瞒不利于自己论点的史实，那就是史德有亏了。
参考资料：
张治中：“第五军淞沪抗日经过”，载《中华文史资料文库》第三卷，ｐ．519－525
宋希濂：“我参加一。二八淞沪抗战的回忆》，载《中华文史资料文库》第三卷，ｐ．526－533
蒋光鼐、蔡廷锴、戴戟：“十九路军淞沪抗战回忆”，载《中华文史资料文库》，第三卷，ｐ．501－506
张文心：“教导总队在‘一。二八’淞沪抗战中”，载《文史资料存稿选编》，第六卷，ｐ．247－250
谢选
骏：中国政府对奥巴马有点种族歧视
今天，中华人民共和国的权威报纸《光明》，在其首都北京，发表了一篇史无前例的文章：《奥巴马，13亿中国人鄙视你》。一夜之间，这篇文章贴满
了受到严格监控的中华人民共和国网站。并且蔓延到海外的各个中文网站。
在我看来，这表明了，中国政府对待美国总统奥巴马，确实有点“种族歧视”的倾向。
为什么这样说呢？
下面我们来简要分析一下“中国政府对奥巴马有点种族歧视”的依据何在：
首先看“中国政府”：
1、《光明日报》、《光明网刊》都是中国政府主办的。
2、代表“13亿中国人”说话的，显然是中国政府的口气。
其次再看“对奥巴马有点种族歧视”：
1、奥巴马是美国总统，中国政府声称“13亿中国人鄙视”一个美国总统，这是中美1979年建交三十多年以来从来没有发生过的事。这还不要紧。
要紧的是，这种腔调完全不合外交礼仪，就是在“最后通牒”、“宣战诏书”里，一般也不使用如此辱骂性质的措词。
2、奥巴马让中国政府生气了。但是他究竟干了什么大逆不道的事情？对台军售？接见达赖？人权外交？几乎没有一件是以前的美国历届总统没有干过
的，而且奥巴马做的只少不多。
3、既然如此，中国政府为什么大动干戈、全面出击之呢？那我们就要看看奥巴马与以前历届美国总统相比，到底还有什么不同的地方。
4、我看来看去，唯一的一点，就是大家还没有看到的，或者说大家都看到了却假装没有看到的，或者是看到了却说不愿意说破了的：奥巴马总统的父亲
是个黑人，所以他也被看作“美国第一个黑人总统”。
5、一个黑人总统是不是就需要对中国特别友好？如果一位黑人总统满足不了这一“特别友好”的严格要求，就应该遭到“愤怒”和辱骂？如果这是真
的，这难道不是一种根深蒂固的种族歧视吗？
2010年2月5日
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168718
