justgues123

Google的双重标准证明其只在乎利益并不在乎道德

 

按照Google自己的高调标准，Google本身是一个高举道德大旗的魔鬼。2008年印度22岁的IT专业人士Rahul Krishnakumar Vaid因为在Orkut网站写下“我恨索尼娅甘地（I hate Sonia Gandhi）”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一个社交网络网站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail电子邮件信息。 Vaid被起诉了违反了印度刑法第292条和信息技术法第67条，在网上社区发布辱骂印度国大党领袖索尼娅甘地的内容。如果被判有罪，他将可能要入狱5 年，罚款10万卢比。Google声称:Google致力于保护用户隐私，但Google必须遵守所在国的法律。

 

这还并不是第一起印度政府在Google帮助下逮捕其公民的事件。2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的网民也是在Google的Orkut网站上张贴了一张亵渎印度教圣人Shivaji的图像，印度官方要求Google提供该网民的IP地址， Google完全配合，这位印度网民随后被印度政府逮捕，并遭受殴打。更为不人道的是该网民在印度监狱里被强迫用同一个碗吃饭和撒尿。更出乎预料的是事后证明该网民是被冤枉的

rcon2001

把我说迷糊了~~~~GOOGLE到底咋回事啊？还是继续不明真相地围观吧

big_jackass

无所不用其极！

big_jackass

中共真的黔驴技穷了。

连李庄案的手段都用上了。

wistreer

CCAV二奶台。

justgues123

引用:

原帖由 big_jackass 于 2010-1-17 15:56 发表 中共真的黔驴技穷了。连李庄案的手段都用上了。

.

你说这话一点水平都没有，要尊重客观事实

dp说的比较有道理，谷歌要么炒作要么就是有政治目的，没有不偷腥的猫，都不是什么好鸟

 

big_jackass

我没有看到事实在哪里，我看到的是臆测，要是事实就把原来的新闻出处找出来。

big_jackass

http://www.techcrunch.com/2008/0 ... rest-of-indian-man/

http://www.india-server.com/news ... -on-orkut-1258.html

http://www.rediff.com/news/2008/jan/21inter.html

http://www.indiauncut.com/iublog ... -lakshmana-kailash/

我帮你找到了

xp1999

这里有潜在的意识形态的东西在起作用。谷歌认为印度的事情是“恐怖事件”，同样的事情发生在中国，则当成“民主斗士”。双重标准，但可以理解。谷歌在中国发现“我要杀了某某某”，会认为这是泄愤，在印度则被看成恐怖宣言。

黄河水

其实很简单，Google也不是天上掉下来的道德楷模，他也是在和自身内部的恶魔
做痛苦的挣扎，惟其如此，才是一个真实的Google，一个可敬的Google，我支持Google，是因为他勇于战胜自我，而不是他一贯正确。

春秋不爽

Google本身是一个大公司，盈利是其最本质的追求。虽不如他自己标榜的那么高尚，但一个有些理想主义的公司还是比没有强的多。这次和中国政府的谈判，不论结果如何，都会损害Google在中国的利益。Google本身肯定明白这个道理，也许他只是在赌博。

horn_z

Google不是道德楷模。一个美国公司有政治主张也很正常。我们支持它并不因为它多么高尚，而是他的主张表达了P民的心声

梦欺骗你我

继续忽悠吧，反正p们不明真相，随便你们怎么扯   
我所知道的是，多数国家的规则是明摆着的，是法治的，不像兲朝那样，说你有罪就有罪，说你涉黄就涉黄，虽说连涉黄的标准都没有一个