46 12
发新话题
打印

冲动是魔鬼——我对“六。四”20年的思考!

冲动是魔鬼——我对“六。四”20年的思考!

89年那个夏天转眼间已经过去了20个春秋。往事如烟,多少的纷繁吵杂、多少理想冲动、多少血与火如今都沉寂于无。赞扬的人说64是自由民主在中国播下的火种、是黑暗中划亮的一根火柴、是在千千万万还在昏睡中的国人耳边炸响的一声惊雷。反对的人说64是一场不择不扣的骚乱,是一场破坏中国改革开放的反革命暴动。对那些到现在还处于朦胧中的是是非非,我想历史终究会为此作出一个公正的评判。作为一个70年代末出生的人,89年给我留下印象最深的是那些比我大几岁的孩子不用上课,举着用扫把、拖布做成的标语在街上嘻嘻哈哈的游行,时不时的跟着喊几句:打倒官倒、打倒腐败的口号。当时我很羡慕他们,只是因为不用上课,不用做无聊的作业。20年后我很庆幸我晚出生了几年,没有参加那场运动,那是因为很多在游行队伍里嘻嘻哈哈的人被划入了“五种人”,在之后的人生中体会到了更多的苦难与艰辛。一场动荡岁月中青春的悸动我想是对64最好的注脚。
       回首20年,一段不短的时间,64到底让我们失去了些什么,而又带来了些什么呢?我认为首先是民众对政治的冷漠。当海外那些民运分子还在大肆为纪念6420周年四处活动时,国内还有几个人关心那个夏天发生的事情?那些80后90后有几个人知道64的,那些经历过64的人又有几个愿意开启那段尘封的回忆。不问国是,早已成为国人对待政治的态度。
       其次是国内政治体制改革的停滞。64对于中国的政治体制改革是一个重大的转折点。正是因为那一场举国上下的震荡扼杀了在襁褓中的中国政治民主进程,中央的改革派彻底失势,保守派和稳健派在今后的二十年里主导了国家政治。假设没有那场64,中央领导人没有进行改组,现在的中国会是怎样的一番情景呢?当然历史是不允许假设的。
       第三是知识界的分裂。知识分子是一个民族的脊梁,然而64却把这根中国唯一的脊梁打得粉碎。那场由知识界刮出的横扫华夏大地的飓风使得中央对待知识分子的政策发生了根本性的改变。一些人选择了离开,但是更多的人选择了胡萝卜。现在这么多砖家的出现我认为64也应该为此承担一定的责任。
       第四是给中国政府制造了最大的一团海外反对者。64之后中国政府不得不在很长的一段时间内忍受西方世界的口诛笔伐,为那些逃亡海外的民运分子提供了肥沃的土壤和舞台。后来的法轮功、达赖之流不过也是受此荫萌。
      如果说64带来了些什么正面的东西的话,我认为可能唯一的就是学会忍耐!自由民主从来就不是一触而就的,西方如此,中国也是如此。血与火早已不是实现理想的唯一选择,冲动和愤怒不如多些理智与思考。不盲从不盲动,学会忍耐自己的冲动和愤怒,我想这就是那段历史留给我和广大还在愤怒着的青年们最大的启示吧!
      (先申明偶不是5毛,也不知道在哪里能领到5毛,这些只是个人的一些看法,板砖的不要)

TOP

没有六四中国的改革派也一样会被扼杀,随着改革的深入肯定要触动保守派的核心利益,而改革的总设计师邓小平恰恰是个保守派,六四是偶然,而中国政治改革的中断是必然。

TOP

假如沒有康有為
假如沒有孫中山
假如沒有張國燾
假如沒有毛澤東
假如沒有趙紫陽
.............
假如沒有六四
.............
看到那么多分支問題
卻道不出共產納粹對華夏造成的災難性后果。
“自由民主從來就不是一蹴而就的”,六十年前民主口號叫得最響的就是共產黨,還要怎樣個蹴法?看過【歷史的先聲】沒?

這種類比法好不好意思?
人具有正義的能力,使民主成為可能;人具有不正義的傾句,使民主成為必要一一尼布爾Reinhold niebuhr

TOP

劫匪绑架人质,人质反抗,被打,人质痛哭:都是我的错,我就不该反抗

TOP

六四的勇士们用鲜血告诉我们想靠着共产党的自我改良来实现民主政治是根本行不通的。

TOP

楼主,就是一个糊涂人,为什么我们在之后不再关心政治,使我们知道了那都是欺骗,但是,那些匪徒也正式脱掉了他们政治家的面具。是的,我们可以沉默,我们没有力量推翻你们,但是,我们可以等待,我们可以逃走,当然,需要钱。哈哈,但是,我们终于精神解放了。我们可以口头上在学习**发展观,但是,我们内心在说:呸。我们不会再上当了,我们在等待,100年前,全世界皇权专制国家一大堆,民主国家才多少,50年前,共产国家一大堆,与民主国家对抗,现在,哈哈哈哈哈哈。残存的那个大国,统治者多么恐惧,哈哈哈哈。楼主,你如果还不醒悟,会祸及你的子孙。

TOP

楼上有理....64让人民觉醒...让我称他们为民主先烈吧...你们的血不会白流
俺金家媳妇也不是好惹滴....我丢....

TOP

老帖子了,顶一下吧

TOP

莫名其妙,逻辑混乱的帖子!

民众对政治的冷漠和知识分子对强权的献媚究竟是共产党集团的暴力威慑造成的还是64对民主的诉求造成的?

被镇压,被屠杀,被血淋淋的拿出来示众的是当年追求民主的学生,后来的民众被吓的心惊胆战而不得不屈服于暴政,这是那些用暴力维护特权的统治者的责任,怎么能说是由被屠杀的受害者造成的后果?!

还他妈有没有一点起码的人性?



共产党的党内权力斗争也是学生造成的后果?

如果没有那些学生要求民主,共产党集团就会更慷慨的施舍给人民权利,放弃自己的特权?

因为当年的学生提出了这种要求,所以共产党的权力垄断就是追求民主的学生造成的后果?

还有比这更无耻,更逻辑混乱,更颠倒是非的指责吗?



所谓唯一正面的忍耐,和前面装腔作势批评的冷漠有什么分别?难道不是同样的东西?同样的表现?或者所批评的冷漠是指对共产党缺乏献媚的热情?

至于所谓中共政府的海外反对者竟然也成了某种“非正面”的后果,难道侥幸逃过屠杀的人在海外反而应该对共产党政权歌功颂德才算是正面?



这种装出一副假客观,假惋惜的虚伪嘴脸,实际上却比5毛声嘶力竭的口号更恶毒的对当年追求中国民主的牺牲者进行诬蔑和指责要比5毛更无耻!

================================================================================

看楼主其他的发言似乎不应该是5毛,也许文章是转贴,所以删除一些针对个人的不和谐言论。

如果文章不是转贴,那么楼主真的要洗把脸醒醒脑子了。

这种把强权对人民压迫的现实归咎于人民对强权反抗的观点,是一种很明显的因果颠倒,是非混淆。
同时也是骨子里对强权的畏惧和奴性的反映。

如果你走在大街上被流氓踩了一脚,然后你要求流氓道歉,结果被打掉了两颗门牙,
这个悲惨的结果并不能归咎于你要求流氓道歉的行为是错误的,
因为本来流氓踩了你就不对,他打掉你的门牙更不对。

尽管你可以把它作为一种断章取义的因果关系来吸取经验教训,以后见到流氓就满脸堆笑,递烟倒茶。
但是你选择的这种生存策略并不能等同于本来的是非对错。




[ 本帖最后由 风暖云寒 于 2009-11-23 23:20 编辑 ]

TOP

冲动不是魔鬼,没有冲动,楼主现在还是液体,

TOP

難得京城第一吵架王【风暖云寒 】出場 樓主有福

樓主的帖子與【沉针经捂门】的帖子https://64.182.118.215/viewthread.php?tid=251173&extra=page%3D2
很相似,就像回光返照一樣發完貼就鳥無蹤影,不像dp等愛國愛黨人士還偶爾交手幾個回合,前者更似在茶館隨地吐痰。

罰款5元。
人具有正義的能力,使民主成為可能;人具有不正義的傾句,使民主成為必要一一尼布爾Reinhold niebuhr

TOP

风兄不愧是京城第一吵架王。帖子的亮点就在这里了

[ 本帖最后由 big_jackass 于 2009-11-23 23:58 编辑 ]

TOP

楼主的意思就是要我们大家都阿Q一点就好了吧


可惜我做不到啊

一沙一世界,一花一天堂!

TOP

孙中山革命还要十次起义,难道也算是冲动?

TOP

LZ这文发错地方了,这里都是革命党,哪管什么理性思考啊

回来看看,一切照旧啊~~~

TOP

我现在越来越看这猫头不顺眼,14楼前的所有你若认为别人说的不对,大可堂堂正正的一一驳斥,道理不辨不明,而不是揶揄的口吻讽刺别人不会思考!
这里不是革命党根据地,只是一个能提供cp不给的畅所欲言的场所而以,你若有能耐用“只有社会主义才能救中国”“毛主席是大救星”等理论说服大家,哪还来的革命党。

TOP

引用:
原帖由 red_brean 于 2009-11-24 08:48 发表
我现在越来越看这猫头不顺眼,14楼前的所有你若认为别人说的不对,大可堂堂正正的一一驳斥,道理不辨不明,而不是揶揄的口吻讽刺别人不会思考!
这里不是革命党根据地,只是一个能提供cp不给的畅所欲言的场所而以, ...
LZ没有否定64,只是说希望这类运动能少些冲动过激而已.看看那些兄弟们,跟当年的学生们有何不同?有的是真傻,有的就是不怀善意了.这还有的道理讲么?

回来看看,一切照旧啊~~~

TOP

再说一点,如果全国人民都“理性思维”,那么大家还是老老实实去做奴隶,也就不存在所谓的“革命党”了,慈禧老佛爷从此可以高枕无忧了
那些什么所谓的杨佳,邓玉娇们也就不存在了……,因为“以卵击石”嘛,只要“理性”一点,都不会这么去干滴。
从此以往,河蟹大清朝可以万万年了,慈禧老佛爷可以天天笑口常开了,可以
“量中华之物力,结万国之欢心”了。
所以说,为了大清朝,为了老佛爷,为了我们伟大的裆中央,……我们需要那怕是弯腰去捡一根针,也要“理性思维”
一沙一世界,一花一天堂!

TOP

尤里同学又来找我教育你了?准备好了没?好了我来了

回来看看,一切照旧啊~~~

TOP

回复 19# sinbad 的帖子

呵呵,你还不配哦
一沙一世界,一花一天堂!

TOP

不冲动那是废物

TOP

你玩的从用处上来说实际上起到了一个釜底抽薪的效果,就是要所有被共匪压制的人要“淡定”,要“理性思维”,说白了,就是“一切以大局出发”,“阿Q一点”,呵呵,这正是共匪“喜闻乐见”的————你们这群屁民明摆着干不过我,就老老实实的当屁民吧!
不过如果孙中山当年找了李鸿章之后,“理性思维”一把的话,也许不会有什么“辛亥革命”了,老佛爷及其子孙还可以稳坐龙椅几十年吧。
一沙一世界,一花一天堂!

TOP

一看标题就知道是一个忧国忧民,以拯救天下为己任的准五毛,有潜力!看好楼主!@

TOP

引用:
原帖由 yury 于 2009-11-24 09:57 发表
你玩的从用处上来说实际上起到了一个釜底抽薪的效果,就是要所有被共匪压制的人要“淡定”,要“理性思维”,说白了,就是“一切以大局出发”,“阿Q一点”,呵呵,这正是共匪“喜闻乐见”的————你们这群屁民明摆 ...
我说的理性思维,是在运动过程中尽量现实点,不要不切实际的想一步到位.64的片子我也看了不少了,TG当时也不是一开始就全盘否定这个运动的,也算做出一个好姿态.学生们冲动不理智是导致这个运动失败的一个原因.64是好的,但是由于政治上的不够成熟导致中国的民主化进程大大放缓了,这是个彻彻底底的悲剧.这就是我说的理性思维.
你还能理解成什么"淡定"?你要么就是偷换概念,要么就是智力有问题,你选一个吧

回来看看,一切照旧啊~~~

TOP

当时的学生没有哪个想“一步到位”啊,比如说“共匪下台”怎么滴……,倒是共匪心里高度紧张,急得不行,涉及到了他自己的切身利益而已,所以就举起了屠刀,后来在新闻里面胡言乱语,说学生们杀军人,实际上当时的学生大多都还是相信共匪的,拥护共匪的统治的,可是共匪想到就不一样了。


你的意思我知道,就是说要等一个合适的时机大家再闹,闹的时候注意程度,不要让共匪下不了台,是不?呵呵,如果说89年那个时机还不对的话,那我是找不到更好的时机了。现在假设你就是64的学生,你会怎么做?能教教我吗?


在大街上被流氓欺负,自己还手,想不到被打得更惨,就是不“理性思维”的结果,当然可以找警察,呵呵。但是学生们去那里找“警察”呢,自己国家的事情不可能完全依赖欧洲人美国人,那怎么办?还是老老实实当屁民,明知干不过流氓,就“理性思维”一把吧



[ 本帖最后由 yury 于 2009-11-24 10:22 编辑 ]
一沙一世界,一花一天堂!

TOP

 46 12
发新话题