qiongao

中药傍“达菲”，吹牛不上税

　　作者：zhongyaojialiu

　　甲型H1N1流感处于大爆发的阶段，许多中药企业宣传说自家生产的中药品种
作用优于达菲，更为严重的是，部分所谓的专家配合企业进行这种宣传。举例如
下：

　　连花清瘟胶囊
　　军事医学科学院微生物流行病研究所在实验报告中说，他们采用了预处理、
共处理、后处理三种不同的给药方式，分为连花清瘟组和达菲组，分别测定治疗
指数，结果发现连花清瘟的治疗指数均高于达菲1倍左右。
　　国家中医药管理局甲型H1N1流感防治专家委员会委员、北京地坛医院中西医
结合中心副主任王玉光博士介绍说，该院选取66例甲型H1N1流感患者，分别使用
连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示连花清瘟胶囊组平均住院时间为
4.35天，达菲组为4.60天；两组平均退热时间，连花清瘟胶囊为 2.13天，达菲
为2.80天。在改善咽痛、咳嗽、咳痰等症状方面连花清瘟组明显好于达菲组。

　　疏风解毒胶囊
　　中国中医科学院中药研究所研究员崔晓兰表示，中药抗甲流作用优于达菲。
　　经抗病毒机理研究显示，疏风解毒胶囊在体外培养MCDK细胞上对甲型H1N1流
感病毒FM1所致细胞病变有明显抑制作用，其作用明显优于特敏福（达菲）。
　　疏风解毒胶囊对甲型H1N1流感病毒所致的正常小鼠肺炎死亡保护具有显著作
用;对甲型H1N1流感病毒所致的免疫低下小鼠肺炎的死亡保护具有显著作用,作用
明显优于达菲;在免疫低下状态下,该药对流感病毒感染引起的肺部炎症有明显治
疗作用。
　　预防给药三天以后,看流感病毒感染以后小鼠的死亡情况,对FM1感染以后也
有很好的保护作用,（疏风解毒胶囊）大剂量可以达到78%,中小剂量可以达到100%,
这是我们做十几年药效评价的结果中很罕见的。

　　以上两种药物均傍“达菲”，把达菲作为了药效的标杆，连花清瘟胶囊好歹
有点临床的试验数据。中国中医科学院中药研究所研究员崔晓兰对疏风解毒胶囊
的吹捧有点过头，公然说“大剂量可以达到78%,中小剂量可以达到100%,这是我
们做十几年药效评价的结果中很罕见的”，一个药物在死亡保护中能够达到100%，
这种结果基本不可信。

　　请大家关注这两个药，若在甲流重症患者中，能够广泛应用，则表明有效果，
否则纯属炒作。立此存照，以观后效。

　　参考资料
　　http://www.chisa.edu.cn/news/ssx ... 0090822_110121.html
　　http://www.takungpao.com.hk/news/09/11/09/GY-1168897.htm
　　http://www.ahjiren.com/newsinfo.asp?newsid=125
　　http://www.yyjjb.com.cn/html/2009-11/05/content_100200.htm

qiongao

常用中成药的真相——板蓝根颗粒

                               ·方舟子·

【标明的成分】

    板蓝根。

【声称的功效】

    清热解毒，凉血利咽。用于防治普通感冒、流行性感冒、流行性乙型脑炎、
流行性脑脊髓膜炎、扁桃体炎、慢性喉炎、流行性腮腺炎、单纯疱疹口炎、非
典型肺炎、传染性肝炎、暴发性红眼、白喉、水痘、扁平疣等疾病。

【真相】

    板蓝根一般指十字花科植物菘蓝的根，但在南方也以另一个科的植物——
爵床科的马蓝的根做为板蓝根。

    现代医学对病毒性疾病仍缺乏特效药。因为碰巧用“病毒”来翻译virus，
带了个“毒”字，于是“清热解毒”的中药就被中医用来治疗各种病毒性疾病，
似乎“解毒”就是用来解决病毒的，其实不过是望文生义，中医所说的“毒”
泛指各种致病因素，与病毒本不是一回事。在这类中药中，没有哪一种比得上
板蓝根那么神通广大，那么声名显赫，几乎被认为能防治一切病毒性疾病乃至
细菌性疾病，甚至能对付萨斯这种新兴传染病。但是板蓝根被用以治疗的那些
病毒性疾病，多是能自愈的自限性疾病。并无确切的药理研究和严密的临床试
验证明板蓝根对哪一种病毒性、细菌性疾病有疗效。虽然有一些简陋的体外实
验表明板蓝根能够抑制许多种病毒、病菌的活性，但是这种实验不足为凭，因
为病毒、病菌在体外并不难被灭活，用类似的实验可以证明几乎所有中药都能
抗病毒、抗菌。

    因为板蓝根是“解毒”药，所以许多人就以为它本身没有毒性，长期服用
它来预防疾病。这可能是最被滥用的中成药。《神农本草经》也将“蓝实”
（菘蓝的别名）列为“无毒、多服久服不伤人”的上品药。

    板蓝根对消化道有刺激作用，有的患者口服板蓝根后有较明显的消化道粘
膜刺激症状，表现为胃肠绞痛和消化道出血[1]。有的因服用板蓝根而发生急
性溶血性反应，出现黄疸、急性肾功能不全[2]。也有服用板蓝根出现药疹的
报道[3]。

    另外，使用板蓝根注射液导致的后果会更加严重，过敏性休克较常见，并
有因此致死的报道[4][5][6]。板蓝根注射液也能导致肾损害[7][8]。

【文献】

[1]张冰等，中药不良反应概论，北京大学医学出版社，2005:95
[2]张英从，陕西中医,1997, 18( 11):522
[3]吴波等，浙江中西医结合杂志，2001，11(1):4
[4]曹静康等，江苏医药，1997，23(4):229
[5]孙志红等。苏州医学院学报，1997，17(1)：76
[6]袁菊生，现代应用药学，1991(2):34
[7]于晓东等，实用儿科临床杂志，1989，4(2)：109
[8]郭越光，甘肃医药，1986，5(4)：50

qiongao

在甲型流感面前中医不揣浅陋

　　作者：涂建华

　　中医要退出人们的视野，既不现实，也不科学。

　　因为科学理性认为，一个事物的生长衰亡是渐进的，中医在他还有信仰者、
还有疑似疗效的时候，是难于退市的。

　　中西医的论争一部分是学理论争，一部分是情感斗争。

　　科学主义者按现代科学标准议论中医，本没有什么奇怪的，但由于撼动了中
医的地位，中医就坐不住了。中医本来就是国医，如果加上人为力挺，就无往而
不胜了。看几年的论争，中医没有退缩，倒是公力迅速加入了护中医的行列，什
么送中医下乡之类闹剧，都是在卫生部的领导下进行的。你反中医的就得不到卫
生部的支持，连科技部也担心触犯众怒而不支持你。科学的进步前途光明，道路
曲折。

　　中医是经验的产物，如果真有效果，说不清所以然暂时也不怪你，但你不能
摆出养尊处优的面孔，声言自己就是不实证，我是国医我怕谁。中医之所有受人
诟病，肯定有原因的，否则那样多人声讨就无法解释。你不能把那样多人都看做
是傻子疯子偏执者。但是，中医就是不这样，他不仅要霸占传统的领地，他还不
自量力到处伸手。他早就被惯坏了。

　　比如萨斯，人家都已经实证出它是何种病毒何种药物可以对付，你就应该保
持沉默别乱说乱叫。这叫做谦抑。但是中医偏不这样。他觉得非出来掺和一下不
足以显示自己传统医学的本色。于是中医发谬论说中药也是可以治疗萨斯的，偏
偏中国人信这个的也不少，搞得先是食醋脱销，然后是金银花甘草身价百倍。实
际情况是这些中药丝毫就没有帮击退萨斯的忙，而时过境迁，人们居然也没有耿
耿于怀于中医药在那场波及全球的大疫中的丑态和胡闹。

　　现在又来了甲型H1N1流感，中医药居然又故伎重演，说什么八角炖鸡，吹嘘
风热之邪致病的原理，开出包括桑叶、菊花、杏仁、枇杷叶、葛根、生薏仁、芦
根、桔梗、连翘、大青叶、银花、甘草在内的多味中药的方子。理由就是清热解
毒之类，也不研究究竟方子中哪个药物的哪个成分屏蔽、抑制或杀死了甲型H1N1
流感病毒。反正这些东西也不死人，出自己的风头，让人去喝吧。

　　说中医是经验的产物，我们承认。但这个甲型H1N1流感，中医是连经验都没
有，居然也头头是道，开方治病了。中医药之狂妄，可见一斑。

　　有人天真地说，治疗流感的有效药物达菲中，就有八角提取物，所以吃八角
好。殊不知达菲不仅是八角提取物而已，何不吃现成的市场上并不缺乏的达菲而
吃八角呢？一个同样荒唐的事例是：商家推销红豆杉做的木碗，宣称吃这种碗盛
的食物可以防癌治癌。后来专家说，那样一点点剂量的有效成分，根本就是做胡
椒都不辣，无济于事。红豆杉碗防癌是胡闹。但就有那样一些人，认为药草比成
药好，中药比西药好，骨子里还是人类茹毛吮血时期的原始记忆，蒙昧而懵懂。

　　西医都已经从分子水平解释甲型H1N1流感了，中医如果识相，就应该站一旁
看着！

looky