abc989877

有不同见解的朋友请留下你的脚印，欢迎理性讨论

棍哥

一直很欣赏基督教，呵呵
最初是喜欢教士的衣服、装饰、宗教形象什么的。
后来读过一些清、民不同时期西南教外人士写的西南基督教和天主教传播及教众观察见闻，颇为感动。
也读过不少基督教和天主教的圣经及历史读物，不过大多时候当历史故事看。呵呵
偶大概与宗教无缘
曾与基督教人士讨论，希望透析教义却又口无遮拦。被斥谤神无果。。。。。
曾与佛教徒人士探讨，想了解佛教及阐述自己的粗浅认识，又被斥有谤佛之嫌。。。。
不过偶有感觉自己大概会成为一个基督教徒。。。。只是得假以时日方能有信得见主的存在！

cyslh

我有点不同的看法，他门为什么不同意别的教，比如说佛教，教人行善不是好事吗？只是信仰不一样就排挤别的总有点不好吧

abc989877

感谢棍哥和3楼的兄弟对基督教的理解和支持，其实大可在本版提出各自的见解和疑惑，对一种东西不了解有个过程是正常的，如果有兴趣也可找这方面的书看看；建议按顺序看冯秉诚博士的游子吟——新约圣经——旧约圣经，到时可能你就会有个全新的认识，愿神早日拣选和祝福你，

abc989877

基督教认为耶和华是创造宇宙和人类的独一真神，佛教严格意义来说只是个哲学，释迦牟尼从没说过他是神，也没说过他创造人类，释迦牟尼的意思是“悟者”对吗？既然耶和华是独一的又怎能容纳别的神呢？当然这是基督教内的事，我们从没有反对人信别的宗教因为上帝造人是遵重人和让他有自由意志的所以亚当才会偷吃禁果啊。

cyslh

释迦牟尼不是神，他是佛，是他教会人门的大道理，让人门都和他一样，他有大智慧。基督教好那为什么还会有十子军东征，为什么还有哭墙，楼上的兄弟说的对佛是一门哲学，苏东坡是佛学大家可你听说他成佛了吗？佛是智慧，教我们怎么样做人，怎么样生活，世人接有缘成佛，无论贫穷富贵，因为他给了我们一棵平常心，佛是自在的

abc989877

我们信的是耶稣基督，不是基督教，我们只是要活出基督的样式但没有一个人能象基督一样因为他是神我们是人，是罪人，所以一定有错的对吗？另外说明下我不是推卸责任十字军东征是天主教。哭墙严格意义来说是犹太教，我们是基督教也叫更正教，正因为有了十字军东征等等才有马丁路德创立了更正教，当然还有很多其他原因但兄弟不是主内的对这段历史不清楚三言两语道不明的。

cyslh

我觉得是佛教。我佛你不信他也渡你，你信他也渡你，他认为一切众生平等，并且你可以自愿的退出和加入，佛认为人天生自由（不可否认这个自由也是有前提的）佛自始自终都没有说过自己的创世主什么的，他一直认为自己是个老师而已。
而基督教，他的教义是“信者得救”，那不信者呢？就是象有些人一样别人不听他的，之后做错了，而他还在一旁笑着“谁叫你不听我的啊”，这样的凭什么做神啊，。 而基督教里面的上帝更甚，非的给人们安排一段非人所欲的命运（当然这只是理论知识，上帝是不存在的，永远存在的是佛教里永恒不变的真理、佛法）。而我佛则认为，人的命运由自己主宰着.

abc989877

我佛你不信他也渡你，你信他也渡你，他认为一切众生平等?那为何还要上香拜他？地狱又作何解释？苦练修行又何解呢？因果报应是怎么回事？贪官污史也渡，作奸犯科也渡公义何在？就例如一个国家里有未开化而吃人肉的原始人有高度文明的现在化城市，国君不想办法开导原始人而是说你们想怎样就继续你们都是平等的，这国君合格吗？文明社会的人经常被原始人吃掉对他们公平吗？基督教的“信者得救”不是设条件因为人人都可信者得救，就象以上例子的国君说虽然大家都是本国公民，但愿始人必须改变吃人的传统否则不能进入文明城市因为对原始人的平等意味着对文明人的不平等，聪明的你选那个国君呢？？？

saltfish

有句俗话怎么说的，叫做“泥菩萨过江，自身难保”，一句话道破了佛的本质，它不过就是泥巴做的偶像阿。当然，泛谈之下，还有木头，铁，铜等金属做的菩萨雕像。

我们看到很多佛教徒在佛像前跪拜，不知是拜佛呢，还是拜木头，金属呢？

这样的佛能够渡人吗？连佛教的创始人都称自己不是神。而后的人却臆想着历史的阴谋，造出这么多的佛来，仔细想想吧。

有耳的，就应当听！

memeblue

简单的例子... 世界上的真理只有1个...

cyslh

楼上的几位兄台，我个人认为佛教会我们用一棵平常心看待宇宙万物，教我们行善事，老子也说了做人以善为本，至于你门说的拜佛，就和你们在神前忏悔祷告一样，我们大家所面对的都只是我们自己而已，这些都不是问题的关键所在，因为我说过就拜佛而言在于一个心，问题到现在我想说的是 佛和基督不是谁好谁坏，只是讨论他们的区别，谢谢大家的指教

abc989877

任何宗教或哲学之所以成为一个门派肯定有他合理的一面，我身边也不泛佛教徒我们也是和平相处的，我上边说过在我心中佛是一门哲学我也尊重和肯定这门哲学甚至在此角度我更认同他的某些观点例如基督教义里要求我们为我们的敌人祷告我在感情上更倾向于因果说但这并不阻碍我的信仰因为耶稣是神我们是人他的角度和高度绝对在我们之上。
回到问题上，兄弟的佛学修养不错可惜很多拜佛的并非象你一样啊。区别？一门是宗教一门是哲学在这角度没有冲突，就象在生物学上人和猴都是平等的两个学科没有好坏之分，但如果把这两个学科合成一个的话就必须区别他们的优缺点了，感谢兄弟的参与。

静水深流

此帖显现了我们基督教的开放与自信

saltfish

感谢弟兄的鼓励！！

fabc988

看圣经的目的不是看什么神通呀，什么牛的东西，而是思考事情是不是就是那样？现在和过去都是那样，这是谁决定的？
新教排斥其他宗教，个人认为是有人偏颇而忘大意。
另外，1911年版圣经翻译得实在不怎么样，新版的又好像肤浅了点，呵呵，不利于在中国传播。就像唐三藏翻译的《波罗密多心经》，读起来奥义上口，就好了。缺乏这种人才呀。

saltfish

目前大陆通用的是《和合本》，个人认为还不错啊。

函之心

只要我们的教义是正确的，能够给广大教友带来快乐，幸福，那么就足够了。你对我教有不同意见，不反对，也不赞成，毕竟每个人有每个人的活法，但是我认为我很幸福，所以我认为信我教就好，所以向更多的人推行我教，没有什么政治目的，只希望我教能够让大家分享快乐，独乐乐不如众乐乐。

T850

佛教是科学。与基都教相比，佛教更容易接近中国文化。
"有句俗话怎么说的，叫做“泥菩萨过江，自身难保”，一句话道破了佛的本质"——关键在于泥字，对于不了解的请勿妄加评论，佛的本质是什么，学了才知道。

saltfish

若是信靠上帝，他就会保守你。

不过，到了最后的时代，基督徒很多要受到逼迫。我不惧怕死亡，因为我知道我只是回家了。今生是短暂的，以后才是永远的。

seajune

“泥菩萨过江，自身难保”，这只是民间的歇后语，并不是什么圣贤人的总结，怎么可以说它就道破了佛的本质？如果可以拿这当论据，我还真无语了。
再有，释迦确实不是神，因为在佛的眼中，神只是六道中的一道，只是福报和寿命远高于人、且有神通而已。
至于拜佛的人，在我看来，就是两类人，一、迷信众；二、明白自己拜的是什么的修士。
总之，“凡所有相，皆是虚妄”。

5415xxx

佛教本身对于现实社会最不好的地方，恰恰就是他的包容。
在他看来一切都是无可无不可的，无所谓的，同样，罪恶也是，佛教自称包容，其实往往是罪恶的帮凶。真理是对的，非真理也是对的。。。。那世界上就没有错的，凡是我们看见的都要宽容，那你活着还有什么原则呢。
佛教本就有点麻醉药品的意思，真正信的人，无不消极避世，逆来顺受，和抽大烟的人没区别。那些拜偶像的， 更是满怀功利之心，一己之私。
倘若我在这里说。佛教就是一坨大便....
真信佛研究过佛的人，去翻翻你们的教义，高僧语录，看看我这句话，可是有来历的哦。。
楼上信佛的都是伪佛教徒，真佛教徒应该随便我怎么说你，你一点不动，一点不辨，跟着我叫好才对。

saltfish

每个人都有选择信仰的自由。楼上有些朋友说我们有些偏激，那是因为我们容不得其他的神，不像佛教漫天神佛，我们不可说“佛教大便之类的话”，要记住，每个人都有选择的自由，信教且护教，这是每个信徒都应该做的，包括你我在这里发帖，都是护教的一种。

希望弟兄在这点上多想想

T850

引用:

原帖由 5415xxx 于 2009-3-27 20:30 发表

佛教本身对于现实社会最不好的地方，恰恰就是他的包容。
在他看来一切都是无可无不可的，无所谓的，同样，罪恶也是，佛教自称包容，其实往往是罪恶的帮凶。真理是对的，非真理也是对的。。。。那世界上就没有错 ...

你以为自己是苏东坡啊？
信佛研究过佛的人并不一定是开悟的人，跟着你叫好还是“一点不动，一点不辨”吗？
如果人人都包容，世界上还有罪恶吗？基督教、儒、道，哪个不是教人向善？建议你再多学学，以体悟何为“包容”，为何“包容”。
看书讲大道理是假功夫，真正体悟了才是真功夫，有一句话说得好：实践是检验真理的唯一标准。
云云众生，不乏迷信者，明白人更有责任去帮助“迷途的羔羊”。反之，未明白者却硬充领路人，运气好的回家了，不好的呢？这不是“罪恶”吗？好心帮倒忙啊，对于这种“犯罪”，是包容还是消灭？
不同的文明孕育了不同形式的宗教信仰，不可妄言孰优孰劣，你的鞋，他人未必合脚。