发新话题
打印

【还是牛人】徐光宪院士:诺奖有局限 中国科学家更伟大!!!

【还是牛人】徐光宪院士:诺奖有局限 中国科学家更伟大!!!

  2009年02月24日16:45   腾讯科技  邹波  我要评论(153) 腾讯科技讯


 2009年2月24日,我国著名的化学家、中国科学院院士、2008国家最高科技奖得主徐光宪在接受腾讯独家专访时称,诺贝尔奖项在学科的覆盖面上有局限性,中国有更伟大的科学家。这是徐光宪院士在获得2008国家最高科技奖后首次接受网络媒体专访。



徐光宪院士在家中接受了腾讯网专访

中国离诺贝尔奖还有多远?中国需要不需要诺贝尔奖?您有没有想过摘取诺贝尔奖?对于腾讯网友提出的问题,徐光宪院士回答说,很多中国人都有一个诺贝尔奖的情结,认为中国一直没有得到过诺贝尔奖,说中国的科学技术甚至于不如巴基斯坦,因为巴基斯坦都有人得到过诺贝尔奖。其实我不是这么一个看法。我觉得诺贝尔奖是科学成就一个很重要的标志,但是不是唯一的标志。因为诺贝尔奖本身有它的局限性:

一个是学科的覆盖面有局限性,诺贝尔奖没有数学、没有理学的、没有工程科学的、没有兴趣科学、没有地学,在学科覆盖面上存在有一定的局限性。

二是诺贝尔奖获奖者的科学成就大小差别很大。我认为大致可以分为这三个层次:第一个层次是百年一遇的世界大科学家,像爱因斯坦这样的,他是20世纪里最伟大的科学家;第二个层次就是十年一遇的大科学家,譬如说像居里夫人;第三个层次就是一年一遇的科学家,这个是大多数,诺贝尔奖一年发一次,譬如说在化学或者是物理方面最突出的贡献奖;第四个层次,诺贝尔奖也有给失误的,诺贝尔奖曾经发给一个做灯塔的人,这个人对力学实际上没有多大贡献,但是航海家非常欣赏,他这个灯塔还是非常有用处。


其实中国有很多更伟大的科学家,他们的成就早已超出很多诺贝尔奖得主,譬如像钱学森。钱学森在美国的时候,他是美国空气动力学研究所所长,在上世纪40年代他已经是世界上力学、空气动力学、导弹方面的权威科学家,他还创立了工程控制论学科。美国曾经评选出了20世纪20位最伟大的科学工程技术专家,这中间爱因斯坦是第一位,而钱学森排名第十八名。但是因为力学方面没有诺贝尔奖,工程科学也没有诺贝尔奖,所以在诺贝尔奖的名单中看不到钱学森的名字。诺贝尔奖是一年评一次,而钱学森是20世纪评20位最伟大的科学工程技术专家。其实按照钱先生的水准应该算是十年一遇的大科学家。


还有,袁隆平的杂交水稻解决了中国人粮食的问题,也帮助了世界,如果农业方面有诺贝尔奖,他也可以获得一个。所以中国人不要因为没有获得过诺贝尔奖而自卑,中国有很值得骄傲的科学家。


在此次专访中,关于很多网友对于国家最高科技奖500万元巨奖的用途,徐光宪院士也做了表示,他说,国家最高科技奖的500万元奖金,450万是要求用于科研,另外的50万元是奖励个人。因为自己的工作成就主要是和学生、研究团队集体完成的,因此他将把这500万奖金的全部用于这个团队里,合理分配使用开展科学研究。(邹波)
--------------
徐光宪院士在家中接受了腾讯网专访
☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

只能这出息了,吃不到葡萄就说葡萄酸
王师北定中原日,家祭无忘告乃翁

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

俺觉得,钱大师确实有资格获得诺奖,就冲着人家的研究成果


 


毛的秘书田家英问毛:“你也不是没当过农民,你应当知道亩产万斤是不可能的”。毛说:这是我看了大科学家钱学森的文章,才相信的。


同样的记载还有后来执掌中央文革小组的陶铸等高层领导人,也是引用了钱学森的文章(陶铸:驳“粮食增产有限论”,1958)。



一年后,钱学森的计算又使亩产潜力精确为5.85万斤(钱学森:农业中的力学问题),从而为“大跃进”和粮食产量“放卫星”作了科学上的背书。


    钱学森:农业中的力学问题--亩产万斤不是问题


    这几年来,中国人民在党的建设**总路线的光辉照耀下,精神振奋,意气风发,无论在工业战线、农业战线上,都取得了很大的成就;特别是1958年大跃进以来在同一设备条件和土地上,生产量提高了许多倍。由于这种生产上飞跃的发展,也就出现了一连串新的科学技术问题,要求科学工作者去解决。我在这里想提出其中一个问题,就是农业高额丰产技术中的力学问题。 ——我们都知道,力学是处理机械设计的问题的,是处理高速飞机设计问题的,是处理水流和气体流动问题的,怎么农业高额丰产里也会出现力学问题呢?要说明这一点,我们得先计算一下在我国平均纬度的地方,一年之中在每一亩地上到底有多少太阳光落在上面。这个能量可以用各种单位来表现。我们这里选用从水和二氧化碳制造出碳水化合物的斤数来计算,这是因为植物的生长正是利用水和二氧化碳来制造淀粉和纤维这样碳水化合物的。我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!


    ——自然,高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百,估计最高也不过是1/6,这就是说,单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质,只有一部分粮食,像稻、麦这一类作物的谷粒重量,约占重量的一半,所以照这样算来,单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说,作物要在全年都生长,如果仅在暖季才长,也许要再打一个2/3 的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了。


    ——同样的计算也可以用来估计快速丰产林木的数字。这里相当于粮食的是蓄材量,也就是每年每亩地上的积累的木材重量。如果是常绿树,全年都长,每亩地的积累的木材重量是5.85万斤;如果是落叶树,就是3.9万斤。倘若木材属于轻质的,重量按每立方米900斤计算。那么全年都长的常绿树,每亩每年可以积累木材 63立方米,而落叶树每亩每年可以积累木材43立方米。


后来毛检讨说,他是上了科学家们的当(中国青年报:理性照耀中国)。


所以,俺建议颁发给钱大科学家 诺贝尔生物学奖



[ 本帖最后由 qdpan 于 2009-10-7 15:28 编辑 ]
☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

袁隆平的贡献就是拿10个诺贝尔也不为这!可惜没农业上的!
他解决了我们老百姓的粮食问题呀!也解决的世界上大多地区的粮食问题!
要是他在美国,有这个专利!你想想,一亩地一年我收相当于100KG大米的钱,那袁老年年福布斯排第一了!
他却一直只搞研究,除了研究还是研究!大学时,去湖南农大玩!还看到他在地里呢!比某些科学家要强多了!

TOP

回复 5# xmj855325 的帖子

诺贝尔奖励的是基础科学,杂交水稻的理论和技术都不是袁发明的,发明者是个日本生物学家,袁只是发现了雄性不育株,所以才有了中国的杂交水稻,袁的贡献不讨论,但是他和诺贝尔没啥关系。

TOP

回复 1# qdpan 的帖子

我觉得这个院士说的没错,诺贝尔奖主要是由欧美人士评的,也是一个私产,并不具备国际公信力。得奖的人主要以欧美人士或接受欧美教育、跻身于欧美环境的人,我们大可不必自卑。

TOP

回复 7# scmcxym 的帖子

哈,好一个不具备国际公信力。你倒是说说为什么日本人,台湾人,印度人,连埃及南非的非洲人都能得奖,天朝却得不到呢?

TOP

引用:
原帖由 八小山人 于 2009-10-7 18:20 发表
你在兲朝所受的教育哪样不是欧美的?整个自然科学有中国人的一丁半点东西吗?难道诺贝尔奖应该参照八股标准?
第一天注册就发现你这样的逻辑严密人士,难道今天是4.1?
兄弟第一天注册就跑到了茶馆,可喜可贺~~~~

我是来打酱油的

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

中国目前真没有谁有资格拿诺奖。
在中共这种洗脑教育下,中国人的创造力正在快速减退
培养出来的都是爱党者,不是爱国者!

TOP

哦,对了,和平浆倒是有提名
大家应该知道原因

TOP

个人认为:

何祚庥应该最牛~~~
其他的什么人都不能企及···············

TOP

自然科学里面当真没有中国人的东西?八小山人看来真是XX小的种……

TOP

发新话题