sinbad

忍不住发一贴吧,也好娱乐下
1-有些人说:美国人有枪所以有民主
我说:非洲人有枪但是...
有人不同意
2-有些人说:枪代表一种权利
我说:枪代表暴力.其他很多民主国家人民也没枪,但是一样是民主的.枪有与否其实和民主没太多关系
有人不同意
3-有些人说:有了枪人民就能有选择的权利
我说:非洲人也有枪,但是他们选的路好像很危险啊
有人不同意
4-最后我再说:美国的南北战争,南方要独立,中央政府于是镇压了
PS:据说中东国家有一夫多妻的权利,我们也没有,要么?



[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-10-6 18:51 编辑 ]

老西

又来了～～～～～～

话说你不累啊～～～

simonliu751

楼主比较累！

sinbad

比较无聊是真的

老西

行～～～你行～～～你很行～～～

肖申克的囚徒

哈哈。。。老哥，果真是娱乐啊！！
话说我现在看到你就想笑了。。。
共党果然是喜剧片的生产大厂啊，创造出来的演员直逼周星弛！！！

白衣卿相

为什么有了枪就绝对没有民主呢？
美国不民主么？美国人就有枪啊！

sinbad

引用:

原帖由 乖乖宝宝 于 2009-10-6 21:02 发表
不明白，不过看到肖申克的囚孙，也终于明白了，当然也理解了楼主的用意了。
没有枪，不一定会有民主。
但有枪，却绝对没有了民主！

我从来没这么说,只是有些人死死咬住有枪就是有民主我有些不爽.所以来搅搅.其实很简单:有枪没枪都可能民主,不要把民主简单的归咎到有没有枪这个问题上.
再延伸点:如果有人不满意政府就拿枪去推翻政府,那随便哪个政府都可以被推翻.没有使所有人满意的政府.包括美国.


[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-10-6 21:10 编辑 ]

白衣卿相

这是当然的。
民主的存在是需要多种条件的，不仅仅是拥有枪支的问题。

老西

甲：蛋是鸡生的～
乙：你胡说，难道乌龟不生蛋吗！！！

甲：不是，但还是鸡生的比较好吃～
乙：貌似乌龟蛋应该也能吃！！

甲：鸡生的蛋是人们的主要蛋类食品来源～
乙：这并不能说明非得是鸡生的蛋才能吃的问题！！

甲：鸡蛋的营养比较高～
乙：俺们这里是山区，不适合养鸡，会被狐狸吃光的！！！

甲：可以圈养～
乙：俺们没那个习惯！！

甲：可总得吃蛋～
乙：山药蛋也是蛋！！！

甲：你不累吗～
乙：比较无聊的说！！！


    

sinbad

老西又开始耍赖了呵呵,话说身为领导这样不好吧?
俺都是就事论事,以理服人滴.不服俺上面说的俺跟你辩论

肖申克的囚徒

美国不禁枪的原因
　　美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻爆政的自由”。　　
　　1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权思想的光芒：
　　“我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置於专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”
　　美国《权利法案》的第二条规定：　“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。
　　美国《权利法案》的第二条规定：　“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。
　　所以美国为了改造伊拉克,解放伊拉克人民,在伊拉克面对恐怖分子和社会复兴党的疯狂反扑,处境最艰难的时候都没有剥夺伊拉克老百姓来之不易的拥有武器的权利!
插一段小故事：一名原籍俄国的犹太裔美国人在得知以色列正在建立所有的被迫害致死的犹太人的详细档案时感到奇怪：这些牺牲者怎么会无力反抗？后来他发现，二战之前德国人民也是合法拥有武器的，但在希特勒上台之后，首先搞枪支登记，然后设法逐步没收枪支，以致犹太人最后只能束手待宰。他由此坚信失去自卫武器是犹太民族的悲剧原因之一。他家里有好几种大大小小的枪，他说：“我也希望永远不要去用这些枪。但是你应该知道，枪不是一种工具，枪是一种权利。”

希望阁下不要漫骂！

老西

偶是来给大家助兴滴～
你们聊～
偶刚刚转了个数来宝～～   

肖申克的囚徒

有枪没枪都可能民主,不要把民主简单的归咎到有没有枪这个问题上.
这个我赞同！！你看，你不说明白点，我又要误会你了！！！

sinbad

引用:

原帖由 肖申克的囚徒 于 2009-10-6 21:45 发表
有枪没枪都可能民主,不要把民主简单的归咎到有没有枪这个问题上.
这个我赞同！！你看，你不说明白点，我又要误会你了！！！

很多东西其实不说明白自己能想到才是最重要的,这也是体现民智呢...
与其做复读机,何不自己好好分析下你13L转来的文章呢?看看逻辑上是不是无懈可击,我本来准备答辩你的.无奈一写又是长篇累牍,想想还是作罢了


[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-10-6 21:55 编辑 ]

ailifei00

話說民主不民主先放在一邊，持槍首先考慮的應該是安全問題吧， 是沒有安全感才持槍的，就算你有槍靠個人之力量推翻暴政是天方夜譚吧

wylcx

楼主很可爱！

老西

还记得共产主义理论吗～
讲实话～
那样不是很好吗～
可问题是，现在谁信～～～

PS:
—— 因为没有鸡蛋，山药蛋也是蛋！
呵呵～，偶小时候吃过一种豆制品，
老娘那时告诉偶，这叫人造肉～
偶不明白，肉也是能种出来的吗～～
吃过以后，感受更深～
这个绝不是肉的说～，姐姐劝我：下次和肉放一起就像肉了～～
偶一直相信了很久～～～～

sinbad

我知道啥东西;腐竹
我特喜欢!

肖申克的囚徒

首先就不把自己当真正拥有权利的人看待，也就不需要太多的东西了！
阁下，我们就此打住吧。。您或许是看不见那天的到来了。。
但我就不一定了，哈哈。。

风暖云寒

楼主的这些脑残月经已经在别的帖子里驳斥过多次，居然可以如此坦然的又把这些唠叨拿出来骗积分，是为了攒钱买马甲还是下毛片的威望不够了？
虽然有心把以前驳斥你的帖子找出来再贴一遍，但是实在不想堕落到你这种无聊而且无耻的境界。

zhaohuhu

引用:

原帖由 wylcx 于 2009-10-6 21:59 发表
楼主很可爱！

他不是可爱是可耻
对丑恶的人想与笑脸
只会纵容他们
和此人或dp之流互相调侃
正义就这样被遗忘
只剩将罪恶当作笑谈的所谓轻松状

老西

貌似偶总是爱开玩笑的～～·

其实，论理，不难～
难就难在对于一些概念上本来就比较容易混淆的话题进行论理的过程～
论的结果难免就是辩，然后争、进而吵、甚至攻、直至骂～～
令人沮丧的是，这个过程，往往取决于个人的性格～
而不是事情本身～
可无论取决于谁，
到了最后，对于主题什么是，往往已不重要～

心是好的，结果，无论是论战的参与者还是旁观者，以及过客～
对主题早已抛掷九霄云外～
遇见几个路见不平的，只能把水越搅越混～～

反转去想，那么我们经常痛恨的某类人行为上的最终目的，
究竟是想在论战中与我们一争高下呢～
还是想把某些影响控制在最小范围～

我们都不难理解某些人的行为，
从结果上讲，引导胜于堵截～
引导不了的，那就搅浑～

还是那句话有深度～
大家就是随便玩玩，不必认真～

—— 呵呵，随便一说～ 不过是段数来宝～～

zhaohuhu

引用:

原帖由 老西 于 2009-10-7 00:09 发表
貌似偶总是爱开玩笑的～～·

其实，论理，不难～
难就难在对于一些概念上本来就比较容易混淆的话题进行论理的过程～
论的结果难免就是辩，然后争、进而吵、甚至攻、直至骂～～
令人沮丧的是，这个过程，往 ...

我主张对这些人采取漠视不理睬不回复的对策
象在猫眼看人那里
几个象“放坏水水”“拉丝为佳斯”之类的id
爱自己发贴自己回复顶贴的 除非有人被他们骗到
一般熟悉的网友都不会回的
嘲笑或与他们辩论 都是无意义的