start1122

最恶心这种学到点知识就到处乱卖弄的人，感觉自己天高地厚，博大精深，实际上从口中的素质就能看出只不过是个生活潦倒、怨天犹人，只知道抱怨的XX

xp1999

立意不敢苟同，但创新的思维角度是值得学习的，但结论很荒谬。如果給每个汉字都纳入代码，也没什么大不了的。一个国家的优略和是拉丁字还是象形字没多大关系。要是中国的问题就是一个语言文字的问题，那就简单了。

nenyaring

呵呵~历史上有些当时很先进的文明根本就没有文字呢

millow123

中文在时态上的表述确实很不严密，连这点都不能正视的人太可悲了。

start1122

支持楼上三位
真正有素质，有建议，有思想的人都在针对文章发表自己的看法，只有妄自尊大的人才站在高位上装B去批判

nunurain

我很汗....

实在想不出，一个每个东西都必须创一个新单词来命名的语言，单词总量已经接近百万的语系，和一个几万个方块字排列组合就可以搞定的语序，哪个更有效率和美丽

woxiguan

此贴是60、70、80、90后思维逻辑差异的根本体现...

start1122

楼上说到点子上了，

未来中国统帅

cmule里像你这样的脑残倒是不多，所以我可以不厌其烦地教训教训。

你用中文时光是个谓语表达不出时态，你难道不懂得加上副词啊？

至于“同样长度的句子”，英文单词都是几个字母单词间还空格的，表达同样的意思，有几个时候汉语句子的长度会比英文还长？另外，根据统计，打字打出表达同样一篇意思的文章，汉语要比英文快得多。如果单这两个方面就能判定两种文字的优劣，那无疑输的是英文，——当然，只有你这种傻逼才会以“句子的长度”这样的指标来判断优劣。

darrenlee

引用:

原帖由 未来中国统帅 于 2009-9-26 22:13 发表
cmule里像你这样的脑残倒是不多，所以我可以不厌其烦地教训教训。

你用中文时光是个谓语表达不出时态，你难道不懂得加上副词啊？

至于“同样长度的句子”，英文单词都是几个字母单词间还空格的，表达同样的意思 ...

你会不会读中文？我说比较汉语英语的优劣了吗？我说的是哪一个更严谨、更具有逻辑性，更清晰准确。我比较灵活性吗？没有；我比较语义的丰富性了吗？没有。谁是傻逼？谁是没教养的傻逼？既然你是这么热爱汉语的人，连个命题都分析不清楚？逻辑性这么差不会是汉语培养出来的吧？



骂完了，舒坦了，开始讲道理。



从语言学家的角度上讲，所有语言都是一样的，无优劣之分。但，从实际应用的角度，不同的方面就会有优劣之分。



英语是一个重结构的语言，结构上的严谨、清晰与准确使得使用英语的人更能锻炼逻辑推理能力，长句较多，而汉语相反，短句多，结构不严谨。

我国著名语言学家王力先生曾经说过：“就句子的结构而论，西洋语言是法治的，中国语言是人治的。”(《中国语法理论》，《王力文集》第一卷，第35页，山东教育出版社，1984年)



On forum Cmule.com which can provide uncensored information and free posting service once you obtain registration invitation,there is an internet moron,who is called 未来中国统帅,who insulted a reasonable man with chaotic and unwise expression.

像这样的复杂结构的句子在英文中很多，但主干结构，即中心意思只有这一句：there is an internet moron.其他所有的从句和壮语都是用来修饰的，都是次要的。这就是逻辑性。

如果翻译成中文，则根本体现不来想要表达的重点。因为汉语都用分句来表达意思，而分句与分句之间是并列关系，没有主次之分，逻辑性差。

只要你获得了注册邀请码，cmule.com这个论坛就能提供不被审查过滤的信息和自由发贴的服务。在这论坛上，有个叫未来中国统帅的白痴，用混乱而愚笨的表达侮辱了一位通情达理的人。


当然，这样的长句完全可以直译下来，但直译下来后的汉语句子不是纯正的汉语句子，而是受英文影响的中文，被称为“欧化中文”，不知道的去维基百科查。


汉语有优点吗？有，一是灵活性，一是含义的丰富性。
但，灵活性意味着什么？丰富性有意味着什么？就是所谓的“人治”
灵活性，没有过于强烈的限制的语法规则，想怎么说就怎么说；（像不像我们国家现在的状况？没有游戏规则，没有法律制约，有钱有权就是大爷。）
含义的丰富性，想怎么解释就怎么解释。（有钱有权的，想怎么解释就怎么解释，三个代表是什么玩意儿？这三个代表是“应该代表”还是“就是代表”？）

我并没有说这里面有直接的因果性，只是做了一个比喻，但多多少少这里面还有一些相似之处。

参考链接：(自己多学点东西再来嚣张吧，那个什么未来中国统帅的)

http://zh.wikipedia.org/zh-hans/歐化中文
http://zh.wikipedia.org/wiki/汉语语法
http://qkzz.net/magazine/1004-2229/2003/11/211069_3.htm
http://pinglun.china-b.com/yypl/20090302/484879_1.html
http://www.iselong.com/English/0000/836.htm

未来中国统帅

你声称英语比汉语“更严谨、更具有逻辑性，更清晰准确”，居然还没有英语比汉语更优秀的意思，那你是在说什么？如果你连理解你自己在说什么都不能，还侈谈什么语言学？我看你悟性这么差，或许是读洋文培养出来的。中国没有法治，那是几千年的大一统专制制度问题，居然能从语言上找根源，你还真会找中国人的劣根性啊。王力教授所谓的西语法治汉语人治，只不过是对语法打个比方，你还真能将它升华了。母语不是英语的法治国家或地区海了去，或者说母语同样是印欧语系语法严谨的不是法治国家的也海了去，所以拜托你要为建设法治社会呼吁时，不敢找GCD麻烦就算了，别反而认为这是中国人的语言决定的，这不反给GCD的谬论“中国人天生不能适应民主法治”添砖加瓦吗？
而且，就冲你说英语欠缺灵活性欠缺丰富性，就可见你英语水平也没有多高。讲英语的人会玩弄词藻的多的是，比如克林顿那小子，一样钻语言的空子。而且同样的单词尤其是较生僻的词，各人对词义的理解可能并不是完全一样的，全世界的语言都这样，这是从小学单词时各人对单词的理解有差异造成的。而且，我们也知道同样的单词在不同的语境里词义是不一样的。这些都是英语自己的灵活性的空间。
至于你那句蹩脚的英翻汉，要记住翻译时不要只会直译：只要你获得了注册邀请码，就能在cmule.com上得到没有被审查的信息和自由发帖的服务。在这个论坛上，有个叫未来中国统帅的白痴，用深刻而简明的语言教育了另一个自以为通情达理的更白痴的白痴。
没有任何外国名著的中文版是直译的，不要求做到“信、达、雅”那么强，也得用自己的语言叙述通顺！

darrenlee

引用:

原帖由 未来中国统帅 于 2009-10-14 17:44 发表
你声称英语比汉语“更严谨、更具有逻辑性，更清晰准确”，居然还没有英语比汉语更优秀的意思，那你是在说什么？如果你连理解你自己在说什么都不能，还侈谈什么语言学？我看你悟性这么差，或许是读洋文培养出来的。中 ...

你已经傻逼道一定程度了，我现在开始理解为什么罗永浩愿意骂人傻逼，因为这互联网上像你这样的傻逼简直无可救药。

连别人说的基本的观点都没搞清楚，像疯狗一样乱咬一气，我推荐的几篇文章你看了吗？英文的长句如何在中文翻译过来后如何体现出来重点？为什么英文多长句，中文多短句？

要反驳，拿出理论拿出证据，拿出引用文章，做疯狗好玩儿是吧？

dzjsj

所谓英汉两种语言是否进制不进制，那论证就够二的，举一个例子就能证明一种语言的语法结构？

再说进制了就先进？不进制就落后？比进制数学“先进”几千年，最近才出现的混沌、模糊数学是否比进制数学先进？

dzjsj

引用:

原帖由 darrenlee 于 2009-10-14 19:51 发表
你已经傻逼道一定程度了，我现在开始理解为什么罗永浩愿意骂人傻逼，因为这互联网上像你这样的傻逼简直无可救药。连别人说的基本的观点都没搞清楚，像疯狗一样乱咬一气，我推荐的几篇文章你看了吗？英文的长句如何在 ...

英文多长句汉语多短句也是你的主观看法，我看您那句子就不短。中国语言特有的含混或者说一语双关，只有在有智慧的人的使用下，才能焕发文化的魅力。其实英语也一样，不过，英语在莎士比亚之前，就是个方言，英语的推广，不是因为它的结构多先进，而是使用的人，强悍到征服了世界。汉语在大中华区的推广，同英语。文化上的优势和汉民族经济军事的强大。

想起郭德纲一个相声 你丫力大么？

fantasist

中文由象形文字演化而来，最大的缺点是难学，还难以满足科学上精确描述的需求。所以中文有点跟不上现代社会的节奏，而以英语为首的拼音文字必然占据着主导地位。
另一方面，中文本身就具有很强的文学性、艺术性，那些把汉字当作中国落后根源的人，无疑才疏学浅、哗众取宠。

big_jackass

语言没有好坏之分，语言是沟通的工具，关键是使用工具的人。

louiy

汉语是C语言，高度灵活； 英语是半成品，僵硬呆板；

汉语可以从基础上构造一切；
只要想得到就能表达出来；
而英语则是固定配置；
不能很好地表达个性的需要；
汉语的最小单位是字，英语的最小单位是词；
两个汉字可以组成一个词，而英语的词就是词；
比如汽车火车自行车都有车这个字；
于是抓住了共性和个性；
共性上加个性就是新概念；
可组合性非常强；
而英语的bus、car、bike没有任何共性；
因此中国人只要知道几千个字就可以表达世界；
而英语由于没掌握共性与个性的关系；
每一个事物都要造一个词；
描述世界需要极大的词汇量；
十分愚蠢；
事实也是如此；
聪明人一般学不好英语，而死记硬背的笨蛋都出国了；

英语里为了表示时间要把所有的动词都变换形式；

汉语里没有时态；
只有表示时间的词；
因此不需要在动词上变来变去；
只要把动作与为数不多的表时间的词组合
就可以清晰地表达时间中的动作；
而英语里为了表示时间要把所有的动词都变换形式；
这些动词数以千计；
不是有表示时间的词吗？
为什么还要在动词上变化？
还是愚蠢；


英语只能横排不能竖排；

竖排是神经病；
而汉语就没有这个问题；
汉语从前就是竖排的；
汉语可以从右往左排；
在阅读上没有困难；
但是英语的单词因为是表音的；
只能从左往右读；
如果把英文语句从右往左排；
读者必定跟吃了摇头丸一样；
30分钟后头晕至死；

英语以空格作分隔符；

英语以空格作分隔符；
本身不表达任何含义；
却占一格；
浪费版面；
浪费bit天理难容；
而汉字没有这个问题；
汉字之间不需要空格；
这个字与下一个字不会混淆；
这就是汉字的优势；


汉字是方的，英语是长条的；

汉字写的扁一些长一些都可以；
不会比例失调
而英语如果写成方的就非常难看；
并且由于有的单词长，有的短，都写成方的；
也不知道占几行；
并且，由于英语的长
英语书一般也很长；
浪费纸，不环保；
这行的词无法与上一行的词对齐；
看上去乱七八糟的；

汉字书写自由；

汉字书写自由；
可以倒笔画；
而英语就不行，英语必须按照顺序写；
如果倒笔画了；
将一塌糊涂；

英语单词有长有短

英语单词有长有短；
换行是个问题；
如果用-号；
一个单词被分两行看起来费劲；
如果整个单词换到下一行；
对齐又很困难；


汉字的信息含量非常大；

汉字的信息含量非常大；
比如道字之字有很多很多含义；
而英语则十分弱智；
一个词的含义有限；
关于这个观点各位可以参考文言文；

英语表音，而汉字表音形意；

汉字在读音上有启发性；
而根据形可以直接想象客观存在的样子；
而英语缺乏相应的内涵；
moon与月亮没有任何关系；
horse与马也没有任何形象上的联系；
机械的很；
汉语可以表意；
看到偏旁可以理解大意；
而sleep算什么玩意？
不过是字母的组合
无法反映客观实际的内在的本质的联系；

英语就是拼音， 汉语可以用拼音表达；

中国的小学生都会拼音；
可见英语之简单；
事实上中国人完全可以把语言建立在拼音之上；
而拼音由声母韵母构成；
可以很简单地组合出汉语的发音来；
而英语就笨的跟笨蛋似的；
一个词需要很多音标；

有人说汉语难学难写难认；

英语能读一般就会写；
于是比汉语好；
其实那是放屁，崇洋媚外；
汉语拼音是中国的拼音文字；
比英语简单得多；
完全可以做到能读会写；
但是中国人只把拼音当作识字的工具；
当作小儿科；


语言的目的是表达思想和客观世界的；

而不是一些字形和声音；
读和写，在语言表达世界方面；
只占很小的一部分；
重要的是语言的含义；
是语言表达世界的能力；
而汉语在表形和表意方面比英语强一万倍；
从汉语本身就可以直接映射部分客观世界；
而英语完全缺乏这个功能；
英语仅仅是语音的编码；
而汉语则是音形意的编码；
是立体的编码；


语言反映了人的思维；

英语国家的人；
比中国人单纯呆板幼稚的多；
他们宏观思维能力很糟糕；
处理事情缺乏灵活性；
做事偏激；
与阿拉伯的极端分子处于同一

汉字输入比英语麻烦；


这只能说计算机笨蛋，而不能说明人笨蛋；
毕竟汉字是按照音形意编码的；
现在的计算机和程序还没聪明到能够完美地处理汉字的程度；
计算机能够很好地处理英语；
说明英语的水平也就是计算机的水平；
计算机不能很好地处理汉语；
说明足够丰满和复杂；
难道汉语的先进也是一种错吗？(注：现在汉字录入速度已经超过英文录入速度，近几天中
央儿童频道连续播出了汉字录入比赛赛况，已经达到语速，每分钟在260字，好厉害的。呵
呵....)

整个世界唯有汉字独领风！

世界变化发展
新的概念层出不穷
字母文字应付的办法只好是造词
过了上千上万年之后
超负荷将把字母文字压垮
整个世界唯有汉字独领风骚!

zhouhaiyang

引用:

原帖由 louiy 于 2009-10-15 13:29 发表 汉语是C语言，高度灵活； 英语是半成品，僵硬呆板； 汉语可以从基础上构造一切； 只要想得到就能表达出来； 而英语则是固定配置； 不能很好地表达个性的需要； 汉语的最小单位是字，英语的最小单位是词； ...

想说的都被你说了，没想到的也被你说了，佩服中

louiy

多谢楼上的夸奖！

xuer

几千年积累和沉淀的中文精华，被楼上几位大虾淋漓尽致的表现出来了。

twodog

只能说写这个文章的人是个白痴,汉字是从形象文字演化来的,每个字都有特殊的含义!
好记得很,找不到规律,往称是炎黄子孙,煞笔一个!

xajhyfsh

因为不同的见解而互相谩骂是没用的，虽然我不同意楼主的观点，可是人家有陈述自己想法的权利，我们不应当遇到同我们见解不一致得人就骂个昏天暗地，其实，不管其的理论是不是有道理，那都是经过自己的思考和加工后的一个产品，我们有不同意见可以反驳，正可以激荡自己的思想，让自己有新的感悟，没准达到温故而知新，所以，我觉得各位看官应收起自己的谩骂，发表自己的立论，这大概才是真正的交流。