据《南方都市报》1月24日（2008年）报道，当日下午，广东省十一届人大一次会议将召开全体会议，投票选举省十一届人大常委会组成人员，省长、副省长，省高级人民法院院长，省人民检察院检察长。其中7名副省长将从8名候选人中选举产生。
从8名候选人中选举产生7名副省长，这是差额选举，不再是等额选举，因此一定会有人在选举中落选，这就给选举留下了悬念。虽然差额只有一个，但是我们毕竟向着真正的民主选举开始迈进，我们可以相信，选举的差额会逐渐扩大。因为是差额选举，选民才有机会按自己的意愿投票，而不是搞等额选举，这才是真正的民主选举，才能体现民意，这才是我们要建立的民主政治和依法治国。
此前，《中国青年报》曾以《正职干部须差额选拔》为题，报道云南建设制度网络防范腐败，对干部的选拔大胆改革，防止干部选拔任用中的不正之风和腐败现象，对于正职的选举，不再搞“等额选举”，而是进行“差额选举”，从多个候选人中选一人，体现了真正的民主，媒体评价这是在全国首开先河，此举意义重大。
据媒体报道，某特区市进行市长选举，选一名市长，却只有一名候选人，搞等额选举。等额选举，只给一个候选人，让选民代表进行投票选举一人，其实选民在投票时，已别无选择，因此不能叫选举，而只能叫表决，即对于所推荐的候选人，通常我们把这种选举叫“通过”，此时选民只能作出同意或不同意的决定，而不是从众多（至少两位）候选人中，根据候选人的施政方案，选民按照自己的意愿选一人出来。一般来讲，我国的等额选举，最后都是高票“通过”，甚至全票“通过”，少有通不过的。当然也有例外，2003年，湖南某市选举人大主任，候选人也只有一人，结果有关部门提名的这名候选人当场落选，不得不通过做各种思想工作和幕后工作，说服众多人大代表同意这名候选人当人大主任，最后使这名候选人当选为人大主任。搞等额选举，推荐一人选一人，结果所推荐的人没有被选上，出现这种尴尬，是有关部门所始料不及的，因为按照中国的传统，有关部门所推荐的人，都会被选上，都会投票通过。然而，进行二次投票通过，还能叫选举吗？
在选举过程中，如果搞等额投票通过，而不是搞差额选举，这样的等额选举不是真正意义上的选举，更不能叫民主选举。因为，选举是民主决策的做法与体现，是依法治国的具体体现。相反，“等额选举”则是在打着民主选举的幌子，实则不是民主选举，而是“少数人选少数人”，在少数人中选人，是有违民意的，是与民主选举的宗旨相背离的，是与依法治国的宗旨相背离的。民主选举，可以是“海选”，也可以是提名候选人，通过层层选举，最后提出多名候选人，然后在这些候选人中选举产生一人或几人，等额选举绝对不是民主选举，充其量只能说是“伪民主选举”，与民主选举绝非一回事。如果违背众多选民的意愿，强迫民意，一定要将某人选上，不如干脆将此人定下来，不必走选举的过场，搞选举的形式，不必强奸选举，强奸民意。如果选民不同意，岂不是又可能出现推荐候选人落选的尴尬？相反，如果多有几名候选人，就不会出现所推荐的人选不上。
这些年来，我国的民主选举工作有了很大进步，原来那种让少数人选人，在少数人中选人的做法，已经逐渐改变，差额选举正在逐步推进，真正体现了民意，因此意义重大。要真正实现民主选举，就要打破等额选举的壁垒，修改有关选举法规，还民主选举以真正的面目，让选民能够充分表达自己的意见，选出自己的代理人，充分体现选民的意志。
