- 目前所存在反映了张学良入党问题的文献档案有三件。第一件指的是1936年6月30日中共中央联络员刘鼎给中共中央的电报，内中有张学良要求加入中共的意思。第二件是指1936年7月2日洛甫(即张闻天)代表中共中央给共产国际的电报，内中提到:我们“将来拟许其入党”。
一九三五年的张学良
张学良去世以来，关于他“入党问题”的考证、推测一直颇受关注。近来，一些研究者根据新解密的档案和有关当事人的口述历史资料，认为“张学良是中国共产党员”，这种说法似乎成了定论。那么，果真如此吗？请看本文——
近年来，随着张学良先生的去世，人们开始谈论这样一个惊人的话题——“原来张学良是中共党员”。
那么张学良真的入党了吗？这个问题恐怕还很值得怀疑。
●“张学良是中共党员”一说的由来
据说，关于“张学良是中共党员”的最权威的说法，是来自于原中共中央统战部部长阎明复。但阎明复并非当事人，他的这一说法，又来自于另外两人:一为前东北军军官，后来成为中共将领的吕正操。据阎回忆，他受命参加了张学良的葬礼之后去看望年事已高的吕正操，是吕当面告诉他说:“张汉公是共产党员。”另一为当年的秘密党员，后主持过东北军史整理编辑工作的宋黎。不过，宋也不是当事人，据阎回忆说，宋黎关于这个问题的消息，则是来自于在西安事变前和西安事变期间曾经代表中共中央在张学良身边工作过的叶剑英元帅。是他就此事询问叶帅，而“叶帅给予了肯定的答复”。据说，宋已把叶帅谈话内容记录下来，装进保险箱，准备死后再拿出来交给中共中央。
阎明复的身份，再加上他转述的是吕正操、宋黎的说法，宋甚至还相当肯定地表示自己的看法得到过叶剑英的首肯，等等，自然得到了很多读者的认同。于是，“张学良入党”问题俨然成了定论。无怪乎海外一些华文报刊和网站也据此发表评论，说什么:“历史即将改写”。
●阎明复的回忆文章明显地存在着一些问题
张学良真的加入中国共产党了吗？照常理，这个问题中共中央组织部应当有档案能够很容易地得到验证。但是，在过去那种年代里，像张学良这样的人入党，通常是由特别的方式秘密发展的，即使在中共中央最高领导层当中，都未必能够有几个人知道。因此，要想弄清张学良是否是中共党员，确实是一个非常困难的问题，有时不得不依赖于个别活着的当事人的回忆。
然而，仔细分析阎明复的回忆文章，我们会发现阎文明显地存在着一些问题。比如，他说他在1995年夏天去过苏共档案馆，偶然发现了1936年12月初共产国际给中共中央的一份电报，电文内容就是关于中共应该从工人农民和知识分子中的先进分子里去扩大自己的队伍，而不应当靠吸收军阀入党来发展党。他紧接着强调:“以后的事态表明，尽管共产国际明确表示反对张学良入党，中共中央仍决定发展他入党。”
在这里，阎所“发现”的电文内容，与莫斯科1986年就已经公开的共产国际1936年8月15日政治指示电的内容几乎完全相同。那么共产国际是否会在12月初又重发一份与几个月前内容重复的电报给中共中央，这很让人怀疑。而文中所谓12月初“以后的事态表明”如何如何，逻辑上更让人感到困惑。因为，共产国际8月15日政治指示电已经明确否定了中共中央关于希望吸收张学良入党的提议，如果中共中央真有“仍决定发展他入党”的措施，也应当是在8月政治指示电达到之后，而断不致拖到12月初共产国际再来电报反对之后再来采取。
何况，阎文所说的“12月初”“以后”这个时间，只能是在西安事变爆发之后了。因为西安事变爆发，中共中央决定发展张入党？这显然于理不通。因为早在7月初，中共中央就已经给共产国际去电表示希望吸收张学良入党了，共产国际8月15日来电反对，中共中央拖到西安事变又再度决定发展张入党，颇不合乎情理。实际上，阎文对于中共中央是否真的发展了张学良，也不能肯定。他说:“现在不清楚的是，中共中央吸收张学良入党的决定，有没有通知张学良本人？叶帅同宋黎的谈话记录将会揭开这个‘谜’。”
寄希望于当事人之一的叶帅的谈话记录，固无不可。但是，第一，现在还没有人看到过宋黎的这一记录；第二，假如确有叶帅的这一谈话的话，也很难保证它是说张学良已经被吸收入党；第三，就证据而言，任何回忆资料，必须要有相关的文献资料加以印证才比较可靠。而目前无论是在中国，还是在俄国，仅存的可以反映张学良入党问题的文献资料，都还不能支持上述说法。
