馬六甲

科学家称，中国当局已为种植一种转基因大米开放了绿灯。审批机关的两名成员周五表示，作为全球最大的大米种植与消费大国，中国有望在2至3年内大量种植具有抗害虫能力"Bt-稻米"。

中国出口大米数量较少。在过去的12个月，中国共生产了约6000万吨大米。

出口的转基因大米有可能在外国市场受到更严格检查。

今年夏天，欧盟已要求对中国对其出口大米产品和婴幼儿食品作更严格检查。

欧盟这一忧虑的背景是，在出口的粮食制品中可能有"Bt-63"稻米的痕迹。而该类大米在欧盟被禁止。（据路透社）

馬六甲

2003年７月２日，欧洲议会通过一项新法规，对转基因产品的标签、可跟踪性和申请注册等问题作了详细的规定。分析人士指出，新法规虽然为欧盟解除５年来对转基因产品实施的“暂时冻结”政策铺平了道路，但却难以化解欧盟与美国之间的“转基因之争”。  

　　欧盟的这一行动与美国的频频施压不无关系。今年５月，美国正式将这一争端提交到世界贸易组织。６月２３日，美国总统布什又亲自出面，指责欧盟对转基因产品的敌视态度使得非洲国家不愿接受美国捐助的转基因粮食，增加了非洲大陆出现饥荒的危险。  

　　面对美国人打出的“人道牌”，欧盟并不示弱。欧洲议会议长考克斯反唇相讥，指出欧盟才是世界上最大的食品和人道主义援助的捐助者，“在人道主义援助问题上，欧洲不需要美国的教诲”。  

　　与此同时，欧盟继续在转基因问题上大打“安全牌”和“知情权牌”。仔细分析一下欧盟的新法规便会发现。该法规虽然简化了转基因产品进入市场的申请注册程序，但在实质问题上反而更加严厉了。新法规不仅将监管范围由食品扩大到包括动物饲料和植物油在内的所有转基因产品，而且将加注标签的门槛（即转基因物质含量）由１％降至０．９％。  

　　欧盟在转基因问题上的强硬态度，与欧洲消费者对其转基因政策的坚定支持有关。欧盟委员会曾做过一份调查，发现７０％的欧洲人不想吃转基因食品，９４％的欧洲人希望能选择是否购买含转基因物质的产品。显然，在经历了“疯牛病”、“二恶英”和禽流感等一连串事件的冲击后，欧洲人在食品安全问题上谨慎了许多。  

　　不过，欧洲议会的新法规却无法让美国人满意。美国贸易代表办公室很快便发表了一份声明，称欧盟新法规只是增加了生产者的负担，并没有改变目前欧盟事实上禁止转基因产品的现状。美国政府还明确表示，在世界贸易组织内的“转基因官司”还要接着打下去。  

　　实际上，欧美的“转基因之争”由来已久。转基因技术虽然能提高作物的产量，或是增强作物的抗病虫害能力，但在转基因产品的安全性问题上却一直存在争议，至今尚无定论。这导致各国对转基因技术的重视与投资大不相同，并由此产生了不同的经济利害关系。  

　　目前，美国是世界上转基因作物种植最广泛的国家，种植面积占全球转基因作物种植面积的６６％。美国国内约８０％的大豆、７５％的棉花和４０％的玉米都是转基因作物。与美国相反，欧盟对转基因的态度就保守了许多。欧盟允许种植的转基因作物只有大豆、玉米和油菜等，种植面积仅占世界转基因作物面积的０．３％。  

　　欧盟还自１９９８年１０月起，“暂时中止”了任何新的转基因产品上市。欧盟的这一措施导致美国对欧盟的玉米出口量由１９９５年的３３２万吨锐减到２００２年的２．５万吨，同期的大豆出口量也由９８１万吨降至５５１万吨。  

　　欧盟对转基因产品的“冻结”政策虽然已实施多年，但美国一直不愿意将这一问题激化。欧洲公众对转基因食品的怀疑态度，使得美国对进入欧洲市场并不抱太大的希望。美国突然改变态度的原因，在于去年年底以赞比亚为首的几个非洲国家拒绝接受美国提供的含转基因成分的粮食援助。这些非洲国家 “宁可挨饿，也不要转基因”的态度，让一直试图将转基因产品推向全世界的美国人大为恼火。

　　当然，正如欧盟所指出的那样，美国人担心的并不是非洲人的吃饭问题，而是害怕其他对转基因产品尚存疑虑的国家群起仿效，从而断了美国农产品的出路。转基因产品已经占到美国农业和食品出口的３５％，年出口额达１２０亿美元。但问题还不止于此。由于美国种植转基因作物时，并没有与传统作物严格隔离，使其大多数农产品都或多或少地含有转基因成分。  

　　由此看来，在巨大的经济利益之下，欧盟的转基因新法规还难以化解欧美的“转基因官司”。美国人急需将这场官司打下去，以劝说或者警告那些对转基因产品还心存疑虑的国家，接受美国的转基因产品；而欧盟出于对自身农业利益的保护，也不会轻言让步。由此看来，欧美的“转基因之争”还将持续下去。

http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=6386

[ 本帖最后由 馬六甲 于 2009-11-30 02:29 编辑 ]

馬六甲

2004年8月初，墨尔本的某报总编辑专程来领馆拜会中国驻墨尔本的郑伟章参赞，特地推荐了由马来亚大学(University  of  Malaya)博士罗斯利－欧玛(RosliOmar)先生撰写的一份关于转基因工程的报告。该报告是欧玛先生呈交给英国内阁办公室转基因作物小组的(该文现可从
http://www.pmo.gov.uk/su/gm/submissions/omar.pdf,网<http://www.pmo.gov.uk/su/gm/submissions/omar.pdf,%E7%BD%91>址上查到)。
他在报告中指出了基因工程、转基因生物对环境、农业和人类健康带来的种种危害，建议最好禁止所有的转基因作物。一家之言，仅供参考。中国驻外使馆特将将该报告(原文附后)要点翻译撮录如下，希望引起国内有关部门对此问题的重视。

长期以来，遗传工程一直被“神化”，宣扬为农业发展的新革命，而对它的负面危害却很少谈及。特别是各国政府的高层决策者很难听到转基因生物有什么危害。长此以往，肯定会对人类的未来发展产生致命的错误。本文重点将阐述转基因对环境、农业、人类健康以及生物多样性所产生的种种危害。

1、转基因生物破坏生态系统

生态系统是一个有机的整体，任何部分遭到破坏都会危及到整个系统。例如，一些盐碱、沼泽、雨林以及有寄生虫的地区，以前原本不适合农业种植，由于转基因作物的出现，一些农作物可以耐盐碱、耐高温高湿以及抗病虫等，这些地区都被用来种植农作物，从而使原本生活在这里的生物的栖息地遭到破坏，不得不退出这个系统，造成物种的退化、减少、灭绝，使原有的生态系统遭到破坏。

2、转基因物种作为新物种破坏环境

自然界里从来没有过转基因生物。它属于一种新生的外来物种。它与自然生物相比，因其体内有特殊基因，有更强的竞争性。比如，植入抗虫基因的农作物，就会比一般的农作物更能抵抗病虫害的袭击。长此下去，转基因作物就会取代原来的农作物，造成物种灭绝。但这个问题，在转基因生物发展的开始阶段很难发现，可能要历时很多年才会显现出来，但等问题出现的时候，为时就已晚了。

历史上就曾有过这样的例子。比如，澳大利亚原本没有兔子，引进兔子以后，其数量翻倍增加，吃光了植物，给生态体系造成了很大的问题。大约一个世纪以前，引进的含羞草在澳大利亚迅速蔓延，大大地挤掉了周围的其他植物。美国引进的食肉鱼、龟头花蛇，吃掉了当地的鱼。1959年，英国把尼罗河河鲈引进到维多利亚湖供人们钓鱼消遣。没想到几十年后，河鲈破坏了当地的生态系统，本地的鱼遭受了灭顶之灾。

3、杂交作物对环境产生负面影响

转基因可以通过杂交传给亲缘物种。过去的经验表明，农作物杂交可能对环境产生负面影响。东南亚是大米基因多样性的故乡和中心。加利弗尼亚大学的Norman
Ellstrand先生和他的同事认为，世界上最重要的13种粮食作物中有12种与其野生的近缘物种进行了杂交。在加拿大，被用作实验的油菜，分别只具有抗草甘磷、谷氨酸磷和咪唑啉酮中一种的功能，后来发现了同时具备这三种功能的油菜，说明这三种油菜之间产生了杂交。而这种油菜对周围的植物造成了很大的影响。

4、转基因生物对非目标生物的污染

转基因生物对非目标生物也会造成不利影响。释放到环境中的抗虫和抗病类转基因植物，除对害虫和病菌致毒外，对环境中的许多有益生物也将产生直接或间接的不利影响，甚至会导致一些有益生物死亡。

另外，转基因生物将增加目标害虫的的抵抗性。研究表明，棉铃虫已对转基因抗虫棉产生抗性。转基因抗虫棉对第一、第二代棉铃虫有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉铃虫已对转基因棉产生抗性。专家警告说，如果这种具有转基因抗性的害虫变成具有抵抗性的超级害虫，就需要喷洒更多的农药，而这将会对农田和自然生态环境造成更大的危害。

5、转基因生物对其他农作物的影响

世界范围内，经营转基因生物的主要有孟山都(Monsanto)、阿凡迪斯(Aventis)和新根塔(Syngenta)等三家垄断公司。他们已将转基因农作物的种子申请了法律保护，全世界只能向这三家公司购买获得。而且，通过在种子内植入特殊基因，使该种子只能种一槎，第二槎种子很难生长；农民已不能通过原始的方法来获得第二年种植的种子，必须年年向这三家公司去购买。这些公司把转基因作物的使用权牢牢地控制在自己手中。

转基因植物通过花粉进行基因转移，导致非转基因植物受到污染。农场主发现，现在已经很难买到纯净的、未受到转基因污染的有机种子。由于缺少必要的隔离措施，转基因农作物与非转基因农作物相互混杂，给非转基因作物造成巨大损失。

这三家垄断公司非常霸道。明明是转基因作物污染了非转基因作物，可他们还强词夺理，经常起诉种植非转基因作物的农场主侵犯了其专利权。比如，有一家种植非转基因农作物的农场主，就因此而被索赔40万美元。

6、转基因生物对人类健康造成的不利影响

转基因生物及其产品作为食品进入市场，对人体将会产生某些毒理作用和过敏反应。在过去这几年当中，曾经发生过食用转基因食品不安全的事件。2002年英国进行了转基因食品DNA的人体残留试验，有7名做过切除大肠组织手术的志愿者，吃了用转基因大豆做的汉堡包之后，在他们小肠肠道的细菌里面检测到了转基因DNA的残留物。转基因食品对人体健康的严重影响，可能还需要经过较长时间才能逐渐表现和监测出来。

7、生物多样性的重要性

保持生物多样性是减少遭受疫病的侵袭的影响的重要方式。1864年的爱尔兰土豆枯死病，造成了100多万人死亡，几百万人流离失所，原因就是当地人只种植两个土豆品种，而这两个品种又特别脆弱，一发生意外就无法挽救。再举一例，二十世纪七十年代，印尼、印度的稻田发生了草病毒，非常幸运的是，在6273个品种中发现了有一个品种对这种病毒具有抵抗性，现在该品种被广泛种植。另外，1970年，斯里兰卡、巴西和中美洲地区的咖啡作物爆发了咖啡锈，在咖啡的故乡埃塞俄比亚发现了一种具有抵抗性的品种，从而挽救个整个局势。

历史上曾有过六次绝种的情况，最后一次是6千5百万前恐龙和其他无数的物种的死亡。转基因生物的影响，可能会象第六次大灭绝一样，异种交配的物种的基因创造出的新物种可能会产生难以想象的后果。

8、公众对转基因生物已经产生怀疑

现在，世界上有许多国家开始反对转基因生物，尤其是欧盟。公众已经对转基因生物产生了怀疑。

比如，上个世纪九十年代，英国科学家声称疯牛病不会传染给人类，但最后的事实却恰恰相反，老百姓深受其害。特别是，很多搞科研的部门，是由一些行业的大公司支持赞助的，例如，孟山都给华盛顿大学捐献了6千2百万美元，HOECHST公司(现在的AVENTIS)给哈佛大学捐献了7千万美元，所以他们的研究结果很难保持公正。

目前，墨西哥禁止种植转基因玉米；欧盟暂缓进口转基因食品；日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量；英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。标有“不含任何转基因生物”的食品已越来越受到人们的青睐。

凡此种种。因为转基因产品具有这些负面影响，人类应对转基因生物持十分慎重的态度，以免产生难以预料的结果。
英国研究表明转基因作物危害野生生物

http://groups.google.nl/group/gr ... ad/07c24e8a145704fa

[ 本帖最后由 馬六甲 于 2009-11-30 02:18 编辑 ]

馬六甲

記者 楊曼
  2005年07月20日09:41

■本應在試驗田裡的作物進入了市場■沒有安全論證的食品商業化■還有太多未知的隱患

　　轉基因稻米流入市場

兩個多月前，本報了解到，湖北省武漢市的幾個批發市場都發現有轉基因大米向市民出售，而在臨近武漢市的江夏區和孝感市，農民已大量種植轉基因水稻。這裡的轉基因水稻種子名為“抗蟲汕優63”，都來自農技站。農民說，買的時候，農技站就告訴他們這是轉基因水稻。

從外包裝來看，這個名為“水稻雜產種汕優63”的稻種上面並沒有“轉基因”的字樣，也沒有標明能抗蟲，但在外包裝顯眼的位置，畫了一條小蟲子。據說，這是湖北出現的轉基因稻種的隱晦標誌。

據下辛店鎮農技站的工作人員說，下辛店鎮轉基因水稻已種了好幾年了，他們去年賣了約5000包，每包1公斤，一畝水稻需用種子半公斤多，現在下辛店鎮種植了轉基因水稻約8000畝。按照農技站所宣稱的畝產900公斤來計算，下辛店鎮每年就可生產轉基因稻米720萬公斤。

不僅如此，這些轉基因稻米還銷往其他省市，廣東就是其中一個。更為嚴重的是，由於這些沒有標識，購買和食用的人都不清楚自己吃的是轉基因稻米，這項到目前還在進行安全論證的項目將給這些人帶來什麼樣的健康隱患，誰也不知道。

7月9日，一則關於轉基因稻米的消息再次引起了本報的關注。消息稱，廣州市工商局對“湖北棗陽”大米依法抽樣委託有關檢驗機構檢測，未檢出“nptⅡ⑸標記基因、35S啟動子、NOS終止子”等成分，從而解除對該大米的臨時控制措施。不久前，全球性環保組織“綠色和平”披露，在廣州市海珠區糧油交易城發現了含有轉基因成分的稻米。

記者就此採訪了綠色和平組織的工作人員馬天傑。他告訴記者，據綠色和平組織的了解，廣州市工商局只對一種大米進行了抽樣檢測，而這種大米並不是當時綠色和平組織披露的那一種。綠色和平組織公佈了轉基因大米流入市場之後，攤主已經將那種大米撤市了，所以工商部門檢驗的並非曝光的那種大米。對於轉基因大米流入市場一事，綠色和平組織表示，這種現象的確存在。

　　非法流通誰之過

長期以來，農業部對於農業轉基因生物安全一直非常慎重。農業部轉基因生物安全管理辦公室方向東指出，農業部至今仍未對轉基因水稻授予安全證明書，也沒有批准商業化種植轉基因水稻。農業部一直致力於轉基因水稻的安全管理，國家已批准轉基因水稻進入生產性試驗階段。但轉基因水稻商業化種植，需要經過申請、評審、農業部批复幾個階段，不可能很快大規模播種。

從2000年至今，國家沒有再批准任何一種轉基因作物進入商業種植。那麼沒有獲得批准的轉基因水稻何以進入普通流通市場呢？記者就此採訪了一直關注轉基因稻米的綠色和平組織，他們告訴記者，目前查到的銷售源頭是經銷種子的種子公司。這些公司之所以銷售這些種子，是因為其中有利可圖，轉基因種子比普通種子貴一倍多。而這些種子沒有經過審定、更沒有轉基因標識，農民不懂，工商部門檢測起來也十分困難，一旦流入市場後果十分可怕。

轉基因水稻非法進入流通環節不僅僅是種子公司的過錯，一位不願透露姓名的專家指出，這裡面也有一些科學家的原因，他們希望早日將轉基因水稻進行商業化種植。然而有調查指出，轉基因水稻商業推廣的動力在於有利可圖：種植轉基因作物，受益最大的是科學家和生物公司。在前幾年商業化種植的轉基因棉花上，已有這樣的例子發生。

水稻方面的權威袁隆平院士目前正在研發的第三期超級稻就應用了轉基因技術：通過轉移玉米基因和野生稻的基因來實現。袁隆平院士表示，由於玉米和野生稻本身是可以食用的，所以它不存在安全性問題。對於其他轉基因植物之所以存在安全性顧慮，袁隆平說，有些轉基因植物特別是抗蟲的，含有一種物質叫做BT毒蛋白，這個東西大家很關注，因為蟲可以被毒死，因此它對人是否有害很難說。

據了解，農業轉基因作物在進行商業化生產之前必須先向農業部農業轉基因生物安全管理辦公室申請安全證明書，然後按照《種子法》的規定通過品種審定，之後才可以在市場上出售。前面提到的那位專家告訴記者，雖然國務院已頒布《農業轉基因生物安全管理條例》、農業部發布了《農業轉基因生物安全評價管理辦法》對轉基因生物的環境釋放和商業化生產做出嚴格規定，但是這些法規在一定程度上並未能得到嚴格實施。

　　誰為未知的隱患擔保

記者從農業部獲悉，向農業部提出安全評價申請的轉基因水稻，正在進行環境安全與食用安全等方面的安全評價，目前尚無一例獲得農業轉基因生物安全證書。到目前為止我國也將轉基因技術運用於主要糧食的生產，轉基因水稻只許實驗田種植，絕對不能外流。

之所以作出這樣的規定，是因為在轉基因水稻的問題上，還有許多沒有解決的疑問。首先就是安全性。民以食為天，稻米又是人們的主糧，轉基因稻米對人體是否有害，目前並沒有確切的結論。施鵬翔是綠色和平組織在中國的項目官員，幾年來，他一直呼籲公眾對轉基因食品採取更加謹慎的態度，因為現在的大部分風險評估都只是短期的，轉基因食品的長遠健康風險仍然未有公論。

其次是轉基因稻米的環境風險問題。環境專家指出，大量種植轉基因作物可能帶來三個問題：一是轉基因作物本身可能出現雜草化，或透過基因流將外源基因的人工抗性轉入野生近緣種，使野生近緣種變為雜草或超級雜草，而使農藥使用量增加。第二，轉基因作物可與其親緣相近的栽培種或野生種之間通過花粉傳播而發生基因交換，而使外源基因漂移到親緣相近物種中，從而破壞作物遺傳多樣性。第三，轉基因作物可能導致田間非靶標害蟲的上升，例如在中國種植的轉Bt基因抗蟲棉花雖然可以有效抵抗棉鈴蟲，但本來不嚴重的次生害蟲的危害卻大幅上升。正是由於這些可能帶來的危害，環境、生態方面的專家呼籲在轉基因水稻的種植上一定要慎之又慎。

此外還有社會經濟影響和貿易方面的因素。轉基因食品對人類健康的影響尚在爭論之中，轉基因稻米作為食品還存在健康的潛在風險，在市場上不易被消費者接受，並可能影響我國農產品的出口貿易。

《市場報》 (2005年07月20日第四版)

來源：人民網-《市場報》 （責任編輯：馬麗）

http://scitech.people.com.cn/GB/25895/3555401.html

[ 本帖最后由 馬六甲 于 2009-11-30 02:14 编辑 ]

馬六甲

http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-04/15/content_2832192.htm

[ 本帖最后由 馬六甲 于 2009-11-30 02:31 编辑 ]