中午和朋友吃饭,他说BT网站已经被封了,很多字幕组也被解散,转而开始地下活动。想着我常用的P2P软件电骡中文网Verycd应该问题不大,和BT在网站上下载种子的方式不同,Verycd上只提供软件链接,而所有资源都在网友们的电脑上,这完全符合《中华人民共和国著作权法》相关规定。而且Verycd在前一段被有关部门警告之后,加入了无懈可击的版权声明。然而夜里到家一看,Verycd网站已经上不去了……
如果广电总局的《视听服务许可证》规定,第7条,“任何网站和个人未取得《许可证》,不得从事互联网视听节目服务。各级广电管理部门要按照《互联网视听节目服务管理规定》的要求,对未持有《许可证》擅自开展了互联网视听节目服务的网站和个人,责成其立即停止擅自开办的互联网视听节目服务。”要求Verycd整改,那么理由根本站不住脚,因为Verycd网站本身根本不提供所谓“互联网视听节目服务”,他只提供网友电脑间的交流平台。
如果是以版权的理由进行查封,那么这件事有趣之处就在于朋友间互传电影,电子书,音乐是否违反了《中华人民共和国著作权法》。因为著作权法第四节内容为“权利的限制”,第二十二条规定,在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。第一个分项即为:为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品。也就是说,我自己学习欣赏,或者扩大言之,我跟我父母一起学习欣赏,或更扩大言之,我和朋友们私下学习欣赏有版权的作品,都是受到著作权法保护的,即便是著作权持有者也不能剥夺我的权利,况广电总局一个第三方乎。
从法律的角度上,关闭Verycd或Verycd迫于压力转型不再提供电骡下载平台,都是站不住脚的。如果从文化产业发展的角度看,封杀P2P平台,无疑就是封杀了中国文化产业的未来。
今天现状是,无数年轻人通过P2P软件接触到了大量的电影、音乐、软件、动漫、图书。在P2P资源中,只有很小一部分资源是与商业密切相关的所谓“热门资源”,大量西方文艺电影,古典音乐,流行音乐,原版图书等具有营养和价值的内容才是P2P最宝贵的部分。中国不是一个富裕的国家,中国年轻人很难用财力购买大量的合法资源。在公共领域,中国的教育部门同样不提供给广大年轻人接触西方大量文艺电影的场所,中国的图书馆水平让人担忧,中国对古典音乐方面的推广止步不前。然而P2P提供给中国的年轻人放眼世界的机会。看了美剧才知道中国的电视剧制作水平有多差。看了阿巴斯的伊朗电影,才知道中国的商业片有多么肤浅。看了广告饕餮,才知道我们的广告是多么小儿科。免费看了西方经典译丛,才知道世界上原来有那么多不同的声音。看了国家地理频道的专题片,才对身边的环境格外关注。听了阿巴多的马勒演绎,才知道中国本土的乐团只是草台班子……
就软件下载而言,P2P是中国追赶世界的机会。中国落后西方200年,原因是西方在200年强大量抢夺中国的资源,限制中国的发展。今天,通过P2P,中国的年轻人,一个个个体,开始“盗窃”西方的资源。政府在其中扮演的角色不应该是严厉大棒的角色,应该是睁一只眼、闭一只眼的角色。试想,尽管微软、奥多比这种软件巨头降价销售他们的软件,中国如果严格限制,要付出多少?中国的年轻人根本不可能再有机会接触到最新的正版软件,盗取知识产权,只是他们无奈的选择。在中国崛起的过程中,只有默许这个阶段,等中国能够和西方站在同一个平台之后,才可能有对抗的机会。
P2P给了中国年轻人对未来的向往。我看见大学毕业生做的招聘视频远远超过专业视频包装团队的作品,我看见中国网友剪辑的视频短片,充满了创意和情趣,我看见年轻的业余爱好者的乐评老辣于专业的音乐工作者……这些见多识广的年轻人是中国文化创意产业甚至是管理各行业的精英,封杀P2P,就是封杀掉年轻人放眼世界的机会,封杀掉中国文化产业的未来。
我们这个民族的历史中,总有少数人希望往多数人的脑袋里灌输善良而美好的东西,秦代有始皇焚书,汉代有独尊儒术,伟大的毛时代普天下只有一本红色封面的好书,今天,只有一个电视台是真善美的,它的名字叫CCTV。始皇帝是历史的推动着,很好很强大,儒家当然是道德的至高境界,很好很强大,毛的红皮书书印量仅次于《圣经》,当然也很好很强大,CCTV在一座扭曲而空洞的办公楼中播出全国人民喜闻乐见的美好节目,当然也很好很强大。只剩下我们这些用Verycd下载,BT互传的小草民,我们看低俗的日剧、庸俗的韩剧、粗俗的美剧,在大人物心里,我们的脑袋里都是肮脏的大便,需要广电总局的决策者们清洗。那么来吧,让马桶刷来得更猛烈些吧。
今天,关掉的只是几个网站,广电总局,你要不要考虑彻底封闭BT和电骡端口,断子绝孙已断后患呢?让中国重新回到60年代吧,或许这就是你们想要的。