百姓“偷菜式”养老潮流的必然？
文：李跃
“现在处级公务员退休金能拿到7000-8000元/月，企业的中层管理人员每月缴纳养老金1000多元，但退休时封顶也就是1700元/月。我对此想不通。”在广州市发改委座谈会上，广州市人大代表黄浩玲对养老金“一国两制”狠狠开了一炮。
(12月10日《燕赵晚报》)
关于养老金“一国两制”,一些人可能“说不清楚”,说不清楚的背后，百姓“被偷菜”才最痛，那么我们该向谁“追债”？ 经济危机下,国内物价却逆势而上,遮盖了市场规律的本来面目,在制造了一批百万富翁的同时,也使得大批人走向贫穷；公务员七八千，老百姓一千七“封顶”，这咋让百姓有钱花，敢花钱？做为纳税人，我们有权利知道究竟是什么原因导致了自己“被偷菜”的窘境。 纵观三农、教育、文化、医疗卫生、社保等等问题，某些官员的态度可以看出，地方政府公司化，官员用人经济化的思维看待一切事务，已成为一种习惯，某些相关部门，是否还可以在反应速度上有所提升？ 为什么会国进民退，央企、国企借口与国际接轨的变相涨价，已经让老百姓手里的钱迅速贬值，骤然减少。一些职能部门本该承担起相应的责任为何变相转嫁给老百姓，面对这些拷问，我们不能回避。
笔者认为，某些人不能只对上级负责不对人民群众负责，致使民生议题“空转”不仅增加了行政成本，而且过度耗费了纳税人的血汗钱，百姓“被偷菜”才是社会之痛；政府如何定位自身，是与民争利，还是为民服务，唯有彻底还利于民，放弃对某些行业的行政垄断，才是从根本上的解决民生问题，这不得不引起重视。
老有所养、病有所医，百姓为城市建设奋斗一生，最终却被城市所抛弃，归根结底，中国养老政策何去何从，这是一个关键的转折点，希望我们能敦促政策制定者做出正确的选择。
“和谐”广告不能到处做，关键要看政府的执行力度，“养老金”成奢侈品，百姓再上演现实版“偷菜”追赶潮流的同时，下一个沦陷的是什么？
