折腾完北京律师被重庆警方被抓的稿子，已接近夕阳西下。没有通常的畅快的感觉，只觉胸口窝了一堆草。此案的基本事实还掌握在警方手中，除警方信任的媒体外，外人难以接触到核心信息源。我和同事挑灯熬油能写的，不过是这件事在律师界引发的震荡。现有的事实表明，京渝两地的律师确实是被吓住了。
其实，从一定程度上，打黑的活儿办得好不好，是要靠这些辩护律师来“检验”的，律师为委托人利益做想，自然要在公检两方的办案程序、证据上挑骨头。无奈，重庆警方的这一招暗含了太多超越法律的意味。因为从警方透过其信任的媒体披露的信息来看，李庄教唆龚刚模承认刑讯逼供、串供等事实，离伪证罪还有些距离。
我感兴趣的是李庄在会见之外，到底干没干开白条、“捞人”等事。和黑黢黢的公检法一样，律师领域也有其黑黢黢的一面。如果这一部分的证据链确凿的话，李庄确实是有违纪违法甚至犯罪的嫌疑。蹊跷的是，警方削弱了这一部分，反而强调了法律人很容易看出漏洞的伪证罪。
此事是可以按法律来玩，但为什么没有？我只能猜想，可能在强大的公检法眼里，法律是不重要的。是律师执业权利受到侵害？还是黑律师活该被抓？只是舆论的噱头而已，真实的状况永远在语境之外。因为中国当下的环境，控辩双方的较量很大程度就在法庭之外。中青的报道中，重庆的某官员称律师“潜规则”害人。其实公检法又怎么没有“潜规则”呢？你有潜规则，人家也拿潜规则来对付你，潜规则来来往往，恶性循环而已。不过，最大的潜规则当是政治永远可以亵玩法律。所以无论律师再手眼通天，他终究是个弱者。
而普遍的情况是，重庆代理涉黑案件的律师在会见、阅卷和开庭上，受到了极大的限制。李庄案爆出，他们感到切身的痛楚是，现有的执业权利可能会进一步蚕食。而这个，跟李庄的好坏，李庄在代理龚刚模案中，是否做了违法乱纪之事，并无关系。用心理学的话语来说，李庄案只是个“情绪按钮”，按爆了律师们早就战战兢兢的神经。
刑辩律师夏霖曾向我慷慨陈词：李庄如若真的“犯案”，那他损害的是个案的公正，污染的一条河流；控方剥夺律师辩护权利，损害的是整体的公正，污染的是水源。说到此，他又义愤填膺地说了一句：老子在前面劈荆斩棘，后面一帮“捞人队”不停地给刑辩律师摸黑！
说到伤心处，夏霖为之动容。在越来越险恶的司法环境下，好律师受到了双重夹击，一方面执业权利受限制，公权力机关厌憎他们代理敏感事件，找理由打击；另一方面，他们不肯玩勾兑，不愿“捞人”，打不赢官司，接不来案子。这一点，比媒体环境还要恶劣，毕竟媒体还掌握着舆论这一公权，而律师却是单枪匹马而已。
刑事案中，95%都会败诉。重庆某官员拿出这一数据，是想证明律师的辩护实际是没有意义的，徒然给当事人造成二次伤害。不过，他也许不知道，中国最伟大的律师张思之在刑案中至今保持着零胜诉率。我不认为，这是因为这位80岁的老人，代理过李作鹏案的人权律师技艺不够。
想到我那些正直、侠义，饱受打压，至今仍然在路上奔走，仍然坚守正义的律师好友们，不仅恻然。
2009-12-16
