simonliu751

很不和谐嘛

66989

此案适合天朝法律...他娃是太子么...公子?有后台么?是人大代表么?...都不是..有人民币么?没....啊....维持原判

38383838

求各位达人解释下，美国法庭什么时候由法官直接判决，什么时候又是由陪审团判决？
陪审团都是一群普通人，如何保证法律公正？

quartusii

恩，美帝一出事，可给某些人找到“美国也要这样的问题”的说辞了

webmaster

检察官决定是否起诉，以什么罪名起诉
陪审团判有罪还是无罪
如果有罪，则法官判刑期，处罚方式，可否假释等。


辩控双方在法庭过场，陪审团只能听不能说话，判有罪无罪，相对来说比较简单，无需高深的学问。判嫌犯有罪必须陪审团成员一致同意，而不是“少数服从多数”。
可见，美国人的信条是 ：宁可放过罪犯，不冤枉无辜者。

38383838

1 民事案件就没有陪审团了？因为不涉及是否有罪的问题，而仅是经济纠纷等。

2 陪审团成员是控辩双发各自选取还是电脑抽选？

3 陪审团是义务？不然正忙着干活，莫名奇妙被选去判定个不相干的人是否有罪。

4 各个洲法案不一样，他州律师可跨州办事？

5 美式控辩双方庭审互辩很重要，至少要影响陪审团那帮家伙吗。陪审团是不是不得和控辩方接触？一般陪审团由多少名组成，12吗。如果意见打平，由法官投关键票？

谢谢。

引用:

原帖由 webmaster 于 2009-12-19 14:39 发表
检察官决定是否起诉，以什么罪名起诉
陪审团判有罪还是无罪
如果有罪，则法官判刑期，处罚方式，可否假释等。


辩控双方在法庭过场，陪审团只能听不能说话，判有罪无罪，相对来说比较简单，无需高深的学问。判 ...

big_jackass

拿电影来做论据有点牵强，推荐你读一下林达的《近距离看美国》，看完之后你就会对美国的司法制度有了大致的了解，我是很佩服美国的司法制度的。

冤案肯定是有，但是极少。

big_jackass

你也是一样

38383838

找到下载地方鸟
http://blog.shbbs.cn/user1/60/archives/2007/26285.html

38383838

研究下，准备去老美开律师事务所。
当移民律师还比较靠普，其他估计会饿死。

lazlow

Web大提到的“判嫌犯有罪必须陪审团成员一致同意，而不是’少数服从多数‘。”
这个应指刑事诉讼，民事诉讼中陪审团无需一致意见，根据大多数意见即可，比如辛普森案的民事审理。

big_jackass

有罪判决要陪审团一致同意。

辛普森是被告，无罪，只要一个陪审员不同意就好了。

lazlow

辛普森案分刑事和民事两桩诉讼，前后结果是不一样的。

你也提到了林达的书，这点应该不会不注意到。

[ 本帖最后由 lazlow 于 2009-12-21 14:41 编辑 ]