45 12
发新话题
打印

转载 从哥本哈根气候峰会,看中共的嘴脸

转载 从哥本哈根气候峰会,看中共的嘴脸

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

不流氓就不是共产党了

TOP

吵架哪有这么简单,太小儿科了

TOP

回复 3# 合江 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

不懂政治还在那瞎白活,真搞笑
中国要钱美帝就给?它是傻子啊?花钱买排放知道什么意思么?看看这次美帝拿到的减排指标再说话好么?

回来看看,一切照旧啊~~~

TOP

回复 5# sinbad 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 duanmu2000 于 2009-12-18 08:55 发表 别人付钱,拿张收据,这也有错哈?难道一定要学支那人收回扣,搞暗箱操作、中饱私囊才显得有水平?如果问题很深奥,也请中共拿出一些屁民听得懂的话来呀


不对不对,要是开发票,我们就要交很多税了

TOP

回复 6# duanmu2000 的帖子

你搞搞清楚,美帝出钱是本分,换句话说是有理有据要它出钱的,你以为它是冤大头啊?不理亏它干嘛出钱?它有什么资格来附加条件?它是你爸爸,不是中国的爸爸,天朝根本没那义务向它汇报的.
不信我们来打个赌不?如果中国接受美帝的条件从此我不在基地混了,反之您换个马甲,如何?

[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-12-18 09:27 编辑 ]

回来看看,一切照旧啊~~~

TOP

回复 8# sinbad 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 9# duanmu2000 的帖子

耍赖有什么用捏?
第一:这钱不是给天朝一家的,天朝代表的是广大亚非拉人民,美帝比投票投的过我们么?俗话说不要犯众怒,欧盟也掏钱了,美帝不掏那以后不要出来混了
第二: 什么汇报使用情况那死远点,我说不会接受条件指的是这个.
第三;屁股干不干净跟你要不要出钱根本是两码事,掏就掏,废话不要多,混在一起就是想耍无赖罢了,天朝不傻,有的是招
第四:我前面说过了,再说一次:美帝不是天朝爸爸,我们根本没义务放个屁都要告诉你响不响.
PS;谈判,就是占别人便宜,不要搞什么你好他坏,幼稚死了,这世界不是童话世界
你们这帮人也真够无耻的,还不如日本右翼呢,人家知道日本以前发动侵略战争是非道义的,但是还是枪口一致对外维护自己国家,你们这帮孙子一个个可劲的帮外国人拆自己家台,真不要脸


[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-12-18 09:45 编辑 ]

回来看看,一切照旧啊~~~

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

你嘛还是继续当复读机吧,巴拉巴拉说来说去就是重复这么几句

回来看看,一切照旧啊~~~

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 sinbad 于 2009-12-18 09:42 发表
耍赖有什么用捏?
第一:这钱不是给天朝一家的,天朝代表的是广大亚非拉人民,美帝比投票投的过我们么?俗话说不要犯众怒,欧盟也掏钱了,美帝不掏那以后不要出来混了
第二: 什么汇报使用情况那死远点,我说不会接受条件指的是这个.
第三;屁股干不干净跟你要不要出钱根本是两码事,掏就掏,废话不要多,混在一起就是想耍无赖罢了,天朝不傻,有的是招
第四:我前面说过了,再说一次:美帝不是天朝爸爸,我们根本没义务放个屁都要告诉你响不响.
PS;谈判,就是占别人便宜,不要搞什么你好他坏,幼稚死了,这世界不是童话世界
你们这帮人也真够无耻的,还不如日本右翼呢,人家知道日本以前发动侵略战争是非道义的,但是还是枪口一致对外维护自己国家,你们这帮孙子一个个可劲的帮外国人拆自己家台,真不要脸

第一條懷疑是國內代表慣了,所以到國外也玩代表,不予評價(美國具體表示過拒絕給所欲的發展中國家提供資助么?)

第二條,指出來吧,什么具體不可接受的條件,我懶得翻新聞(誰主張誰舉證)

第三條,的確是兩碼事

第四條,米國的確不是天朝爸爸,但是天朝也不是米國爸爸.要互不理睬的話肯定是天朝先垮掉

然后,我覺得同意這筆錢的使用接受監督,并不是不能接受

最后,最可怕的不是賣國賊,而是自詡為愛國的愛國賊,日本偷襲珍珠港就是這幫子愛國賊折騰出來的,結果被打成兒子



[ 本帖最后由 沧海伤心客 于 2009-12-18 10:43 编辑 ]

TOP

顶15楼的,还是15楼的说的比较明白~~~~~~~

TOP

真的假的啊!到底谁是对的

TOP

动物与人的区别还是很大的

TOP

猫头这贴回得太勉强了,应该做无视处理,论据不充分啊 ,上级精神还是没有吃透啊。。。

TOP

猫脸回话能不能别总用这个图标 啊,太恶心了,我只是指用这个图标恶心,不评论别的。

总用 这个来显示心理优越,心虚的表现吧,这次说的是所有人。

TOP

楼主还是先把哥本哈根会议的实质和目的搞清楚吧,不是所有事情都是不加分析的一律说不对。没这么简单,依您的意思,老美和老牌资本主义国家所发表的论调就都对,还是只要粘上GCD就都不对。那些先进的国家私下也有阴谋的。总而言之,没有好东西

TOP

一瓢混水,看完了更晕,

小孩和小孩吵嘴,国家和国家掐架有啥道理可以讲,
谁的拳头硬谁狠,谁站着便宜谁乐,还有其他的吗?

TOP

看看美国拿出来的指标吧,要不要看看这个最发达国家,自诩的世界领袖在气候峰会上的嘴脸呢?
TG一直在走向灭亡,中国一直在走向崩溃,不是今天就是明天,不是今年就是明年,反正只要涉及到中国的,不是中国被打脸,就是中国完败,说了你就得听着,不听你就是5毛,就是P民,就是被洗脑,你要是敢反驳,民主了就杀你全家!

TOP

个人认为,讲“盛世”、“崛起”、"和谐"之类,只是对比的说法,对比清政府时代,现在确实也算是崛起了,至少在国际上有话语权了。有哪个政府会在国内宣扬目前还很落后,社会阴暗面之类的话?
另外一点,公平地讲,中国确实只是个发展中国家。
气候峰会谈判,可以说有一部分目的是为了地球,但不要忘记国际金融财团才是背后真正的参与者,说来说去,是利益均衡问题。

TOP

还没想好要钱还是要脸

TOP

喜欢看评论 貌似开会这个问题  只有与会者才能说得清楚吧  细节不了解 知识不够 隔岸观火

TOP

 45 12
发新话题