mario839

如果分裂了，不说宗教问题，就说长江、黄河，上游的国家如果采取一些手段，下游的的国家都遭殃。

年年欲惜春

非常赞同贵国分裂。原因很简单，现阶段贵国对全球文明国家造成的灾祸还不够多吗？一边拼命输出劣质贱价的垃圾产品，一边打肿脸充胖子宣扬兲朝威武，永远有一套说辞胡搅蛮缠，双重标准。妄图从经济到精神向人类文明挑战。虽然兲朝必败无疑，但整天如此折腾，令人恶心不已。

贵国目前人心涣散，大家从来都是内斗内行，外斗外行，相互拆台，极端自私；由于缺乏正规宗教，贵国从来也没有真正凝聚成一个坚定的整体。

分裂没什么不好，可以让这帮蠢货继续内讧，继续大摆食人宴席，无暇输出劣质人渣与贱货，反而造福文明人类。

mario839

您老人家是哪一国的啊

laopan1981

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-1-18 16:46 发表 我承认普京是个SB，但是苏联不止包括俄罗斯，你问问其他加盟共和国的人乐意不？BTW：现在俄国再垃圾，也不会有克格勃横行了

我真是震惊于你的无知。。俄罗斯政治暗杀频发，举世闻名。而前苏联各加盟共和国的腐败率，失业率，犯罪率都是高居世界前列的。这都不是什么新鲜事了。

laopan1981

另外俄罗斯的黑帮势力之强，手段之残忍。那才叫世界第一。

big_jackass

把没有良好的政治氛围和政治体制归咎于分裂，您是基地头一份。

如果汉族人之间有感情大可不必分裂，但是中央政府的权利下放却是势在必行。

这个坎迈不过去，资源全部被行政费用占了，还发展什么呢？

laopan1981

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-1-18 17:02 发表 呵呵，是不是要把薄熙来调过去打一下黑呢

你不得不承认薄熙来打黑后，重庆的治安确实好多了。

laopan1981

不管怎么样中国至少还有薄熙来这样的人去打黑，而俄罗斯根本没人去打黑

laopan1981

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-1-18 17:03 发表 这句例子类似于说台湾选举一片乱象

台湾选举的各种黑幕和混乱，我想你应该深有体会吧！不过台湾的民主还是值得赞赏的。。

yj123abc

既然觉得分裂好 那么不如先让美老大先分裂成五十几个独立的小国家  喜欢打仗侵略的就去打仗侵略  喜欢犹太复国的可以在北美把以色列的事业扩大几十倍  如果二战时苏联就分裂成几十几百个互不相干的国家就好  小希就可以一口一口地把俄国腹地都吞掉， 整个世界现在也就变成雅利安的天下了  多好啊 是吧   要是小日本不是搞什么维新 而是像战国时一样 东一块 西一块 就好了 那得少死几千万中国人啊  是吧  要是让整个世界全都分裂那才是最最合我心意的  现在 全球变暖 多少物种被人类毁灭  生态环境彻底毁灭  要是人类世界战争不断 纷争不断  再死他几亿几十亿是 那就是地球最大的福份了  是吧 楼主

laopan1981

不瞒你说六四后我对中共只有仇恨和愤怒，但是从我亲眼看到前苏联解体后俄罗斯的下场后，我开始反思。中国是要民主，但不能像苏俄那样疾风骤雨般的民主化，渐进式的改良才是正确的。国家一旦分裂，迎来的绝不是民主，而是战争，混乱，死亡和更严重的腐败，倒霉的都是普通民众。

cu4xe

刚下班，怎么还在讨论这个问题啊？早说了要民主也要领土的完整。中国是可以做到的，前提是军队国家化，中华民国大陆时期就是这个问题解决不好，各个军阀拥兵自重，导致常年战争。当时还有人幻想联邦，那是不可能的，因为联邦国家也是要军队国家化的。当初孙文就是为了这个原因创办黃埔军校，提出北伐，消灭各个军阀势力，实现国家统一。到现在那些民运还在责怪孙先生破坏了中国建立联邦最好时机，那实在是冤枉了他。
这里涉及一个问题就是中央政府和地方政府的权利分配问题，这里可以参考法国和日本单一制度，地方拥有更多的自治权权利，不能过于中央集权。
说到山西，我老家就是山西的，山西人虽然对煤矿有很多怨言，但是不会因为这个而独立哦，你们就别做无谓的猜想了。

cu4xe

引用:

原帖由 年年欲惜春 于 2010-1-18 16:54 发表 非常赞同贵国分裂。原因很简单，现阶段贵国对全球文明国家造成的灾祸还不够多吗？一边拼命输出劣质贱价的垃圾产品，一边打肿脸充胖子宣扬兲朝威武，永远有一套说辞胡搅蛮缠，双重标准。妄图从经济到精神向人类文明挑 ...

既然你是一個外國人，你就沒這個資格說中國分裂問題，我最看不慣你這個鐘祖康式的人物。

laopan1981

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-1-18 17:33 发表 刚下班，怎么还在讨论这个问题啊？早说了要民主也要领土的完整。中国是可以做到的，前提是军队国家化，中华民国大陆时期就是这个问题解决不好，各个军阀拥兵自重，导致常年战争。当时还有人幻想联邦，那是不可能的， ...

恩，这位朋友说的满有建设性的。每个国家都有自己独特的国情，任何照搬他人的制度带来的只能是混乱。中国的国情太独特了，只能走一条属于自己的路。

cu4xe

引用:

原帖由 laopan1981 于 2010-1-18 17:39 发表 恩，这位朋友说的满有建设性的。每个国家都有自己独特的国情，任何照搬他人的制度带来的只能是混乱。中国的国情太独特了，只能走一条属于自己的路。

我說的就是孫中山的三民主義和五權分立制度，這個最適合中國了 臺灣實行的不錯哦

不過你的口吻似乎蠻像共產黨的。

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-1-18 17:41 发表 能做到最好，做不到也不必死守，要是为这个丢了人命，那就是太SB了

當初的蘇聯就是聯邦制度，但是它是世界最大的獨裁國家，所以說軍隊不國家化就是會導致獨裁，所以說一個國家聯邦制還是單一制與獨裁關系不大，所以說你們的誤區就是在這里。

對了你怎么知道大陸人民不接受三民主義？怎么又做不到五權分立，任何理論都是要去宣傳的，人民會接受的，比那些民運分子空洞地叫喊強多了。

蘇聯聯邦制度死的人會少么，中國單一制怎么就會SB了呢

laopan1981

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-1-18 17:39 发表 我觉得苏联的民主化来的太温和了，对社会的伤害小于任何一场独裁时期的政治运动你看我前边的回帖就知道，我个人的观点不是要分裂的，但是国家的统一绝不是什么“神圣”的东西，如果有必要，如果分裂能避免流血，如果 ...

你说得很对，这个社会从来就是个人利益至上的，今天的中国大陆之所以没有分裂就是因为民众看到了自己的利益。收入在增加，生活在改善。另外不流血的分裂是不存在的。只能存在与幻想中。