近年，中国内地民主民权运动之所以萌芽生根，离不开以下两大条件。
先讲客观条件。互联网普及、网络融合等科技突破，让人民知情、
表达、讨论、调查等基本人权，不论官方如何打压，也可伸张。
大量网民
统计显示，目前中国互联网用户总数高达3.4亿，历年不断攀升，足不出户能知天下事。电信、互联网和电视广播已可在技术上融为一体。
亦即共享相同信息传递管道和模式，可拨手机上网，可上网看电视。目前国内手机用户总数高达6.3亿，其中至少有1.5亿通过手机使用互联网，信息流量与速度大增。
在互联网的世界中，网民可通过新闻网站、博客、电邮、讨论区等渠道浏览或传递信息，即发即收，机动多变。这种通信优势，正是上世纪七、八十年代所缺乏的。
当年，人民需要亲赴西单民主墙，才可一睹魏京生的大字报；对屠城悲愤莫名，也只能口耳相传。今天，这些都成为过去式，因为有了互联网。
民主民权运动，不再是少数知识人的专利，而是公民易于行使的权利。
一种去中心化的民主抗争模式已经成型：没有共同组织，但有共通理念；没有精英偶像，但有一众侠士；即使打压一二，无法消灭全体。这些特点，专政者岂不汗颜？
利用平台
再谈主观条件。公民权利意识看涨，追求公义、法治、民主、自由。这一点跟中国公民逐渐摆脱紧跟党国体制的人身附属性有关。
开始有更多机会和条件，获取信息，发表意见，匡扶弱者，争取民权。
这些人横跨不同年龄和阶层，从二十出头的曾金燕，到七十多岁的沙叶新，都温存着不同年代的历史回忆和关注议题。
Facebook、YouTube、微型博客推特（Twitter）、Blogspot等沟通平台，一度成为国内网民推动民主民权的着力点。
然而，自去年年中开始，中共假借打黄扫黑等各种虚伪理由，封闭了这些网站。当网民运用各种翻墙技术，突破防火墙、网警等包围，试图浏览境外网站，
中共害怕了，一方面加强原有封锁，一方面悍然号令全国计算机销售前必须加装“绿坝”过滤软件，但终在舆论压力下暂撤方案。
同时，幽默的网民以“草泥马之歌”讽刺河蟹（和谐）的虚伪。邓玉娇事件更是网民团结抗争的一次重大胜利，让差点被处死的邓女重获自由。
在六四周年和七五事件两度封网之后（后者至今未全解封），民间力量越挫越勇。
公民记者
在去年12月刘晓波审判庭外，网民自发组成“推特观光团”，以旅游名义充当民间记者，当场用手机摄录图像，实时上载互联网直播，突破封锁，图文并茂，有勇有谋。
今年1月中，谷歌中国抗议有黑客侵入国内维权人士的电子邮件，毅然拒绝继续配合中共在搜寻器上过滤信息，一度让国内网民目睹敏感文字图片，并扬言有意退出中国，正跟中共谈判。
随即引发京城网民一呼百应，手持鲜花，亲赴北京中关村谷歌中国总部门前献花，表达感谢尊敬。
中共旋即延续“打击整治手机及互联网色情专项行动”，大举监控手机短信，一旦发现“违法不良短信”，立即关闭手机短信收发功能，要签悔过书才可解禁；情况严重者，更可永久取消电话号码。
据此，上海已有7万多部手机短信收发功能被封。看来，中共怕了！试想：当年如果没有手机短信和网上言论，2001年菲律宾总统埃斯特拉达不会下台，2006年泰国总统他信也不会垮台，2007年更不可能爆发伊朗德黑兰之春运动。
以此为鉴，中共不怕才怪。然而，即使封了话号，也禁不住人民另买话卡，不是吗？
历史潮流浩浩荡荡，不是任何主观意志所能转移的。
正值中国国民人性尊严逐渐觉醒的关键时刻，相信更多公民会以更有谋略和更灵活的手法，点滴启发数以亿计公民讨论政经时事和参与公共事务，大胆尝试各种和平抗争手段，为今后中国民主民权运动开创新天地。
