XIAODDD

sf


[ 本帖最后由 XIAODDD 于 2010-3-6 22:51 编辑 ]

cpu2ddr

看样子你只能得个一毛！

armstrong001

1：怎么样算势力介入？资金介入算不算？资金面不算的话，欧美人、日本人、韩国人、越南人竞选中国政治领袖人物的可能性为0。资金面算介入的话，N年前就介入了 2：不知道今天的中国这只啥都卖光光的瓜还有什么可以值得欧美势力来分的，莫非楼主指分人卖器官吗？ 3：假如欧美亚势力介入了，且瓜分了中国，那说明欧美亚势力面临一个被种族同化的危险，反抗个毛？中国的事情最终的解决还是要靠中国人自己来，对于国人2000多年来顽固的、通过基因遗传的痛打落水狗及落井下石的爱好，共党面临一个被清算的句号，这也是共党死不肯政改的原因之一，动荡不可避免，人头总要落地，挖墙挖洞挖地窖，储粮储水储黄金 :lol

[ 本帖最后由 armstrong001 于 2010-2-24 18:08 编辑 ]

XIAODDD

介入是指军事上的介入，认为会发生上世纪初的那种西方瓜分中国领土的事，搜刮珠宝奴役汉人。如果没有军事制衡，我不相信西方不会重演上世纪的事。

XIAODDD

接受Q币哦

zeratulmrye

楼主的思维还停留在上个世纪初

XIAODDD

西方是因为制度而强大，不是因为人而强大，当然，有时两者可以互相促进。

XIAODDD

我不觉得上一背欠下的债可以不还。

XIAODDD

嘿嘿，打错字。
背=辈

zeratulmrye

引用:

原帖由 XIAODDD 于 2010-2-24 19:06 发表 我不觉得上一背欠下的债可以不还。

那你去屠杀日本人或者砸家乐福吗，我给与有力的精神支持

XIAODDD

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"

armstrong001

引用:

原帖由 XIAODDD 于 2010-2-24 19:25 发表 ho，你说的是发动战争和去破坏吗。关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时就会发生。破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"

爱国是政府的事，人民的责任就是选出一个管理团体---政府，然后象盯贼一样地盯着它！

所以不要跟人民谈爱国，人民会很迷茫。。。

XIAODDD

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"你的这个提议我认为会影响到某间中国家乐福员工们的饭碗。

XIAODDD

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时、扩张时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"你的这个提议我认为会影响到中国某间家乐福员工们的饭碗。

XIAODDD

恩。
国家>民族>政府>政党。

zhuangqdcn

军事上的侵入基本不可能，最多就是维和部队，其实在清末外国列强们就已经不是为了领土而去打仗了

XIAODDD

这么大个国家，几万维和部队相信是不够的，应该会配合另外一种行式：多国部队。
还有，中国不是海地，介入的军事力量不会那么高尚，只会加剧动荡。
始终没有什么能保证外部介入力量是持高尚动机的。因为没有足够的第三方力量限制，都会催生为所欲为。

本贴想讨论的是：有没有足够好的、有效防范外部势力插手的改革方案。
欢迎发言

zhuangqdcn

学台湾，台湾已经为我们做了一个先例

XIAODDD

如何学，步骤？

XIAODDD

客观审视一下，gcd从小力量一直发展，在各自都有(苏美)支持的条件下，驱逐掌权的gmd最后统一大陆，这都是客观的事实。我想说：除了战略因素外，是否可以说明当时人心所向和gcd满足了多数人的主要需求(统一稳定的生活环境？)？反视gmd的失败，是否是因为其类似周朝的诸侯制----各地大小军事力量割据争战不已，无法满足民众需求失去人心？
成王败寇，过去的已过去，所谓中华民国在大陆已是一个历史，况且，大陆多数人是否答应如此复辟？

zhuangzi615

渐进式改革不会导致社会动荡，国力衰退。不进行政治改革，才会导致社会动荡，国力衰退。

zhuangqdcn

lz可以看看当时GCD的建国纲领，你会发现和现在所说的几位不一样
至少可以说大多数知识分子是被GCD骗在了大陆

bluefull22

把全中国所有的土地一分钱不要，白送给美国，要求成为联邦第52个州，你觉得美国人会同意不？