黄河水

自2004年以来，国内学者就开始逐渐发现中国经济的发展阶段类似于日本的1970年代。六年多来，越来越多的研究者开始深入探讨这一问题，大家不约而同地指出，从经济特征等诸多方面来看，中国的经济发展阶段在2010年类似于日本的1975年前后（此前扬韬也曾指出中国的2008年相当于日本的1974年）。如果这个结论成立、且中国经济会继续复制日本当时的模式，那么，等待我们的应该是一个长达10年以上的最后的泡沫时期。

不过，在最近的反思中，扬韬发现，简单地将中国经济类比于日本的1970年代，是存在一些问题的。我们未来并不一定会继续沿袭着从前的道路，再继续复制日本经济模式15年。相反，中国经济已经面临一个必须要进行抉择的关键时期。这是因为，中国与日本和美国相比，存在着几个重要的区别：

其一，中国人口差异。1970年代，日本的总人口刚过1亿人，但1973-1974年恰恰是其人口增长的顶峰，每年新增人口（出生人口减死亡人口）达到150万人。1977-1978年，新增人口回落到100万以下，1979年后节节下滑，到经济泡沫时期的1989年，新增人口只有46万了（如今年新增人口20万上下）。1973-1974年的新增人口之所以数量巨大，是由于二战后出生的人口进入生育期，但总和生育率显著下降。而中国最近一次新增人口高峰出现在1987-1988年（三年自然灾害后出生的人口进入生育期），每年新增人口超过1700万。其后就逐渐下降，如今每年新增人口降低到700万人以下。从人口增长极值来看，中国滞后于日本不过15年左右。也就是说，从人口差异来看，将中国经济简单看作将滞后于日本34年，是有问题的。

其二，中国的城乡结构差异。目前一般认为，中国的城市化率已经达到46%，未来20年还有3亿人要进城。如果按照城市化率来看，中国经济腾挪的余地还非常大，不要说15年的增长，就是20年也还会保持高速增长。不过，中国的所谓城市化率是对户籍人口的统计，它忽略了全国近2亿流动的农民工其实已经在城市里工作和生活了。如果把这个指标算进去，中国的城市化率恐怕已经超过60%了。

最关键的问题还在于，中国巨大的“待富裕”的人群，貌似经济发展的巨大潜力，却非常缺乏发展的后劲。与日本和美国的最大不同在于，中国的农民，土地没有私有化，甚至于宅基地都是集体所有而非个人所有，他们根本无法享受到经济发展过程中带来的级差地租的收益。这是广大农村地区的人口与城郊人口的最大差异——城郊人口还可以部分享受**带来的微薄利益。

在缺乏土地增值带来的一次性收益的情况下，农民要想进城，只能是一种梦想。不解决这个大问题，中国经济的两极化就会进一步加剧，到一定时候，将无以为续。

其三，消费潜力的差异。目前，中国经济最大的问题是投资增速太快，投资的规模也太大，目前正面临着非常危险的转换时期。2009年，投资对经济增长的贡献率高达92%，消费是52%，进出口为负值。假如进出口为正值，我们能理解的投资贡献率将达到60%以上，消费30%而已。投资与消费的巨大缺口，本来意味着发展的潜力，但我们的消费增长潜力却是有限的。

何以故？因为我们的人口总量太多了。这种总量，使得我们的劳动力价格太过便宜了，劳动者收入长期处于低位徘徊。中金公司的一个研究指出，1963年到1970年，日本的单位产品劳动力成本上升25%。而我国1998-2005年（与日本对应时期）的单位产品的劳动力成本却下降20%多。也就是说，日本发展的高峰时期，单位产品所带来的劳动力收入同步大幅度上升，而中国的劳动力收入却大幅度下降了。

中国对日本的差异，也是对美国的差异。对日美两国来说，经济发展了，劳动力总体收入增长了，所以消费能跟上。而中国不然，经济增长了，两极分化却加剧了，穷人的收入并没有显著增加，由此使得经济结构中形成了一个巨大的短板。

解决这个问题，有两个办法。其一是强行提高劳动者工资，其二是显著提高低收入人群的保障。但前者已经行不通，甚至于各地的最低工资标准也没有太大的变化。比如上海市，10年来的最低工资标准也不过从600元涨到1000元，但这10年，中国经济增长了近3倍，M2增长近5倍。相比之下，穷人更穷了。至于提高保障，无非是征税再返还，相当于二次分配。但中国的二次分配过程存在着巨大的浪费。征税1亿元，返还到穷人手里的，怕连0.1亿元都没有。

所以，不解决消费潜力问题，或者说，不大幅度提高低收入人群的收入水平，中国经济走到一定时期后，将必然出现一个转折点：在那一刻，投资跟不上了，消费没跟上，结果……

除了上述三大差异外，中国还存在着一个技术创新能力不足的问题。中金的数据显示，2005年，中国人均国内专利授权数量是万分之1.3。而在1970年，日本的这个数字就已经达到万分之10。这意味着中国的科研能力的低下，看看如今的大学，就不能不让人摇头。

当热，还有最关键的一个问题，社会制度差异所造成的过度管制，制约了普通人群的创造力和创新能力。



面对这三大差异，我们一些研究人员有必要反思：

1、中国的钢铁产能，按照日美人均去算，应该达到10亿吨才比较合理。能这么比吗？

2、中国的城镇化率目前如果是46%，按照日美的水平，15年内我们会达到75%吗？

3、中国消费占GDP 的比重目前只有37%（2009年），按照日美的经验，我们将来应该达到70%，但面对如此低的劳动者收入，这个目标何以达到？

4、中国投资占GDP的比重达到67%，投资贡献率92%，但日本1970年代的投资贡献率只有35%且保持稳定，那中国的投资贡献率未来如果下降到40%以下，会出现什么现象？

zkyk

好文章 应该顶一下 站得很高 我等小民只有干着急的份 哎。。。

kingwingyim

支國有“低人權優勢”

dp_2006

文章写的基本还蛮客观的, 俺也觉得中国和小日本有相似的地方(个人觉得目前整体来说, 咱们中国和小日本在70-80年代差不多), 不过还是有很大区别的. 小日本才多大的地方, 在国内的几个一线城市象北京上海基本和东京差距不是很大, 不过大部分内地城市或农村和小日本就差太远了. 俺DP当初去日本出差的时候, 最大的印象也就在这里...

佳奈

中国的经济发展是日本的上世纪70年代，中国的政治发展不如日本的明治3年

simonliu751

引用:

原帖由 dp_2006 于 2010-2-24 04:09 发表
文章写的基本还蛮客观的, 俺也觉得中国和小日本有相似的地方(个人觉得目前整体来说, 咱们中国和小日本在70-80年代差不多), 不过还是有很大区别的. 小日本才多大的地方, 在国内的几个一线城市象北京上海基本和东京差距 ...

你丫这水平也就看个表面了吧

sjh11020128

你得水平也就是搞搞人身攻击了？
思想可不会通过随便给人扣帽子才升华的

simonliu751

你丫哪里看出来我人身攻击了？你丫就不配我攻击你。大家看的清楚，用不着我扣帽子。难道你是dp的马甲？

引用:

原帖由 sjh11020128 于 2010-2-25 03:31 发表
你得水平也就是搞搞人身攻击了？
思想可不会通过随便给人扣帽子才升华的

[ 本帖最后由 simonliu751 于 2010-2-25 06:15 编辑 ]

chengshilaji

俺也去过日本，就凭那一句“差不多”就让人无奈的笑笑而已。

zhujw49

抛开制度的问题，人的差异才是最大的吧？

38383838

DP没去奥运现场给金牌呐喊？

xsmule

离苦得乐
阿弥陀佛

drhouse

我们民族情绪太盛了，蒙蔽了自己的眼睛。日本的技术和人口素质领先了中国不止30年。从我买的手办就可以看出来了

simonliu751

引用:

原帖由 chengshilaji 于 2010-2-25 12:18 发表
俺也去过日本，就凭那一句“差不多”就让人无奈的笑笑而已。

所以说dp这厮思维有问题