simonliu751

果然还是有五毛出来了

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-5 19:13 发表 中华人民共和国（PRC）好不好就可以从最近那个江苏自焚的92岁老头身上可以得出答案了，他当年可是打过金门哦，比你还要捍卫PRC这个政权，可惜他现在连他自己的土地捍卫不了。

1、你不要乱扣帽子，我什么时候表态捍卫PRC这个政权了？

2、一个人自焚，能说明什么问题？

3、还是历史问题，历史看待，不要古今价值观混为一谈

4、这个世界什么都会变，只有“规律”不变，gcd现在这样，我觉得符合规律

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-6 20:29 发表

1、你不要乱扣帽子，我什么时候表态捍卫PRC这个政权了？
2、一个人自焚，能说明什么问题？
3、还是历史问题，历史看待，不要古今价值观混为一谈
4、这个世界什么都会变，只有“规律”不变，gcd现在这样，我觉得 ...

看看你前面的回复，说你赞同PRC没说错吧，历史问题就历史看待，我认同。那曾经是共军的江苏老头自焚还不能说明问题啊？农民不是在土改中分到了土地吗？那么所有权又归于谁的手上了呢？你怎么解释呢？你不会真的以为那老头自焚只是个例吧？

我们人民生活在PRC的统治之下，居然连自己的土地所有权都不能拥有，只有所谓的使用权（我们城市买套房子只有70年的使用权），所以现在的城管们拆迁可以这样的为所欲为。现在这个状况恐怕在普天之下莫非王土的封建时代也没有，皇帝们至少还承认老百姓的土地私有权。现在中国所有所有的问题都要追溯到49年PRC的诞生开始的。

在历史的长河里，60年很短.48年中国就签署了《人权宣言》，请问下我们的PRC政府做到了上述哪一点？我们还是不是拥有选举，出版，游行等等的政治权利？在PRC治下的大陆，我们只有纳税的义务，却有被拆迁而自焚的权利，有吃三鹿的权利，有打假疫苗的权利，有吃地沟油的权利，有着那种躲猫猫，七十码，用鞋带自尽而死的权利。你认为49年的价值观和现在的价值观是进步还是倒退呢？看看大陆，再看看台湾，比一比。

你还有脸来说辛灏年胡说八道，什么情绪化看问题，什么为国民党拉选票。人家只是说出了一个事实就让你这个自带干粮的五毛为D拼命辩护。

想想PRC治下可怜的P民吧，五毛钱对于你来说真的有那么重要吗？还是那句话：大陆和台湾比一比，孰优孰劣，一目了然。

red_brean

1、你不要乱扣帽子，我什么时候表态捍卫PRC这个政权了？

 2、一个人自焚，能说明什么问题？

 

这两个问题问的好搞笑。。。

badbadbad

狗插党历史书上是完全颠倒黑白的历史～

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-6 23:38 发表 看看你前面的回复，说你赞同PRC没说错吧，历史问题就历史看待，我认同。那曾经是共军的江苏老头自焚还不能说明问题啊？农民不是在土改中分到了土地吗？那么所有权又归于谁的手上了呢？你怎么解释呢？你不会真的以为 ...

 

呵呵，你倒是什么都来了。

先就说一个问题：我怎么赞同PRC了？

这个问题不搞清楚，你后面说的都是废话！

cu4xe

那我現在問 你贊同不贊同呢？

cu4xe

国共争霸，最终共产党夺得天下，难道是耍阴谋诡计得来的？当然，为了生存和内部斗争，用些手段，是必然的，每个政党和组织都存在这样的情况，但在大局方面，共产党一定要考虑大多数人的利益，至少在当时是这样的，而且，一定是发自内心信念。伪装，很容易被看破。



所以，机会很重要（日本入侵之类），但最终是民意选择共产党，历史选择共产党。

------------------------------------------

這就是你贊同的證據。因為PRC是共黨建立起來的。PRC的建立是不是共黨奪得天下的標志啊？你對共黨奪政的手段這么贊同理解，我們能不能理解你贊同PRC呢？

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-7 13:32 编辑 ]

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-4 15:22 发表

不仅仅是激进，而是倾向性。他不是历史研究者，而是为国民党拉选票的政客。

說話要拿出證據哦，不然你真的是五毛哦。

big_jackass

引用:

4、这个世界什么都会变，只有“规律”不变，gcd现在这样，我觉得符合规律

谎言治国，腐败横行达到令人发指的地步，是什么规律？

鄙人愚钝，愿闻其详。

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 13:25 发表 国共争霸，最终共产党夺得天下，难道是耍阴谋诡计得来的？当然，为了生存和内部斗争，用些手段，是必然的，每个政党和组织都存在这样的情况，但在大局方面，共产党一定要考虑大多数人的利益，至少在当时是这样的，而 ...

 

国共争霸，最终共产党夺得天下。而且，共产党夺得天下，不是靠坑蒙拐骗得来的。共产党在当时考虑了大多数人（中国人）的利益，而且，是发自内心的。

我说过这样的话，但这就表示我支持共产党？我赞同PRC？

那假设我说，皇太极度量很大，对祖太寿这样的叛徒降将，竟然让其善终，很不得了。你是不是要得出结论：我支持皇太极，我赞同清军入关？

再假设说，日本入侵中国，在东三省的地下工程做的很结实，很认真，有些沿用至今。你是不是要得出结论：我支持日军入侵中国？

拜托，不要幼稚，好不好？

Liandove

引用:

原帖由 big_jackass 于 2010-4-7 13:28 发表 谎言治国，腐败横行达到令人发指的地步，是什么规律？ 鄙人愚钝，愿闻其详。

 

呵呵，谎言治国，腐败横行，是符合规律的，简单说：这个规律，不是道德，是一种客观规律，在共产党治国的事情上，体现在：经济发展、一党独大、没有监督，时间越长，腐败可能就越厉害。就是这个规律，有问题吗？

Liandove

引用:

原帖由 simonliu751 于 2010-4-6 08:04 发表 果然还是有五毛出来了

如果我是五毛党，你就是一毛党

cu4xe

你這個死五毛還在狡辯啊，

 “但最终是民意选择共产党，历史选择共产党”這話誰說的啊，你這話還不是支持擁護GCD？是不是挑戰大家的智商啊。

  “我说过这样的话，但这就表示我支持共产党？我赞同PRC？”------你現在又想說不支持咯？你真會表演哦。

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-7 13:46 编辑 ]

big_jackass

中共政权也符合盛极必衰的封建王朝规律，所以当初中国人的选择错了，中国人在那个历史转折点再次选择了倒退。

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 13:45 发表 你這個死五毛還在狡辯啊， “但最终是民意选择共产党，历史选择共产党”這話誰說的啊，你這話還不是支持擁護GCD？ “我说过这样的话，但这就表示我支持共产党？我赞同PRC？”------你現在又想說不支持咯？你真 ...

民意选择共产党，历史选择共产党。是我说的，有问题吗？

这就说明我支此共产党？

假设我说，民意选择清朝替代明朝，历史选择清朝替代明朝，也说明我支持清朝？

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 13:51 发表

民意选择共产党，历史选择共产党。是我说的，有问题吗？
这就说明我支此共产党？
假设我说，民意选择清朝替代明朝，历史选择清朝替代明朝，也说明我支持清朝？

你說了當然可以這么理解你也支持清朝咯，因為民意沒有選擇清朝替代明朝，也沒有選擇PRC替代ROC。

Liandove

引用:

原帖由 big_jackass 于 2010-4-7 13:50 发表 中共政权也符合盛极必衰的封建王朝规律，所以当初中国人的选择错了，中国人在那个历史转折点再次选择了倒退。

不能说选择错了，因为当时最好的选择就是共产党。

就像，明末的选择，选择清军一样，在当时就是最好的选择。

我一再强调，历史问题，要用历史眼光去看，不能用现在的眼光去评判！

OK？

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 13:54 发表 你說了當然可以這么理解你也支持清朝咯，因為民意沒有選擇清朝替代明朝，也沒有選擇PRC替代ROC。

看待历史问题，两党竞争，你干嘛要非此即彼？非得要把自己代入进去？

没有民意的支持，共产党不可能夺得天下！这句话放一百年斗不会错！

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 13:55 发表

不能说选择错了，因为当时最好的选择就是共产党。
就像，明末的选择，选择清军一样，在当时就是最好的选择。
我一再强调，历史问题，要用历史眼光去看，不能用现在的眼光去评判！
OK？

抵抗剃發易服而被屠殺的明末漢人要哭了，原來他們是擁護清軍的。

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 13:58 发表 抵抗剃發易服而被屠殺的明末漢人要哭了，原來他們是擁護清軍的。

多读点历史，先树立正确的历史观，再来讨论问题。否则，你不会懂的。

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 13:58 发表

看待历史问题，两党竞争，你干嘛要非此即彼？非得要把自己代入进去？
没有民意的支持，共产党不可能夺得天下！这句话放一百年斗不会错！

按你這么說蒙元滿清入主中原都是深得民心的，如果日本侵華成功，若干年后也可以認為是深得民心的。呵呵，你的邏輯就是只要奪取天下就一定是深得民心的。

cu4xe

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-7 14:01 发表

多读点历史，先树立正确的历史观，再来讨论问题。否则，你不会懂的。

你這個五毛不要擺出一副看透歷史的樣子來，搞得你讀了好多歷史一樣，我還真不知道你所謂正確的歷史觀是什么東西？

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 14:02 发表 按你這么說蒙元滿清入主中原都是深得民心的，如果日本侵華成功，若干年后也可以認為是深得民心的。呵呵，你的邏輯就是只要奪取天下就一定是深得民心的。

探索历史，是在探索事实与真相，而没有假设。

我再复制粘贴一下我说过的话：这个世界什么都会变，只有“规律”不变

改朝易代，都是符合规律的事情。符不符合民意，要分析的，不是随口说的

big_jackass

纵观中国历史，不是得民心者得天下，而是欺民心者得天下。 

所以不要说什么历史必然，不要说什么最好的选择，春秋之后无德政。

中国人的现实、短视的特性已经不是第一次害了中国人自己了。

清军入关是历史的倒退，中共主政同样是历史的倒退。 

 中国屡屡被后进民族统治，唯一的一次先进民族的入侵竟然被赶出去了，真他妈的讽刺。