27 12
发新话题
打印

【为黑总统助阵】红军长征的飞夺泸定桥,哪支部队最先冲过去?——欢迎进来批评指正!

本主题被作者加入到个人文集中

回复 25# cyx1210 的帖子

引用:
原帖由 cyx1210 于 2010-4-17 09:29 发表 有种说法:长征到大凉山时,中共派出潘汉年前往雅安(川军驻地),与川军协商,互不侵犯,只是借道往阿坝藏区而绝不入川。于是乎,防守泸定桥的川军只是形式上的阻挡了一下,便让红军顺利地通过了。


其实,你这个说法可能更接近事实真相,可惜政协饲养的那帮大半截子入土国军弟兄,


只会在聊天时说起,根本没胆量写在纸上发表,也没想过发表到海外,都TMD被整怕了……

☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

不专业的回复一下。飞夺沪定桥的故事基本就是扯淡。沪定桥我没亲眼看过,但是类似的铁锁桥也见过不少。在对面有人拿重火力武器把守的情况下,如果按课文中所说硬要从桥面上冲过去,别说是十二人,就是一百二十人,一千二百人也会在几分钟之内挂掉。
再换一个角度,如果真的不想让对方过河,直接把桥炸掉不是更好,还要留下铁锁和木板要人冲。逻辑上也不合理。目前之所以还对此事产生各种争议,不过是因为此事己被反复宣传拍成电影,并当作教材被写入了小学课本,深入人心了。大家在潜意识中不敢或不想一下否认。因为否认的不只是一个故事,而是我们多年来形成的价值观和某种信念。
可能大家在上小学时都这这样的情况,读到诸如飞夺沪定桥、半夜鸡叫之类的课文时,一方面被我军的英勇玩强所感动,另一方面又被敌方的愚蠢所困扰,常想他们怎么就那么傻呢,常常留很多的空子让我军钻,最后被消灭。其实不是敌人傻,故事本来就是编的,要把不真实的事情变成合理,又要符合逻辑那只能让敌人傻一点或更坏一点了。
一个谎言被重复一千遍就会变成真理,这是一个事实,至少在本朝是事实。一个被写入小学教科书的故事,他的读者是千百万童真的孩子,他们更乐于接受英勇和善良的故事并将其当作真理,所以一篇课文所产生影响力之大。可见孩子的启蒙读物对一个孩子的、一个国家、一个种族有多重要。不知道目前的小学课本里还有多象周扒皮、飞夺沪定桥、小英雄雨来之类的文章。如果还有,当我们的孩子拿着课本向我们提出诸如我们当年类似的疑问时,我不知道我将做如何感想并回答。

TOP

 27 12
发新话题