dp_2006

这个在BBC上看到的, 是不是说GOOGLE在其它地方也实行搜索审查的啊还有象政府提供用户信息的哦...

         
            
               

                  

简讯：谷歌公开各国信息要求数据

               

               

                  

                     

互联网搜索引擎巨头谷歌公司首次公开了各国政府对其提出索取用户信息或要求其对搜索结果进行审查的数据。

                     

数据显示，巴西和美国是索取用户信息最多的国家，分别由3663次和3580次，而英国排名第三，只有1166次。

                     

在搜索结果审查方面，巴西同样独占鳌头，仅在去年下半年就有291次，德国、印度和美国分列第二、三、四名。

                     

谷歌声称不能提供有关中国的数据，因为有关数据在中国被视为国家机密。

                  

               

               
                  

jenderlee

奇怪，怎么没公布中国的？

沧海伤心客

引用:

谷歌声称不能提供有关中国的数据，因为有关数据在中国被视为国家机密。

還是給大陸面子了，不過已經算是狠狠打大陸一個嘴巴子

cu4xe

国家机密怎么被一家外国公司知道了？

phranksun

要和谐"六四”的关键字，你说这算不算国家机密？该不该让google这家搜索引擎公司知道？

google之所以没有公开...算了，我不再多说了。

hbunny

估计大于其他国家的总和了

fantasist

google不够内涵，没把中国排在首位……
显然其它所有国家加起来也比不上中国

victoruss80

DP又来啦，转就转全的，别来这种春秋笔法，好在有人前天发过类似的帖，解释得很清楚啦。
瞧给你乐的，google有点儿消息，先诋毁一下，P虎眼都笑开啦。

BBC还报过google上年度的业绩，及市场价值，大涨37%的新闻，过了这些天也没见你转呐。

dp_2006

俺可是全文转的, 你说说这篇新闻哪个字少转了? 切...

从审查数量以及向政府透露用户信息来说来说, 美帝好象排在中国前面哦, 这咋没人提泥....

引用:

原帖由 victoruss80 于 2010-4-23 00:32 发表
DP又来啦，转就转全的，别来这种春秋笔法，好在有人前天发过类似的帖，解释得很清楚啦。
瞧给你乐的，google有点儿消息，先诋毁一下，P虎眼都笑开啦。

BBC还报过google上年度的业绩，及市场价值，大涨37%的新闻， ...

qdpan

引用:

原帖由 dp_2006 于 2010-4-23 01:26 发表 俺可是全文转的, 你说说这篇新闻哪个字少转了? 切...从审查数量以及向政府透露用户信息来说来说, 美帝好象排在中国前面哦, 这咋没人提泥....

你的帖子，最多也就算个重复贴，不就是个 Google“政府请求工具”嘛，早有人发过类似的了

 

无法公开的国家机密,却在google手里?
地址 https://cmule6.info/viewthread.php?tid=272483

earthmover

楼主真龌龊，混淆视听的本事不一般。对互联网的监管本来就很正常，谷歌与中国政府的分歧不是不接受监管，而不是能接受监管的黑洞，好比警察是要抓人的，但警察不能乱抓人。丫在这里有选择性地罗列一堆数字忽悠人，咋不去校内骗那群SB呢。

dp_2006

文章写的很清楚, 对于政府要求公开用户信息和对结果审查的数量美帝就是比中国多. 啥叫黑洞? 都白纸黑字写那了, 所有在国内的ISP都有这个清单, 哪来的黑洞?

俺转的文章可是一字不拉的转, 哪来的有选择性的罗列? 而且是BBC上转来的, 哪里来忽悠人? 难道你是说BBC在忽悠人?

引用:

原帖由 earthmover 于 2010-4-23 02:46 发表
楼主真龌龊，混淆视听的本事不一般。对互联网的监管本来就很正常，谷歌与中国政府的分歧不是不接受监管，而不是能接受监管的黑洞，好比警察是要抓人的，但警察不能乱抓人。丫在这里有选择性地罗列一堆数字忽悠人，咋 ...

earthmover

“是不是说GOOGLE在其它地方也实行搜索审查的啊还有象政府提供用户信息的哦...”——引用你的原话。

 “对互联网的监管本来就是正常的事”——我的话

 “对于政府要求公开用户信息和对结果审查的数量美帝就是比中国多.”

请给出证据。

 

“ 啥叫黑洞? 都白纸黑字写那了”

问，都白纸黑字写地哪里了？中国政府对网站的数据请求都是合法的吗？中国要求过滤的敏感词有法律依据吗？甚至有明文规定吗？你说没有黑洞，你给大伙提供一个证据，否则你凭什么说没有黑洞？

 说你选择性错了吗？选择一句话，选择一个观点，选择一篇文章，只要在一个完整的事件中片面地选择一个部分出来说事都是选择性。

另外，不要把焦点引向BBC，BBC关我鸟事。

[ 本帖最后由 earthmover 于 2010-4-23 03:19 编辑 ]

earthmover

楼主接着忽悠啊，哥哥我去把A片了

victoruss80

"从审查数量以及向政府透露用户信息来说来说, 美帝好象排在中国前面哦, 这咋没人提泥"

鸟自己看看鸟帖的bbc简讯，别TMD说你中文理解有问题。

“谷歌声称不能提供有关中国的数据，因为有关数据在中国被视为国家机密。”

“巴西和美国是索取用户信息最多的国家，。。。在搜索结果审查方面，巴西同样独占鳌头，仅在去年下半年就有291次，德国、印度和美国分列第二、三、四名。”
排名本没有中国，因为中国的有关数据是国家机密！！！ 按鸟的理解：排名之外的就是排名最后的？

鸟还要狡辩，就请指出在那里写着“从审查数量以及向政府透露用户信息来说来说, 美帝好象排在中国前面”。如果鸟不出来的话。。。。。偶要尿鸟。

simonliu751

dp你丫就别再整天搬个石头往自己脚上砸了好不好？股沟这个事还要讨论吗？他公布这个信息啥意思你丫都不知道，还在这屁颠得说人家都过滤信息。你丫不知道人家过滤的是啥吧？补补课去吧啊。别出来丢人了

dp_2006

文章写的很清楚: "...巴西和美国是索取用户信息最多的国家，分别由3663次和3580次，而英国排名第三，只有1166次。

                     在搜索结果审查方面，巴西同样独占鳌头，仅在去年下半年就有291次，德国、印度和美国分列第二、三、四名..."

不论是索取用户信息还是结果审查, 第一位的都不是中国. 难道这写的还不够清楚啊? 而且中国的网民数量应该还是最多的把...

引用:

原帖由 earthmover 于 2010-4-23 03:16 发表
“是不是说GOOGLE在其它地方也实行搜索审查的啊还有象政府提供用户信息的哦...”——引用你的原话。
“对互联网的监管本来就是正常的事”——我的话
“对于政府要求公开用户信息和对结果审查的数量美 ...

victoruss80

那最后一句怎么解释？偶在问鸟呐。说鸟春秋笔法看来是冤枉鸟，鸟是春秋想法，根据TMD党国的利益来春秋着理解、春秋着解释。裆指挥鸟地干活，别装傻充愣地。

上过初中一年级的语文课的人都能读懂文章的意思，怎么鸟这个上海长大的加国工程师（？具体不详）连这种程度的文章都不懂？

鸟的理解是：没数据的就排在最后是吧？

别跟偶说在加国待久了忘了中文。

victoruss80

也别扯闲的蛋的，把这句解释下先：谷歌声称不能提供有关中国的数据，因为有关数据在中国被视为国家机密。

再按照中华人民共和国教育部颁发的初级中学一年级教学大纲的要求，分析一下上下文的关系。

simonliu751

引用:

原帖由 victoruss80 于 2010-4-24 03:30 发表
也别扯闲的蛋的，把这句解释下先：谷歌声称不能提供有关中国的数据，因为有关数据在中国被视为国家机密。

再按照中华人民共和国教育部颁发的初级中学一年级教学大纲的要求，分析一下上下文的关系。

别跟dp扯淡了，他是真的看不懂人家股沟的意思，或者说不愿意看懂，他的立场决定了他不会用大脑思考，他是用的身体后方偏下的一个部位思考的