lmm1999

北京部分行政区划调整获批 四区合并成定局

近日，国务院正式批复了北京市政府关于调整首都功能核心区行政区划的请示，同意撤销北京市东城区、崇文区，设立新的北京市东城区，以原东城区、崇文区的行政区域为东城区的行政区域；撤销北京市西城区、宣武区，设立新的北京市西城区，以原西城区、宣武区的行政区域为西城区的行政区域。　　批复要求北京市要尽快明确新设区政府驻地位置，并按程序报批。行政区划调整涉及的各类机构要按照“精简、统一、效能”的原则设置，涉及的行政区域界线要按规定及时勘定，所需人员编制和经费由北京市自行解决。要严格执行中央关于厉行节约的规定和国家土地管理法规政策，加大区域资源整合力度，优化总体布局，促进区域经济社会协调健康发展。
　　根据北京市区县功能定位，首都功能核心区包括原东城、西城、崇文、宣武四个中心城区。合并后新设立的东城区，辖区范围为现东城区和崇文区辖区范围，面积４１．８４平方公里，常住人口８６．５万人。合并后新设立的西城区，辖区范围为现西城区和宣武区辖区范围，面积５０．７０平方公里，常住人口１２４．６万人。
　　据介绍，北京市此次调整行政区划，一是有利于贯彻落实科学发展观，推进区域均衡发展。核心区四个区面积共９２．５４平方公里。由于行政区划划分过细，四个区的发展受到空间因素的制约，特别是崇文区和宣武区发展受空间因素制约更为明显，经济社会发展水平滞后于核心区北部。通过核心区行政区划的合并调整，有利于对现有的空间资源进行有效整合，推进核心区南北均衡发展。二是有利于提高核心区的承载能力和服务水平。通过核心区区划的合并调整，可以大幅度提高合并后的两个区的综合实力，进一步拓展发展空间，有利于提高核心区的承载能力和服务水平，也有利于解决四个区结合部管理薄弱的状况。三是有利于加强历史文化名城的整体保护。根据《北京城市总体规划（２００４年—２０２０年）》和专项规划，核心区与旧城保护区基本重合。旧城保护任务由四个区承担，不利于统一建设、管理和整体保护。区划调整后可以集中力量加快老城区改造，加大历史文化名城保护力度。四是有利于降低行政成本，提高行政效率。行政区划调整后，核心区减少两个行政区，有利于精简机构，合理配置地区经济、社会资源，提高行政效能，降低行政成本，提升核心区规划建设和整体管理水平，增强“四个服务”的能力，以更高的标准推动“人文北京、科技北京、绿色北京”建设，把首都功能核心区打造成为建设中国特色世界城市的示范区。

物欲物求

崇文区杯具了。

qqddgg

好像和我没关系

mango

马戈壁的。

敲门

我在西城住了20年，不过6年前搬走了，要说四区合两区跟我没什么关系，但四九城不是49年以后才有的，要合并怎么也得开个听证会，哪怕是做个样子走走过场，现在到好，干脆连听证会都给省了，直接专政，专政另外一个形式是封口，各大网站相关新闻均无法评论，连几大论坛上基本都找不到相关的帖子，真是封的彻底。另外以前都说自己是北京人，现在分的更明确了，“生为宣武人，死为宣武鬼。” 呵呵，真是有点哭笑不得的感觉了。

88414

这个恐怕才是亮点啊。

aiyinsiboyuan

有啥隐含么？

gz_ss

以后将没有宣武和崇文了，这和中国社会的和谐主题十分契合，我们既不宣武，也不崇文，只拜金。 悲剧，真的是悲剧。
我想把这话略微改一下：我们既不宣武，也不崇文，只拜东西（东城区西城区）。

斯莱普尼尔

北京市是个省级单位，下辖市区应该算是地级市。合并市区理论上应该是减少了地级市单位。但是~~~，官员数量不减少~~，杯具鸟~~~

lhy0816

打酱油的路过

hhhman

哎~~
四九城早就名存实亡了
那些城门早就不复存在~
那些胡同，宅院也都随着“危改”消失了~
我们的北京也就剩下这个名字了，合吧，反正真的已经没感觉了~
那会上学的时候宣武和西城时常有摩擦，分的很清楚，谁是哪边的，
现在感觉不会了，因为北京早就变了，大部分北京老百姓都被撵到郊区生活了~
我们家这边也快要被占了，估计再有个一年半载的我也可以大声宣布自己是河北人了~

cesium

引用:

原帖由 gz_ss 于 2010-7-3 09:45 发表
以后将没有宣武和崇文了，这和中国社会的和谐主题十分契合，我们既不宣武，也不崇文，只拜金。 悲剧，真的是悲剧。
我想把这话略微改一下：我们既不宣武，也不崇文，只拜东西（东城区西城区）。

应该是只要东西（折现最好）

zzy6520

我就是宣武的，NND，以后宣武这个区将成为历史了。。。。。。。这叫什么事，该改的不改，不该改的瞎改，崇文，宣武是老北京的文化遗产，现在这帮当权的，真是一拍脑袋就是一个想法，老北京的文化就这样被这帮孙子给折腾没了

黔之驴123

东城东城 我是西城

glooooomy

以后就分东厂西厂了。。

makaigood

目前來看我能讀出來的幾點：
1：城裡的閒散地皮已經不夠賣了，老百姓的基本都是“資本家”或“老革命”後代，有地契之類的，房子質量也好。他們主動搬遷可能性為0，只能通過行政手段。
2：“老北京人”和他們的後代們面臨第二次的戶籍大洗牌，如果說民國時是外省人（窮人）遷入北京的高潮，今後幾年將是外省人遷入北京的第二個高潮，當然基本都是外省有錢人。北京城四區的房價基本和聲稱的補助價格相差太遠，誰會老實搬遷？民怨會越積越深。
3：民調、聽證一概沒有，市民直接“被通知”。這也很符合我們政府一貫的做法。水電漲價，聽證通過與否都是要漲的，就是問問大家你們是要漲到100美元還是100歐元，最後一致通過100人民幣。
4：這也凸顯了北京城內幾個區畫中，掌權的人的利益趨向。以及現在“北京人“的無反抗意識和”外鄉人“的看熱鬧狀況。好像裡面也特別提到區劃內行政系統不作調整，言外之意就是只調整百姓和無官職的人們：各中小型納稅人。香港五區公投在北京那是無法想像的，都是赤裸裸的官本位和奴性色彩。東城崇文教育局留下兩個局長，學校聽誰的？特別是處在邊界上的學校聽誰的？改革是要循序漸進，但是必須自上而下而不能自下而上。自古自下而上的改革最後的結局要么是水深火熱要么是改旗易幟。
5：北京文化離北京漸行漸遠，還不如在河北找個臨海地方，從零開始建造一座城市遷都算了。這個代價可小太多了

sezlee

北京郊区的路过。。。。。。。。。。。