最近唐骏出事了，生出许多“门”，让其焦头烂额，疲于用谎言掩盖另一个谎言，欲盖弥彰，但凡逻辑思维正常的人用常识就能对唐骏学历的真假作出正确的判断。一脸执着相的方舟子频频亮剑，“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”，把“打工皇帝”弄得灰头土脸，这回偶像恐怕要倒掉了。
记得我去年在文章“学成功学能成功吗？”一文就提到过“唐骏出了本《我的成功可以复制》，其实成功无法复制，究竟有谁学他成功了，我们拭目以待？”，现在看来当初的怀疑是对的，这绝非事后诸葛亮，因为靠常识就能判断其观点是否合乎常理，唐骏取个后现代的书名，无非是为了吸引眼球，为的是卖书。现在被人讥笑为“我的成功可以复印”，成功学害死人啊。
对于学历造假，网友有支持也有反对，基本上支持唐骏的人都是做销售的，或者是对类似陈安之的成功学着迷的。在任何文化里，造假和说谎都不是优点。尤其是公众人物，唐骏还自封青年导师。我不知道那些买他书的人看了之后，发现书上百分之八十的内容都是编造的时候，会不会有种上当受骗的感觉？
支持唐的人把能力强和造假混淆，这完全是两码事，硬要把能力覆盖掉作假的事实，难道能力强就可以为所欲为？因为他们信奉君子无所不用其极，成王败寇，无毒不丈夫，只要能取得成功，可以不择手段。我们传统文化里就有“君子爱才，取之有道”、“人而无信，不知其可”的劝诫，如今旧传统被抛弃，新秩序无法建立，于是作奸犯科的人就大行其道了。诚信在所谓的这些精英眼里就是狗屎，社会的底线在他们眼里也是不值一文，由此可见社会现在已经沦落到什么地步了。太可怕了，如果大家都不问是非，为达目的，使用阴招损招，社会会乱成什么样啊。
不能因为政府和大环境缺少诚信，就要求追求诚信的人也要随波主流？诚信是普世价值，全人类的都追求的价值观，现在社会虽然没有诚信，只是暂时的，发展到一定程度，自然会有，我始终认为社会发展到一定高度，应该都是类似的，譬如：诚信、敬业、守法、自由、民主。如果靠弄虚作假就可以赢取功名，恐怕等一万年也不会出现诚信的社会氛围，人人之间尔虞我诈，懂得钻营的人风生水起，老实人吃哑巴亏，社会还怎么前进，怎么进步？每个人都是社会的一分子，大环境坏了，每个人都可能会被骗，没有人可以置身其外。
我由衷的支持方舟子，现在社会就是缺少这样的偏执狂了，方这次对唐骏的打假有理有据，我们应该追求的是唐骏造假的事实，究竟唐是不是造假了，而不该追求方的动机，就算别人是为了炒作自己，也不能说明你造假就是对的。台湾国民党立委邱毅也是个打假王，陈水扁的“海角七亿”赃款就是他爆料出来的，但是台湾百姓没有质疑邱毅的动机，因为领导人是否贪污比举报人的动机更重要。
然而，我们谁也不能保证自己从来没做过假，但大多数人作假之后都保持低调，不会到处宣扬，毕竟心虚，被人揭穿颜面何存？但唐骏说这是包装，拍了AV又自称是圣女，包装过头了，木秀于林，风必摧之。都是咎由自取。
有人说，唐骏年薪十亿，你们这些人有什么资格假装站在道德制高点来批评人家。这种论调的言下之意是有能力的人可以为所欲为，胡作非为。也就是支持希特勒、MZD的暴行，你也有可能成为他们的刀下鬼。现在我们的政府能力强么？通管一切，应该是世界上最强势的政府吧，晚上偷偷把你家房子拆了，你愿意么？况且对公众人物的评论，是每个公民拥有的权利。只享受公众给你带来的荣誉和尊严，却不接受公众的质疑，没这么好的事吧，克林顿都因为性丑闻接受国会质询呢，阿扁在街上还被老头踹了一脚呢。
还有人质疑方舟子为什么不打官员学历的假，官员的假学历对社会的危害更大，其实我们自己可能连方舟子这样的程度都做不到，就不能要求别人去做炮灰，毕竟我们不是生活在民国政府。
像“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”类似的价值观现在该抛弃了，即使它是“伟人”说的。如何才能回归到认同普世价值的轨道上来，一个人拥有诚信的品格而被人尊重，在乎我们每个人，对内要求自己守信，对外要求统治者诚信。
