蛤蟆的天下

胡记茶行

孙中山有一点倒没有错，民国必须先训政，然后才能宪政。可惜天灾人祸，一切皆成感叹。

事实上世界上顺利实行民主的只有少数几个国家，其它国家皆是道路坎坷，拉美国家建国很早，又是欧洲文化，但是至今仍在摸索中前进，他们倒不是要摸石头过河，而是河就在眼前，船就在河边，但是你推我桑，大家就是没法一起过河。韩国在建国后实行民主宪政，国家几乎面临崩溃，如果不是朴正熙临危救国，今天的韩国和朝鲜真不知道会变成什么样子。

一个国家实行民主和宪政，首先要有良好的道德基础，这一点似乎空洞乏味，却是绝对重要，其次就是要有一定的经济基础，顿顿喝菜汤肯定搞不出真正的民主。道德基础和经济基础往往是互相干涉的，以韩国为例，当年韩国建国后，道德基础我认为并没有太大问题，犹如中国当年，当年中国能识点字的国人哪个不是忧国忧民？带着理想的他们哪个不是干劲十足？但是当年的韩国经济基础太差，东方人的争权夺利劣根性顽固之极，一帮韩国精英面对北方的强大压力却是整天争权夺利贪赃枉法，当时身为世界最穷国的韩国国内危机四伏，不用北方大兵压境，韩国本身估计都要发生革命了。

朴正熙于是发动政变，成立威权政府，国家指导经济发展，但是社会仍然保持相当的独立和自由，如财产，舆论和经济活动等。朴正熙个人形象威严，廉洁，正直，强悍，他的个人节操和蒋经国相似，正是在朴正熙和蒋经国这样正直又威严的强者的带领下，韩国和台湾才能够得到巨大的进步，进而在九十年代通过改良，全面进入民主社会行列。

今天的世界上成功的国家，除了欧美白人地区外，真正成功的只有韩国台湾香港新加坡，泰国和马来属于半成功国家，总比中国好多了。

今天中国的经济基础并不差，理论上已经是搞改良和宪政的时刻了，但是这种经济是一种奴工经济，体制是世袭体制，看似繁荣昌盛，实质上阶级对立恐怕比世界上任何国家都要严重，在道德上，知识阶层早已全面而整体性地投靠体制，成为体制的帮闲和候选者，体制最大的成功在于实行完美的二元社会，通过制度化的奴工和世袭，让两成民众获得比较体面的生活，而让其他民众或挣扎在生存线上，或疲于基本生活，当今中国农村的环境污染比城市还要严重便是这种二元社会最极端的表现，因为城市是体制内人生活的地方，谁也不会顾及农村的生死。而中国的知识阶层是完全不承认这一点的，他们觉得他们所获得的是靠自己的能力，体制反而是妨碍了他们获得权益的努力。

中国这种完美的体制造就了一个相对稳定而繁荣的社会，因为在任何一个国家，基层如果没有人领导是发挥不出力量的，至少在短时期内稳住了知识阶层便稳住了社会，这种体制最悲哀的地方是：它让所有人都不满意，从王族到一般中等收入的阶层都是这样，因为一个掠夺的体制必定会让所有掠夺者都觉得自己还是亏了，永远不能满足。

在中国这种标准的抢劫型社会里，已经不可能再有良性的实质性改进或变革了，有的只是你抢我我抢你，最终以暴力解决问题。

所以，中国人只能指望出来个朴正熙或蒋经国这样的人物，正直，坚韧，强悍，具有我不入地狱谁入地狱的悲情，只有这样的人物带领中国三十年，以铁腕手段对这个社会重新洗牌，中国然后才有指望进入宪政年代，问题是今天的时代已经不是产生朴正熙蒋经国的时代了，这才是中国人最大的悲剧。

中国的十亿平民不要指望左派或右派，更不要指望云里雾里的民主啊什么的，中国现在假如突变，只会往更坏处变。

[ 本帖最后由 蛤蟆的天下 于 2010-7-13 15:50 编辑 ]

66989

江的汪汪汪的说..........最好去对河蟹汪嘛

typee

作者就好像当年共产党说的，只有共产党才能救中国。
楼主还是转点高效率的帖吧，加精的最好，两贴都很垃圾呀。

蛤蟆的天下

嗯

qdpan

死人才能救中国

蛤蟆的天下

只有死人才能救中国

傲气的驴子

楼上的诸位看客最好了解一点历史再说话，楼主说的这两位都是小国家的大领导，都具备有破釜沉舟的度量和胆识，光说蒋经国吧，一个还权于民就是伟人中的伟人了，这一点也只有美国的富兰克林能做到。有种让民众抽自己耳光的勇气。公开大选！！这是何等的气度？要是现在狗插裆中有人能做到这点的话，我们就真正的离自由民主公平合理，同工同酬不远了。甚至电驴基地也没有了存在的意义了。