26 12
发新话题
打印

用上帝的定义来回答2个最常见的反驳上帝的问题

用上帝的定义来回答2个最常见的反驳上帝的问题

文章提交者:江南剑侠 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

用上帝的定义来回答2个最常见的反驳上帝的问题
(上帝既不能证明也不能证伪,因为上帝是超验问题,形而上的,所以不能实证,但超验问题在逻辑上是成立的,属可以论讨的对象)

1,上帝造不出自已举不起的石头
2,上帝造创了一切也创造了罪恶

上帝的定义是1,全知全能全善绝对自由 2,永在永生永恒

答复1,“上帝造不出自已举不起的石头”

违反第一条,因为全知全能即不会做违反自身逻辑的事,“造不出自已举不起的石头”本身就是反逻辑的。人会反逻辑做错事,但上帝不会。

答复2,“上帝造创了一切也创造了罪恶”

违反第一条,因为全善即不会造恶,上帝创造了世界,这就是最大的善,没有这个条件,除上帝外,一切都不存在。上帝赋予人自由意志,人因此而犯罪,如果人是机器人,当然就不会犯罪了,但正是上帝的善,所以,人才和机器人不一样。所以,人不能因犯罪而责怪上帝。上帝是造物主,被造物没有资格责怪他的创造者,就象工具不能责怪工匠一样。
革命不是至高无上的,在此之上还有人道主义——列宁
那里有自由,那里就是我的祖国-------------------富兰克林
爱国主义是无赖最后的避难所-------------塞缪尔·约翰逊
有这么一群人,在日本叫法西斯,在德国叫纳粹,
在中国叫爱国者------------------------------------------王朔

TOP

据说诺亚方舟对各物种只是雌雄各一,洪水退后各个物种的雌雄再繁衍后代:那可不都是近亲婚配吗?
亚当和夏娃的事情好像也是这样?
可是,现代科学和婚姻法都禁止呐!

TOP

呵呵,第一个问题我大学时候的哲学教师曾经举过这个例子,当时感觉他这个例子很绝,把上帝问住了。他的问法略有不同:上帝是万能的,那他能不能举起一个他自己也举不动的石头?

呵呵,现在想来反驳这个论据也很简单,因为根本就没有上帝举不起来的石头,又何来举不动之说?
老总家里养了两只母鸡。一个产的蛋大,一个产的蛋小。大的蛋在市场上卖1.5元,小的卖1元钱。某天,老总骂产蛋小的母鸡,母鸡回话道:“我才没那么SB呢,为了五毛钱,把屁眼撑那么大!”

TOP

上帝能不能复制他自己?
真心想找个可以让我信仰的,但发现中国的宗教经过几千年,已经被统治者蹂躏的失去了本质,而上帝的那种信我者生,不信我者不得好死的传教方法我实在接受不了
看到电视上那些信徒虔诚祷告的时候,很羡慕那种神圣的气氛
没有回帖,可能是我赞同你的观点

TOP

既然是上帝造出万物,那是先造的鸡还是先造的鸡蛋?

TOP

LS的...我会问:为什么要造鸡(或者蛋)呢?

TOP

楼主等于是说,反正对错是我自己说了算。

TOP

自己說的算就無關對錯了,反正大陸現在就是這樣

TOP

我想知道是谁造的上帝呢?

TOP

很遗憾,楼主对于以上两个问题根本没有深入的理解,所谓的答案也只是将现有的一些理论进行直接的“转载”和黏贴。
第一个问题:按照人类的逻辑,是悖论。只有假定上帝的逻辑要高于人类的逻辑,问题才可能回答,也就是楼主述说的“全知全能全善绝对自由”,可以说是需要先有结论(既上帝的绝对性存在)才能去推论的。可惜,多数问这个问题的人恰好是对这个结论抱怀疑态度的人:(  
第二个问题:我的浅薄知识暂无法加以说明。
一点意见,望指教!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

上帝能不能造出一块他自己也举不起来的石头

TOP

上帝自有其属于他的领域里的逻辑思维,而我们却只靠我们自己的想法制造的答案来解答。用制造问题的思维来回答问题,我相信只会把自己越绕越深。上帝能做到什么程度,我们不需要探究,只需要知道上帝可以做到极致的完美就可以了。剩下的,弟兄姐妹们上了天国慢慢学吧。我们在地上只要等主的再来就好了。
我们但忘记一切,也要记得主

一切都会忘记你,唯主念记你

TOP

俺逻辑上不行 信仰上更是混乱

TOP

回复 5# neter 的帖子

"中国的宗教经过几千年,已经被统治者蹂躏的失去了本质"
-> 究竟是中國的宗教給人蹂躏了,還是它們的本質就是很有缺陷的呢?

"而上帝的那种信我者生,不信我者不得好死的传教方法我实在接受不了"
-> 雖然很多人(包括信徒) 如此看基督信仰的"救贖論",你根本不必這樣理解。"信者得救"的 更恰當的理解是:如果你想跟愛你的上帝做永遠的朋友,你儘管去接受祂的愛,因為祂已經準備好了。然而,如果你真的不想,那祂也沒你的辦法;但由於真理最後必須戰勝所有的罪惡 (包括暴力、死亡、疾病、哀傷等) 而永久地存在,那些不願意跟真善美的上帝一起的就只好消失於世間了。所謂的 "地獄" 不過是指 "永久地與真理分開的狀態";那些關於永刑的恐怖的描述你可不必接受。

"看到电视上那些信徒虔诚祷告的时候,很羡慕那种神圣的气氛"
-> 對了,我顯然也是基督徒,能禱告是我們最大的福氣。其實,這福氣根本是很容易得到的,無論你是不是完全接受基督信仰,都可以禱告,沒有時空的規範,也不一定要跟隨某種格式,你只管放膽向耶穌基督禱告就行了;參加聚會當然可以使你更容易投入了。

TOP

这个问题 怎么跑到这里来了

1,上帝造不出自已举不起的石头

这是个带陷阱反驳论题 如果回答能与不能 都落入(非万能的陷阱)同时也质疑上帝的存在。

承认全能 同时又否认全能 一个引诱人落入陷阱的问题罢了。

请仔细想想 上帝是全能的 举不起的石头没有 哪为何有提出有举不起的石头呢?

提问题的人 逻辑就错误 神没有举不起的石头 哪为何说 神有举不起的石头?还加上 造不出 混搅蛮缠得很呀。

2,上帝造创了一切也创造了罪恶
这个更好回答 父母创造了我们 也创造了罪恶吗?但我们有时候也会去责怪父母的。
上帝賜予信仰他的人-財富,自由和民主!
真主賜予信仰他的人-石油和恐怖分子。
佛祖賜予信仰他的人-亡國。

TOP

基督教在我们这里有点变态,强迫信徒不许抽烟不许喝酒,搞的太严格,门槛太高,信教总不能信的与社会隔离了吧

不知道你们那里是什么样子的
没有回帖,可能是我赞同你的观点

TOP

哦,我不知道是基督还是天主,反正我们这里就叫“信耶稣”
没有回帖,可能是我赞同你的观点

TOP

呵呵,看到一些比较中肯的回答了。
考虑到人的有限,有时侯,答案其实于人,不是最重要的,所以宗教问题其实不必强作答来表达自己坚定的立场。

TOP

“逻辑”向来都是G匪的强项,唯物的话等于你承认人和鸡犬没有区别?都是一团血肉咯?

TOP

唯物也不过是“主义” PS:逻辑学是有神论者发明的。

TOP

上帝就是这样被人定义出来的啊,我还以为它是从什么屁眼里面蹦出来呢

TOP

回复 25# godisdog 的帖子

你的言语 真肮脏 但像你这样亵渎神 的很多 是缺乏知识厌世少教的表现
上帝賜予信仰他的人-財富,自由和民主!
真主賜予信仰他的人-石油和恐怖分子。
佛祖賜予信仰他的人-亡國。

TOP

回复

创世记 1:24 神说,地要生出活物来,各从其类。牲畜,昆虫,野兽,各从其类。事就这样成了。  1:25 于是神造出野兽,各从其类。牲畜,各从其类。地上一切昆虫,各从其类。神看着是好的。

TOP

回复。1,上帝造不出自已举不起的石头

这个问题是从人的思维方式去思想创造宇宙万物的上帝,相对整个宇宙来说,人是太渺小了,但却摆脱不了骄傲,
创世记 1:1 起初神创造天地。
       1:1 有科学家说天上的星体多如海边的沙粒,但它们却有条不紊地运行著。与其相信宇宙是偶然形成,或进化而来的,倒不如相信它是由神创造的更容易。神的的确确创造了这奇妙的宇宙。
  “神创造天地”这句话虽然很简单,对现代思想却极具挑战性。我们身处的银河系正以每小时七十九万公里的高速在运行,然而以这速度绕行一周却需时二亿年。我们觉得这银河系很大,其实它只是宇宙中亿万个银河系中的一个。
  创造宇宙不是神的需要,而是神的选择。原因何在?因为神是爱,而爱在施与中才能最好地表达出来,因此神创造了宇宙和人类来表达他的爱。我们要避免用科学术语来解释神创造的起因,须牢记:他是因爱我们而创造了宇宙。

TOP

 26 12
发新话题