越强推“中国特色”，香港台湾离大陆就越远
香港电台讽刺时弊节目《头条新闻》，近期传出将要撤换主持人的消息。一些撑港台运动的成员，日前到香港电台门外抗议，批评港府罔顾民意，令港台沦为政府喉舌，亦不满政府继续保留港台作为政府部门身分，削弱编辑自主。
香港媒体报道，近期有消息传出，香港电台台长黄华麒不满港台最受欢迎的讽刺时弊节目《头条新闻》两名主持人批评政府的手法，有意不跟两人续约。香港记者协会主席麦燕庭指出，政府早前制定的《香港电台约章》将会削弱港台的编辑自主和言论空间，令港台成为政府喉舌，而作为台长的黄华麒未有尽力捍卫港台的编辑自主。她说：“我们希望黄处长详细交代约章的草拟、谘询及签署过程中，作为港台的总编辑、最后的把关人，如何保障港台的编辑自主。”
麦燕庭并要求黄华麒对撤换《头条新闻》主持人的传闻作出交代。她指出，台长黄华麒上任之后一反各方参与、前线主导的传统做法，横加指令，侧重制作非政治化的节目，减少具批判性的公共事务节目；甚至企图更换节目，例如《头条新闻》里面针砭时弊的角色，实在有弱化港台监察社会的角色的趋势。
抗议人士亦批评黄华麒未能直接面对公众，难以释除市民疑虑，令人信服，又称他继续留任只会扼杀香港的公共广播空间。他们表示，即使黄华麒讨得高层官员欢心得以留任，撑港台运动亦会反对。他们又认为，黄华麒先前签署同意政府的《香港电台约章》，已破坏了港台员工与黄华麒的信任关系，要求他详细交代如何修补与员工的关系。
而黄华麒则多次强调，“自己从事传媒行业44年来从未放弃编辑自主，将来亦都会一样。”因此，他的所为，无非是贯彻执行中央政府驻港联络办公室官员的意旨。据港媒报道，中央驻港联络办公室宣传文体部部长郝铁川，日前藉出席香港记者协会午餐会之机，提出媒体喉舌论，指示香港媒体要配合政府。
郝铁川说，面对社会秩序危机时媒体的首要任务是协助政府，其次才是监督，社会各界应尊重政府在危机时可临时拥有较大权力，媒体行使权利时，应有所谦抑：“结束危机恢复秩序成为最主要最紧迫的公共利益，协助政府执行应急措施成为媒体的首要任务，监督政府是第二任务。”郝铁川的此番讲话，被认为反映了大陆宣传官员的心态，引起习惯自由的香港媒体很大反弹和社会各界强烈不满，指出郝铁川所言是为打压新闻、言论自由堆砌理据。
资深传媒人程翔说，郝铁川引用很多英、美的例子，包括美国南北战争、海湾战争及“911”恐怖袭击，论证国家有权在社会危机等特殊情况下控制舆论，要求媒体配合政府。他说，对于正常国家而言，这样说还可以理解，但用在大陆政权身上就不可以，“因为它在过去60年执政历史中，我们看到大量的箝制新闻自由的事件，是发生在平常状态下，就是说国家没有遭遇到严重的威胁或者是外来的威胁或者是内部公共秩序的危机情况下，它都是箝制新闻自由，而且不仅是新闻自由，还有人民的言论自由，所以在这种情况下，我们会觉得郝铁川的说法，只不过是用来为政府、政权、执政当局打压新闻自由找出一些所谓的理论根据而已。”程翔认为，作为新闻工作者必须就其言论提出批判，“因为现在发生在大陆的大量箝制新闻言论自由，并不是在国家出现危机的情况，而是在平常状态下，平常状态它都要打压，更何况真正出现紧急状态。”像毒奶粉事件、邓玉娇事件等等，都是这样的情况。
内地在2006年提出《突发事件应对法》草案时，第57条就是限制新闻自由的，当年在大陆就已有很多法律学者提出批评，其中中国政法大学终身教授、全国人大法律委员会副主任江平是中国法律界的权威，他曾就《突发事件应对法》限制新闻自由的部分提出三个观点。第一就是新闻自由是宪法规定言论出版的基本权利；从过去的历史来看，宪法赋予人民的自由都是落实不够、限制过多，在这种情况下再提出在特殊情况下限制新闻自由，这种做法根本就是多余的。第二，即使在战争时期新闻发布有其特殊性，但战争时间新闻也不是随便限制的，所有限制新闻的法律，它的立法原则都首先把维护言论出版自由、保障新闻权放在第一位。第三，突发事件不同于战争；一般性的突发事件中都想控制新闻，如果真正发生战争的时候，不是要把新闻控制死了吗？！
程翔分析，大陆抓记者是硬压力，郝铁川这番话是软压力，“就是用一种和风细雨的办法把它的思想告诉你，把它的底告诉你，就是在国家面临紧急状态下，我就要限制你的自由。我觉得就是这么一种情况。”程翔也说，我们见到政权的确是面临很大的威胁，因为它的政治体制不改革，它严重的贪污腐化、严重的阶级对立，已经使它面临老百姓越来越强烈的抗议。他指出，去年大陆内部维稳的费用相当于国防的开支。也就是说，中国今天受到外来威胁的危险跟受到老百姓的威胁是同等的……。但一个政权，为什么会感受到自己的安全来自老百姓的威胁，等同来自国外的威胁呢？！只能说明它做了很多违背人民的事情；在这种情况下，媒体就是应该有这个觉悟和权利，对它实行严厉的批评，而不是火上浇油的歌功颂德，进行所谓的“配合”。
针对郝铁川的要求，香港资深记者，国际记者联会香港及中国地区代表胡丽云说：他好像忘记了他在香港，而不是在大陆。他今天所讲的其实就是国内现在用的一套如何对待媒体，把内地这套也讲给香港媒体。当然我们不要太紧张，只要踏踏实实做好自己的事情，就不会让这些领导官员说的话影响我们的身份。
席上就有香港记者提到投诉采访新疆骚乱及广州撑粤语示威时被警方带走，并有记者调侃称：“希望以后在大陆采访不需要写悔过书”。郝铁川提醒记者要注意自己的角色： “我们的记者是要寻找更多新闻，但我们也要努力保护好自己，努力使自己不成为新闻。”
被问到为何“苹果日报”及“周刊”的记者不获准到内地采访，郝铁川回应说：“这个问题其实大家众所周知。”香港人权监察组织当天发表声明指郝铁川的言论显示他无视受到基本法保障的香港新闻自由，令人无法接受，同时促请中央平等对待香港所有媒体。
不过，香港记者协会主席麦燕庭说，尽管对于郝铁川部长的发言内容无法赞同，但中国官方愿意与香港民间沟通是好事：“他说的内容我们当然不同意，作为记者我们的天职是告诉公众发生什么事情，让公众作决定，过程里面自然起监督作用。如果说在社会秩序出现问题是个危机，那时候记者应该跑到政府队伍里面等他分配，这个当然是不可能的。”比如说，“今天你也看到香港记者要问的谁也拦不住，虽然郝部长一开始的时候就表示希望大家集中在他议题来讲。这个题目也是他自己提出来的，我不知道今天的情况是不是他意料之中，其实对于那些问题的答复他也基本上重复官方已经表达过的观点。但起码他开了个头，直接和香港居民沟通，希望他以后有更多机会和不同人沟通，好好掌握香港人的想法，不要偏听，才能做好香港与中央之间沟通的角色。”
香港记协向中联办发出午餐会及演讲邀请，香港《明报》在会前就评论认为，这是中央与民主党沟通，缓和香港政局之大和解方针的延续。自从政改方案事件，中联办采取了主动跳到台前直接介入其中，继而民主党接受修改后的政改方案，现在记协主动邀请中联办官员出席会议，这一连串的动作，反映港人对一国两制理念的坚守，越来越明确，也越来越在大原则上毫不动摇，但在具体行动中却有所变化，不是以强硬的敌对态度处理，而是以和平演变的方式进行表达。香港能否维持“一国两制”，在于香港每一个人、每一个政党、每一个公民都要对“一国两制”的有所维护，但采取的方式却应该各有各的不同。
而中联办，除了是中央政府的联络机构，还应该是中共中央在香港的统战机构。它的设立，本身不是为了干涉香港的政策，而在于跟香港所有政党、界别和民众的联络与协调，维护“港人治港、一国两制”的基本法；是忠实执行邓小平的路线，不是为了在香港推销内地的“中国特色”，把香港搞得左一些，社会乱一点，最后起到破坏“一国两制”的作用。
早前有中联办人士在内地公开发文，称要在香港建立第二个权力中心；顾名思义，这与“中央政府驻港联络办公室”的名称很不相符，也与“港人治港”的国策相悖。
在“一国两制”的框架下，香港有自己的政权，有自己的宣传机构，有自己的政治舞台，为什么内地官员要指手画脚？现特首虽然不是选民的票选诞生，表现也不是太好，但他是香港的特区政府的代表，况且还有立法机构的制约，内地官员有必要、有权利再当“太上皇”吗？！“一国两制”的制，表现在资本主义的制，在法治的制；而法制的权威，仍然在香港特首方面，如果特首得不到维护，被内地官员不断削弱、破坏特首的权威，“一国两制”亦将崩溃！
所以，作为香港人和内地百姓，当然具有批评包括特首在内的天然权利，但内地官员，却没有对香港事务指手画脚、越庖代厨的资格。
当然，对此如果采取无所谓的态度，觉得香港已经回归，像烤熟的木瓜，想怎么捏烂都无所谓，内地官员对香港事务自然也就可以指手画脚、越庖代厨。但这姿态就是摆明了中央政府不再贯彻“港人治港、一国两制”的基本法，宣告“一国两制”已经破产；与此同时，也摆明了要破坏香港的法治。
这个姿态，不仅是丢掉了香港的“港人治港、一国两制”，丢掉了中央政府的诚信，丢掉了邓小平理论，更是将两岸和平统一的希望也全部丢掉。台湾人民的眼睛睁得大大的，能清楚地看到：今天的香港，就是明日的台湾！
所以，内地官员越强推“中国特色”，香港和台湾离大陆就越远。对台湾，内地官员是无法施展自己“魅力”的，就算蓝营有少部分人出于功利心表面认可，但这却给绿营收编民心的绝好机会，他们求之不得。而香港，如果内地官员总是为所欲为，民心则将一步步远离；到时，难道要驻港部队的坦克开到中环大街去“维稳”？！
笔者相信，绝大多数的内地人民是希望香港跟内地是不一样的，希望香港能维持“港人治港、一国两制”。如内地官员真是邓小平理论的维护者和继承者，如真心希望香港好，就必须坚定地维护“港人治港、一国两制”。“港人治港、一国两制”得以真实地执行，香港的繁荣稳定局面才能维持，对内地也才有正面的影响。如香港迅速向内地靠拢，深圳化、广州化、北京化，那么不仅对整个大陆的政治、民主进步带来极坏的影响，而且大陆也将被全世界的华人社会抛弃，更遑论突破美国对中国大陆的O型包围。
邓小平曾说过，“港人治港、一国两制”50年不变；50年后也没有变的必要。维护“港人治港、一国两制”，不仅是香港整体的责任，是国家的责任，还是每一个中国人的责任。
