Scheherenzade

【 2010-09-22讯】  
　
为了缓解中国北方水资源危机现状，中共当局试图采用“南水北调”的大工程来解决窘境，引来众说纷纭。21号，本台记者采访了北京水环境学者王建。
“南水北调”是从1200多公里外的汉江调水到北京，以解决北京缺水问题。王建认为，这种做法并不能根本解决北京的水危机问题，相反还把缺水的矛盾扩大到长江流域，结果很可能适得其反。

【录音】“它给了我们一个警示，就是在海河流域、在华北地区，没有能够支撑我们这样水的需求的这样一个水源。调长江的水意味着把缺水的矛盾扩大到了长江流域，这样导致的矛盾就更加尖锐。那么长江流域它也有干旱缺水的时候，通过‘南水北调’这么一个大的工程，在长江流域缺水的情况下如果北方也缺水，这种双重矛盾叠加在一起的时候，就会对长江流域造成很大影响。调水它能缓解北京的缺水矛盾，但不能根本解决北京的缺水问题，不能把‘南水北调’作为根本解决华北地区和北京地区缺水问题的措施。”

王建表示，利用“南水北调”解决水危机的思路与中共一贯“战天斗地”的想法同出一辙，这种试图改造自然的大工程会给生态带来巨大的负面效应。

【录音】“那么‘南水北调’这种措施或这种思路，基本上是一种‘人定胜天的’‘人有多大胆、地有多大产’的这种思想指导下的产物，它是用工程措施、工程技术来解决我们缺水的这种手段。因为不管修水库也好、建大坝也好，这些大的项目都是伤筋动骨的东西，它们在生态上来说都有很大的负面的影响，实际这是一种‘人类中心主义思想’在起作用，还有一个以‘技术乐观主义’这么一种逻辑来指导我们，那这样实际他是根本解决不了问题。”

王建认为，社会经济的发展不能违背自然规律，不能单一的为了追求经济数据的增长而忽略了人与自然的协调并存，否则即使获得了暂时的经济效益，也弥补不了对环境巨大的破坏。

【录音】“因为它调水本身就需要成本，尽管说是自然流到北京，运行、管理、维修全是费用，包括那些人工，再遇到些自然灾害，再加上各种意想不到的事情，那个成本就更高、代价就更大，所以这些大的伤筋动骨的工程我不赞成搞这么多。就是你这个发展要有个度，怎么个发展，不能是越快越好；另外还有一个是不能以单纯追求GDP作为目标，一定要顾及生态，不顾及生态的发展是暂时的，可能你GDP暂时上去了，但你环境的损失就把你所发展的成果都给抵消了。”