Scheherenzade

孔鲁优劣，一言可判最近，写了近十篇批鲁尊孔雄文，足以将鲁迅打入思想垃圾堆里、钉在历史耻辱柱上了。忽然想起，只要简单指出两点，判定孔鲁优劣已绰乎有余：

   一、在鲁迅成为“中国文化的圣人”和“民族魂”之后，马列主义长驱直入，成为最高意识形态和指导思想；二、在六亿神州尽鲁粉的时代，文化大革命的运动轰轰烈烈开展起来。

   这在尊孔的国家、儒化的社会是根本不可想象的。孔孟为尊，岂容马列猖獗？儒家兴旺，谁敢大革文化命？就凭这两点，孔子与鲁迅，谁高谁低谁优谁劣，谁是真圣谁是伪圣，一目了然矣。鲁迅思想鲁迅精神的实质是什么玩意，难道还不值得人们深思吗。2010-9-25东海儒者余樟法

laodao001

这个问题楼主有点表象化了。

天边的老狼

说实话，鲁迅不过是激进了一点，有点像马驴。幸亏死在解放前，否则依鲁迅的性格，一定会死的十分凄惨

jove

一、在鲁迅成为“中国文化的圣人”和“民族魂”之后，马列主义长驱直入，成为最高意识形态和指导思想；
鲁迅什么时间成为“中国文化的圣人”和“民族魂”的？马列主义什么时间‘长驱直入’的？二者有必然的因果关系么？笑话！

二、在六亿神州尽鲁粉的时代，文化大革命的运动轰轰烈烈开展起来。
六亿神州尽鲁粉？毛的位置往哪儿摆？文化大革命是鲁迅搞起来的？这不是“恶毒攻击伟大领袖”嘛！

文革跟孔孟都不是什么好东西，一个土匪，一个强盗，当然也可以不要鲁迅，但干嘛要把这两个玩意请回来呢？

[ 本帖最后由 jove 于 2010-9-26 10:12 编辑 ]

成早猪头

儒家也是靠“罢黜百家，独尊儒术”才成为官方认可的“正统思想”的吧~~

春秋不爽

不知谁弱智的把这两个人拿来对比。