驯马驴

黄花岗：

http://www.huanghuagang.org/

 

中国的出路：

http://www.youmaker.com/video/sv?id=dfdd0d490dfc4d0ba1d07bda054db0a9001

 

中共在抗戰中做了什麽：

http://www.youmaker.com/video/sv?id=9fc074c7669c426d9344bda2d25d41fa001

 

胡錦濤與中共反美運動：

http://www.youmaker.com/video/sv?id=4aa39dec3d054f64bab76c1b63827151001

驯马驴

2楼 傻逼
5毛RMB 已经发出，请注意查收！！！

zoudeli

历史学者.我喜欢他.

喝红茶的RAMBO

LeeZ

讲得太偏激了点，不过其真实性无从得知。

xie002

《谁是新中国》确实是本好书。

ph989

感觉某些地方有点夸张，不过他说得很多是事实。

free16051105

说得还是有道理，他指出的证据要是认真找找还是能基本服众的，当然被撮到脊梁骨的人肯定是要把他的话当轮子一样对待的。 2楼啊，你占的沙发很醒目，能不放屁么....

 

同时我惊讶于他的煽情，有时候说历史带入太多的个人情绪就容易给人留下偏激的印象..

[ 本帖最后由 free16051105 于 2009-2-17 08:46 PM 编辑 ]

驯马驴

煽情说明了他是个学者，而非考古鉴定的。
关键是他的东西应该对得起学者二字，而非走狗、帮文一类。

yc911

辛灏年此人就是一个讨好洋人整两儿钱的主，还有人迎合

FUZEYI

弃魔教之影响  其所讲 有证有据 岂有不信之理？

[ 本帖最后由 FUZEYI 于 2009-2-18 02:52 AM 编辑 ]

深蓝根号三

论点一：“共产主义是美丽的谎言，是虚构的大馅饼，专门引诱人民上当受骗。”马克思把共产主义社会描述为，没有剥削，没有压迫，物质极大丰富，人们各尽所能、按需分配的社会。要说这种社会是“美丽的谎言”，其实也不是马克思“发明”的。中国古人早就梦想建立“天下为公，选贤与能”的大同社会，而西方的思想家也早就有过类似的描述。共产主义是一种理想，理想是要高于现实的，这个理想可能暂时不能实现，甚至在相当长的时间内也无法实现，但决不能称之为谎言，这一点凡是有理智的人都明白。如果按照有些人的逻辑：“我们没见过的就是谎言，编织谎言就是邪教。”那么又有谁见过上帝和天堂呢，如此说来西方的基督教是不是也应该称为邪教呢。
论点二：“共产主义宣扬暴力，共产革命就是杀人放火。”马克思是说过，无产阶级只有通过暴力才能推翻资产阶级政权，建立无产阶级政权。那是因为当时的工人阶级受到资本家严酷的剥削和压迫，不斗争、不反抗就没有活路，而资产阶级在镇压无产阶级革命时是绝不会手软的，所以，马克思认为无产阶级必须以革命的暴力对抗反革命的暴力。现在有些人把这说成宣扬暴力，岂不等于说，只有资产阶级才能使用暴力，无产阶级只有挨打、挨杀的份。远的不说，看看中华民国的历史吧，无论是北洋军阀还是国民党蒋介石政府，在杀共产党人时眼都不会眨一下。他们抓住李大钊、杀了，抓住瞿秋白、杀了，抓住恽代英、杀了，抓住方志敏、杀了。。。反观共产党呢，他们抓住杜律明、放了，抓住廖耀湘、放了，抓住刘湘、放了，连沈醉这样双手沾满共产党人鲜血的刽子手最后也放了。。。甚至在西安事变时，把老将都放了。到底谁在宣扬暴力，谁在杀人，还不够一目了然吗。有人竟说：“那是共产党的统战阴谋。”这就更奇怪了，为什么只有共产党能搞统战，国民党就不能搞吗？为何把人都统战到共产党那边去了。需要指出的是，当前世界各国仍有很多共产党和共产主义者，他们根据本国的实际情况已选择采取和平斗争方式来实现自己的理想，倒是“世界上最强大的民主政权”--美国，至今仍在阿富汗和伊拉克杀人防火。
论点三：“共产党讲无产阶级专政，是复辟封建专制制度。”马克思提出的“无产阶级专政”，是相对于“资产阶级专政”而言的，在当时的欧洲，资产阶级根本不允许无产阶级参政议政，无产阶级没有任何的民主权力可言，所以，马克思认为，无产阶级要想当家作主就必须实行无产阶级专政，在无产阶级内部实行民主，对剥削阶级实行专政。后来的共产党人又把无产阶级专政发展为人民民主专政，“人民”里面不仅包括无产者、还包括有产者和资产者，在人民内部实行民主，对国家和人民的敌人实行专政。这和封建专制制度有着本质的区别，在封建专制制度下，不仅统治阶级对人民实行专制，就是在统治阶级内部也实行等级专制制度，甚至在一个家庭内也要实行专制，这正是共产党要推翻和打倒的制度，共产党怎么可能把自己推翻的制度再复辟起来。当然，由于封建制度的长期存在，在共产党执政后，也有很多共产党人受到封建专制思想的影响，因此，实行的民主制度还不够完善，对此共产党自己也不否认，并正在改革和完善民主制度。再来看看1949年以前的国民党蒋介石政府实行的是什么制度吧，蒋介石不仅搞一党专制，而且自己长期专政(跑到台湾后还把政权传给了自己的儿子)，是典型的独裁者，他和他周围的四大家族掌握着国家的经济命脉，在政府和军队里面推行封建等级制度，上官贪腐腐败，百姓民不聊生；而共产党反其道而行之，官兵平等，军民一家，自然得到了人民的支持。推翻这样的政府怎么能说是复辟封建专制呢。

驯马驴

1、如果说共惨主义无罪的话，那又当婊子又立牌坊又立牌坊就是你的错了。共惨党几乎把共惨主义吹嘘成麻醉人民的精神鸦片，自己却干着禽兽不如的勾当。举世闻名的就是台湾的阿扁贪污锒铛入狱，“萎光正”的大贪还在剑桥仰望星空作报告。。

2、西安事变就不说了吧，任何不至于被洗脑教育灌米田共的人都知道张是被共匪结结实实的利用了，一个流窜势力居然借此取得和执政党相当的地位，开创了后来共匪“又唱红脸又唱白脸”的先例。。张后来自己都不好意思回大陆，更不要说蒋拘禁张和毛匪如何整刘匪少奇、彭匪德怀、林匪彪等等的天壤之别了　～～

３、第三条只会引起任何有良知的人的强烈生理呕吐感。蒋公在１９４７年就遵从三民主义，第一次在中华实现行宪，但民主的制度竟为匪所乘，借机通敌卖国、乱国篡政。蒋公到台湾后痛定思痛，才实行戒严；但经国同志在时局稳定后便重新行宪，还政于民，昭耀青史。

最后，只想祝你的母亲和林叔叔“官民一家”，不断为共惨共妻事业制造屁民　

[ 本帖最后由 驯马驴 于 2009-2-18 07:12 AM 编辑 ]

jove

你还真有耐心。

fantasist

此人是坚定的反共者，看起来很煽情很偏激
但看过他的书和演讲视频后发现，他的很多论据都是从共党官方资料里找出来的。或许可以抨击他有断章取义之类的毛病，但他完全称得上一个脚踏实地的历史学者，这点在缺乏历史真相的中国难能可贵

wension

从小时候的历史电影里经常看到形容“苏联”是多么没好的介绍，甚至说可以为了保卫“苏维埃”牺牲一切。想想，当时的环境，中国可是外族入侵的水深火热之中，而共产党把苏联当祖国的行为，完全就是搞分裂嘛。试想一下，如果现在说美国是祖国的话，有多少人会骂你，共产党又会整出多少条罪状收拾你。共产党啊，先是靠骗人发迹，然后靠卖国发家，然后又靠镇压来稳定。就凭这，我就信辛灏年的！

驯马驴

俄匪向共匪出钱出枪，唆使共匪趁抗战作乱篡政，达到使中华民族亡国灭种的目的：

1947年5月20日，苏共和中共签署了《哈尔滨协定》，苏联承诺在外交和军事上支持中共。1947年到1948年苏联增加了对东北解放区的军事援助，1947年苏联与东北民主政权的贸易额（名為貿易，實際上是中共賣資源給蘇俄）为9300万卢布，1948年增加为15100万卢布。1948年6月应解放区民主政权的请求，苏联政府派出一个有科瓦廖夫领导的苏联铁路专家小组，包括工程师50名，技师52名，技术人员和熟练工人220名，配备有必要的技术设备，到1948年12月15日为止修复了东北最重要的铁路线15000公里，总长为9000多米的120座大中型桥梁。从1948年夏天起苏联开始向中共提供军事援助，在此之前只有在抗战胜利初期向中共移交或默许中共获得了一些缴获的日本武器。苏联在上世纪七十年代宣称向东北民主联军（即中共在抗戰勝利當日派往東北搶地盤的正規軍隊，由於當時東北是蘇俄控制，礙於國際環境，蘇俄表示，只要中共軍隊改一個名稱，就可以對其進入東北放行。“東北民主聯軍”即中共進入東北的軍隊的“新名稱”）提供了步枪70万只，机枪12000－14000挺，各种炮4000门，坦克约600辆，飞机800余架。

上面數字的參考文獻，大家自己去查，這是大陸歷史學界歷史反思的成果：
沈志华：《毛泽东，斯大林与朝鲜战争》，广东人民出版社，2003年，第75-76页。
杨奎松：《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，2000年，第250页。

cao3638

可悲又无耻的小人一说不道德吧！

驯马驴

让狗都叫，天塌不下来

free16051105

不得不佩服你，挺会颠倒黑白的。 1.你说共党不搞暴力的证据就是放了几个人而国民党杀了几个人吗？论据挺充分的哈，什么三反五反，文革大跃进，八乘八，井冈山当土匪那些事在你眼里又算什么？你继续编啊...我等着你编！编出来了我就五体投地佩服！ 2.关于邪教的本质，看来你一点也不了解，判断邪教的三点原则麻烦你在网上找一找再说，懒得码字驳你！ 3.你说：“资产阶级在镇压无产阶级革命时是绝不会手软的”。 麻烦你举个例子！当然你可能说蒋在当年如何镇压红军，不过，你当年认为共党一群人是在为无产阶级的利益革命吗？现在社会谁又是无产阶级，无产阶级们又被谁压榨着？当年闹革命的那群人和他们的后代现在又是什么阶级？ 4.你说：“资产阶级根本不允许无产阶级参政议政，无产阶级没有任何的民主权力可言，所以，马克思认为，无产阶级要想当家作主就必须实行无产阶级专政，在无产阶级内部实行民主，对剥削阶级实行专政。” 请问：这句话挺好笑的，好像我们P民是一直被专政的对象吧！不然我为什么没有当家做主的感觉呢？这样算来我们P民应该算是剥削阶级咯？？？ 5.“蒋介石不仅搞一党专制，而且自己长期专政(跑到台湾后还把政权传给了自己的儿子)，是典型的独裁者.....” 佩服，蒋独裁！新词汇啊。非常时期没有一个强势级人物控制局面那抗战还打个屁啊！你一定会说我是在为蒋找借口，那好！我们来讨论讨论，为什么蒋47年还搞了个直选？为什么蒋退到台湾后二三十年就搞出了民主台湾而大陆到现在还是顽固不化，八乘八那群孩子喊的什么什么却惨遭如此下场？到底谁独裁，我看你来自圆其说来了，别总想往别人头上扣帽子，当心你攻击别人那些词儿用在自己身上最合适。 你挺辛苦的，码了这么多字足见马哲，马政经一类书学得挺幸苦！不过说道理用那些破书里的东西来做论据也就算个屁，那些书里的东西就连大学里讲这些课的老师念着都觉得脸红。难怪现在大学生出来什么也不会，还不如专科生....

 

sorry，我有点太直白了！在此陪个不是！！....

[ 本帖最后由 free16051105 于 2009-2-18 06:37 PM 编辑 ]

storms

辛先生的那本新中国还可以。
不过，虽然史料很翔实，但有些地方比如，孙中山和蒋中正，有些大概也是选择性失明；而且，在书里，辛先生的情感明显占了上风。这就使得这本书似乎只能算作政论材料，而不能划在史料的范畴里。
相比而言，张戎的毛的故事更加客观一些。尽管夫妇俩在书里也有对毛的一些推测，但是毕竟建立在非常翔实的材料上面，而且推测应该说很公正，没有多少主观的因素在起作用。觉得“九评” 的作者之一肯定是辛先生，大概还有那个广西吃人事件的调查者吧。

驯马驴

毛泽东的某保健医生脱共后到香港写了一本书，可以作应证
但终被共匪特务灭口

h89123

看似有理,缺乏证据.