菜鸟搬家

引用:

原帖由 wension 于 2011-1-28 11:24 发表
太佩服那些能把这又臭又长的烂文看完的人了。你们忍耐力真强。

古人：治大国若烹小鲜；今人：御民如办幼儿园。

copydjy

“高级5毛文唯一的本事就是把简单的问题复杂化”

同感

法老

唐朝是最强大的，因此强烈要求恢复帝制。

棍哥

也不尽然，其实这文章真是点出了很多值得人们关注的问题。

有些问题不仔细搞搞清，就有可能在任何体制下都会上当受骗，受骗不说还会帮着数钱！

这文章作者的立场很狗血，但不代表他为打击对立方而不得不提到的一些问题狗血！

例如：资本控制、全盘私有化、休克疗法、普京新经济秩序对体制的影响等等一系列问题，最后可以引出我们自己的问题来，即什么样的民主化中国社会才是我们所期望的？？？

偶看过不少所谓中国民主大佬的论政治经济的文章，但通通停留在幼儿教育阶段，基本没有对未来民主化中国社会形态无论宏观或微观的设计和描述。如果有人反驳说复制西方现有制度现有经验就能修成正果。偶反问，假如完全复制美国制度和价值观，中国就会变成美国吗？答案是不言而喻的，非常非常值得怀疑！这不是理性的反对民主这一价值，而仅仅是理性的偶被社会主义骗够了，偶不想在民主之下还有受骗的可能！

值得多想想，多看看的！

nkpoper

这篇文章得阉了，才值得一看；不阉就没办法看。
因为他的核心内容，其实是赞颂共产党，这样一来，争议的焦点马上就会变成对共产党的评价，这还有什么可想的？
如果把赞颂共产党的内容阉掉，剩下的确实并非完全无理；但是，没必要看他的文章吧。这类文章其实也是有的，只要你肯找肯看。

棍哥

你误会了，偶不同意这篇文章作者的立场和观点。
偶只是觉得他或有意无意列举出的一些问题值得关注和思考，这些问题可称为中性问题，因为各种社会形态下都会有对这些问题的思考。
例如：中共当今是如何有效控制社会的，仅靠枪杆子吗？显然不全是，这就可以引出资本控制问题。中共经济改革的最大成就就是将它以前通过暴力、意识形态、行政系统掌控的全社会资源资本化了并权贵化。古人讲，利出一孔！未来民主派思如何改变就又引出未来民主人士制度化如何建设的命题来了。实际偶所说的值得多想想，多看看就这意思。

CasperJ

五毛作者的优势在于，他会把你的智商拉低到和他一个高度，然后用丰富的经验打败你。