96439643

这段时间，一个小贩的自焚，把整个中东搅和的翻了天，连以色列都紧张了起来。突尼斯总统逃亡了，埃及总统也玄了，也门，约旦也闹起来了！在这个事件上，中国似乎显得很别扭。一个中东国家的事件，中国有什么感到别扭的呢？因为这些闹事的国家同属一类，可不幸中国也挤到哪一类里去了。

       这是哪一类国家呢？世界著名《经济学人信息社》杂志搞了一个著名的世界民主大排行。把世界上167个国家/地区用五个指标的综合得分来排列它们的民主程度。从0分到10分，五个分类是一.“选举程序”的公平合理性，二.“政府运作”能力，三.公民“政治参与”程度，四.公民“政治文化”素养，五.“公民自由”程度。

      在总排名中把所有国家分四个方队，综合得分在8分以上是民主第一方队称为“完全民主”，得分在6-8分之间的是民主第二方队称为“部分民主”，4-5分的之间的是民主第三方队称为“混合政权”，4分以下垫底的方队称为“威权集团”。而出事儿的这些国家全部属于“威权集团”方队，他们的民主得分全部是4分以下！可中国却偏偏以3.04分嬉皮笑脸的挤在中间。

     如果中国真的知识水平太落后，属于那种跳大神的国家，那咱们也认了！可你看看那五项中反映知识水平的得分；“政府运作”能力中国得5分，公民“政治文化”素养得了高高的6.25分！也就是说中国公民政治文化素养在外国人眼中早已经进入了第二方队：即“部分民主”方队！“政府运作”能力也远远超过了这个垫底的“威权集团”方队.

      中国得分极低的全部是那些统治者集团强压的体制领域项目，如选举，如公民自由，如公民参与政治。为什么呢？因为中国的统治者认为中国公民素质太差！可中国公民的素质比统治者的执政能力还先进！统治者的执政能力只能达到第三方队，而中国公民的素质已经进入第二方队！这与我一贯的观点一致；即中国不是公民素质太差，中国是统治者素质太差。而统治者集体素质差是这个体制造成的，这个体制造成了社会逆向选择！

       改变这种局面实际上非常的简单，只要一个公平自由的选举，中国另外那三大项；选举程序的公平合理性，公民政治参与程度，以及公民自由程度将迅速提升到6分以上，中国将在极短的时间里进入民主第二方队。

       我们注意到另一个现象，政府执政能力得分大规模落后（1分以上）公民政治文化水平得分的情况在民主程度较高的国家极少发生（世界第4名荷兰是一个很显眼的例外）。但这种现象在民主程度较差的国家几乎是普遍现象（世界垫底的朝鲜是一个很显眼的例外）。这暗示了什么呢？这暗示第四方队的国家的体制确实是一种劣等体制。它们造成了高素质的公民被低素质的统治者统治着。这进一步暗示这种体制造成了社会逆向选择，把低素质的人们选择成了统治阶层。

96439643

排名	地区	得分	政治制度	选举程序	政府运作	政治参与	政治文化	公民自由
117	约旦	3.93	君主立宪制	3.17	3.21	4.44	5.00	3.82
118	毛里塔尼亚	3.91	伊斯兰共和	2.08	4.29	4.44	3.75	5.00
119	埃及	3.89	半总统共和制	2.67	3.21	4.44	5.00	4.12
120	摩洛哥	3.88	君主立宪制	3.50	3.93	2.22	5.63	4.12
121	卢旺达	3.71	共和制	3.00	3.57	1.67	5.00	5.29
122	布基纳法索	3.60	半总统共和制	4.00	1.79	2.78	5.00	4.41
123	科摩罗	3.58	联邦共和制	3.00	2.21	4.44	5.00	3.24
124	尼日利亚	3.53	总统制	2.92	3.21	3.33	4.38	3.82
125	古巴	3.52	一党制	1.75	4.64	3.89	4.38	2.94
126	喀麦隆	3.46	共和制	1.67	4.29	2.22	5.00	4.12
127	哈萨克斯坦	3.45	总统制	2.67	2.14	2.78	4.38	5.29
128	尼日尔	3.41	军政府	5.25	1.14	2.22	3.75	4.71
129	科威特	3.39	君主立宪制	1.33	4.29	2.78	5.00	3.53
130	巴林	3.38	君主立宪制	2.58	3.57	2.22	5.00	3.53
131	安哥拉	3.35	总统制	1.75	3.21	3.89	4.38	3.53
132	白俄罗斯	3.34	总统制	2.58	2.86	3.33	4.38	3.53
133	阿尔及利亚	3.32	半总统共和制	2.67	2.21	1.67	5.63	4.41
134	科特迪瓦	3.27	半总统共和制	1.25	2.86	2.78	5.63	3.82
135	阿塞拜疆	3.19	总统制	3.08	0.79	3.33	3.75	5.00
136	中国	3.04	一党制	0.00	5.00	2.78	6.25	1.18
137	斯威士兰	3.04	绝对君主制	1.33	2.86	2.22	4.38	4.41

96439643

138	阿富汗	3.02	伊斯兰共和	5.17	0.79	2.22	2.50	4.41
139	加蓬	3.00	共和制	1.25	2.21	3.33	4.38	3.82
140	阿曼	2.98	伊斯兰绝对君主制	0.00	3.57	2.22	5.00	4.12
141	突尼斯	2.96	共和制	0.00	2.86	2.78	5.63	3.53
142	也门	2.95	共和制	2.17	2.50	3.33	5.00	1.76
143	刚果共和国	2.94	共和制	1.25	2.86	3.33	3.75	3.53
144	卡塔尔	2.92	君主立宪制	0.00	3.57	2.22	4.38	4.41
145	伊朗	2.83	伊斯兰共和	0.92	2.86	3.33	5.00	2.06
146	苏丹	2.81	总统共和制	1.33	2.50	1.67	5.00	3.53
147	阿联酋	2.60	君主立宪制	0.00	3.93	1.11	5.00	2.94
148	津巴布韦	2.53	半总统议会制	0.00	0.79	3.89	5.63	2.35
149	越南	2.53	一党制	0.83	4.29	1.67	4.38	1.47
150	塔吉克斯坦	2.45	总统制	1.83	0.79	2.22	6.25	1.18
151	多哥	2.43	共和制	2.17	0.43	1.67	4.38	3.53
152	吉布提	2.37	半总统共和制	2.50	1.43	0.56	5.00	2.35
153	厄立特里亚	2.31	半总统共和制	0.00	2.14	1.11	6.25	2.06
154	刚果民主共和国	2.28	半总统共和制	3.00	0.71	2.22	3.13	2.35
155	赤道几内亚	2.19	总统制、共和制	0.00	2.86	1.67	4.38	2.06
156	叙利亚	2.18	一党制	0.00	2.14	1.67	5.63	1.47

96439643

157	老挝	2.10	一党制	0.00	3.21	1.11	5.00	1.18
158	几内亚	2.09	军政府	0.00	0.43	3.33	3.75	2.94
159	利比亚	2.00	民众国	0.00	2.14	1.11	5.00	1.76
160	几内亚比绍	1.99	半总统共和制	2.08	0.00	2.78	1.88	3.24
161	沙特阿拉伯	1.90	伊斯兰绝对君主制	0.00	2.86	1.11	3.75	1.76
162	中非共和国	1.86	共和制	1.75	1.07	1.67	1.88	2.94
163	缅甸	1.77	军政府	0.00	1.79	0.56	5.63	0.88
164	乌兹别克斯坦	1.74	总统共和制	0.08	0.79	2.22	5.00	0.59
165	土库曼斯坦	1.72	一党制	0.00	0.79	2.22	5.00	0.59
166	乍得	1.52	共和制	0.00	0.00	0.00	4.38	3.24
167	朝鲜	0.86	一党制	0.00	2.50	0.56	1.25	0.00

合江

怎么没有朝鲜

snorkeler

在地球村中三流民族支那族建立了一个三流的支那政权，仅此而已。。。

“中国”二字是带有原罪的，让支那人总望文生义地认为这是一个多么伟大的地方，自己的民族又是多么伟大的民族。不看现状就看历史吧，作为这个地方的政权也许强大过，但作为这片土地的屁民何曾摆脱过被奴役的命运？哪怕那些翻身作了主的“前屁民”，对别的屁民还不是变本加厉地奴役？

作为支那人，从今开始把“中国”二字从我的字典中删去！

菜鸟搬家

引用:

原帖由 snorkeler 于 2011-2-11 22:11 发表
在地球村中三流民族支那族建立了一个三流的支那政权，仅此而已。。。

“中国”二字是带有原罪的，让支那人总望文生义地认为这是一个多么伟大的地方，自己的民族又是多么伟大的民族。不看现状就看历史吧，作为这个 ...

长叹一声。
唉。。。