nenyaring

我真正担心的是——
    那些反对暴政的人，他们自以为是的认为惩罚和杀死对方是正义的。
    那些反对暴政的人，他们将无意识的残暴行为，提升到了有意识的残暴行为的新境界。
    那些反对暴政的人，他们觉得带给他人正义是他们的义务，就好像他们是某种权威人士一样。
    那些反对暴政的人，他们很难明白自己为何有那么多内心的憎恨和怨怼，他们似乎并没意识到这其实就是自我憎恨，憎恨的是自身的心魔。
    那么为了持续地阻止我们面对自身内在的邪恶，我们会做什么？当我们意识到“嘿，等等，也许伤害任何生灵都是有问题的”时，自我就会发展出更多隐性的残暴形式，来诱使我们展现同样形式的自我憎恨和同样的愤慨态度。只不过是通过另一种形式，向另一个群体发泄而已。

    我们需要混乱，我们渴望破坏，我们祈求灾难，因为如果我们没有这些东西，我们就会开始意识到自身的问题。我们能对付战争和恐怖主义，我们也能处理股灾和经济崩溃，但我们却害怕面对自身的心魔。我们宁愿相信2012是世界末日，也不愿有片刻的对自身心魔的真实洞悉。

nenyaring

">

棍哥

楼主你就是一堆混乱，因为你连基本的善恶标准判断都没有。非暴力原则是在有基本的善恶道德判断的前提下的一种选择，懂不懂什么叫选择？这有前提条件的！

你的言论尽管很有作门诺派教徒的潜质，但你也是做不到的，门诺派教徒坚守信徒如果遭受暴力和邪恶，只能以爱相报。但他们是有坚定的信仰基础上的善恶道德判断标准作支撑的！

“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德” -------你该好好学下这段话，如果你仅能看出一种善恶道德判断及对应方式，这是不透彻的。在一定善恶标准的前提下人类社会惩恶扬善是种制约关系，假如恶不惩罚反以善对待，那么又用什么来激励扬善呢？！你否定善恶制约的平衡关系，你也就丧失了善恶判断能力了！

非暴力原则是通过善对恶的最大比照，使恶更恶，强化出善恶道德判断的尖锐对立来。假如善不能尖锐对立于恶，那么这善就是完全的伪善！这里必须是二元论，因为具体的善恶类容可以多元争论阐释，但基本的概括概念上必须二元对立，否则就是一遍混乱！

非暴力原则是善恶道德判断的前提下的一种选择方式，没什么错！但他人选择以直报怨，以德报德的方式就错了吗？错在哪？！

wusb168

呵呵，共匪怕清算

CasperJ

以眼还眼，以牙还牙。在这个基础上，才能最终导致人人向善。

山登绝顶我为峰

我们需要混乱，我们渴望破坏，我们祈求灾难，因为如果我们没有这些东西，我们就会开始意识到自身的问题。我们能对付战争和恐怖主义，我们也能处理股灾和经济崩溃，但我们却害怕面对自身的心魔。我们宁愿相信2012是世界末日，也不愿有片刻的对自身心魔的真实洞悉。
===========================================
一口一个我们，谁和你是我们？
1976年唐山大地震，2008年汶川大地震是不是灾难，为什么无视它的存在，你祈求这样的灾难，我从来没有，永生永世不祈求，只希望它消失！

free.tiger

独裁者最爱lz这样的被鞭打践踏后还自我安慰到如此之深的境界的……高啊!

雨中漫步666

联合国安理会以10票赞成、0票反对、5票弃权通过了有关利比亚的“1973号决议”，其要点为：

1：要求（利比亚国内）立即停火；

2：在利比亚设立禁飞区（以保护班加西等反对派和平民集中的地区）
3：授权“采取一切必要手段”保护平民（排除对利比亚领土任何形式的外国占领军）------）-----脑残加傻逼们看清咯，可以“采取一切必要手段”保护平民

wxlab

卡扎菲千万要保重身体，海牙还在等着你

nenyaring

引用:

原帖由 雨中漫步666 于 2011-3-22 17:57 发表 联合国安理会以10票赞成、0票反对、5票弃权通过了有关利比亚的“1973号决议”，其要点为： 1：要求（利比亚国内）立即停火； 2：在利比亚设立禁飞区（以保护班加西等反对派和平民集中的地区） 3：授权“采取一 ...

相同主题的回复我已经看到N多了，你这算不算恶意灌水啊？

nenyaring

这里的很多人还是不清楚是什么原因造成了独裁，真是悲哀啊。是共匪造成了独裁？错了，是我们自己。不要怨天尤人，如果真想改变中国独裁的现状，先从改变自己开始。

nkpoper

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-3-22 19:05 发表
这里的很多人还是不清楚是什么原因造成了独裁，真是悲哀啊。是共匪造成了独裁？错了，是我们自己。不要怨天尤人，如果真想改变中国独裁的现状，先从改变自己开始。

不是故意跟你作对。

导致独裁的原因很多，但是导致恶性独裁的，就只能是共产党、卡扎菲之类的疯子行径（跑步进入共产主义，比卡扎菲还疯）。这一点很多人不明白。

你的逻辑，实际上是想从根子上截除所有跟独裁有关的力量。这本身不仅是不可能的，效果也只能是自我削弱。比方说，当年的民主党派就是这么削弱国民党的，结果呢？

nenyaring

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:09 发表 不是故意跟你作对。导致独裁的原因很多，但是导致恶性独裁的，就只能是共产党、卡扎菲之类的疯子行径（跑步进入共产主义，比卡扎菲还疯）。这一点很多人不明白。你的逻辑，实际上是想从根子上截除所有跟独裁有关的 ...

你还在使用人民币吧？如果是，那就可以这样说，你是在支持共匪，因为你在使用共匪印的钞票 中国的宪法并没有强迫我们一定要使用人民币而不可以以物易物吧？所以关键还是你自己的选择

nkpoper

你这个话根本就不着边吧，汗。我说的话，你仔细想一想，不要拿个不着边的苛求性质的问题来绕过去，如果你不是为了拿钱才发帖的话。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-3-22 19:19 编辑 ]

nenyaring

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:17 发表 你这个话根本就不着边吧，汗。我说的话，你仔细想一想，不要拿个不着边的苛求性质的问题来绕过去，如果是不是为了拿钱才发帖的话。

让你不用人民币这算苛求吗？如果中国老百姓统统不用人民币而以物易物的话，共匪一下子就崩溃了 哎，不用人民币也算苛求的话，让你去散步你岂不是认为是上刑场了？

nkpoper

你以为用一个我回答不了的问题一问，就可以把原来的问题绕过去了吗？
中国老百姓统统反对共产党，那么共产党当然崩溃，这不是废话吗？汗。你想说明什么问题？

nenyaring

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:24 发表 你以为用一个我回答不了的问题一问，就可以把原来的问题绕过去了吗？中国老百姓统统反对共产党，那么共产党当然崩溃，这不是废话吗？汗。你想说明什么问题？

你嘴上反对共匪有用吗？一点实际行动都没有。连我都知道偷税漏税明明自己有产业还骗共匪拿他们的失业救济，倒是你做了点啥实际反共的事情了呢？

nkpoper

你无聊不？我们在这里是要讲道理，你的道理讲不过，就要求我要有实际行动。我要是告诉你我干了啥，你是不是还要身份证号来核对一下？有意思吗？

nenyaring

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:29 发表 你无聊不？我们在这里是要讲道理，你的道理讲不过，就要求我要有实际行动。我要是告诉你我干了啥，你是不是还要身份证号来核对一下？有意思吗？

我觉得你在这种地方讲道理才是无聊呢 我道理讲不过，呵呵，你还真是自以为是呢 你就算有天大的道理，你觉得有用吗？自己意淫一下还可以，觉得可以反共救国还是差得远了

nkpoper

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-3-22 19:32 发表
我觉得你在这种地方讲道理才是无聊呢 我道理讲不过，呵呵，你还真是自以为是呢 你就算有天大的道理，你觉得有用吗？自己意淫一下还可以，觉得可以反共救国还是差得远了

这里就是讲道理的地方，你不讲理，绕来绕去有什么意思？

如果你不是五毛，那你就自问一下良心吧，良心这么坏，以后啥好事也干不成的。

如果你是五毛，在中国，以中国人的勤劳，十之八九的穷人，都是共产党制造出来的；你应该也是共产党的受害者（大概有十之一二的可能性怨你自己），我就原谅你了。

立春

 

引用:

跟这帮双重标准的极端现实主义者（严重的则是精神分裂的暴力主义者）讲道理，那是你的错误；你只需要指出他们根本没有一致性，没有原则，没有正义，没有道德，从而他们说的话都是放屁，就行了

——莫之许

ak47mp

楼主说的有一定的道理.建议楼上的各位把林达的<带一本书去巴黎>找来看看.了解一下法国大革命是怎么回事.土共不就是高举着反独裁.反专制.反腐败.要自由.要民主的大旗武装暴力夺取政权的吗?我只能说楼主的担心不无道理!

[ 本帖最后由 ak47mp 于 2011-3-22 19:43 编辑 ]

nenyaring

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-22 19:36 发表 这里就是讲道理的地方，你不讲理，绕来绕去有什么意思？如果你不是五毛，那你就自问一下良心吧，良心这么坏，以后啥好事也干不成的。如果你是五毛，在中国，以中国人的勤劳，十之八九的穷人，都是共产党制造出来的 ...

动不动就抛出一句“你是不是五毛”的人还好意思说这里是讲道理的地方？你真幽默啊 另外说到五毛，我不得不说一句，这个基地只有五毛精神奖而没有美分精神奖，可见这个基地的取向，所以呢，你继续，我闭嘴，你满意了吧。

nkpoper

法国大革命之所以坏，坏在激进主义，而不是打击激进主义。
楼主这个场合，等于是说：武装干涉法国大革命不对，反对罗伯斯皮尔也不对，就应该让他去杀人。