zha158

美国的入籍宣誓——

 

“我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚地效忠美国。当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务，当法律要求时，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作。我在此自由宣誓，绝无任何心智障碍、借口或保留，请上帝保佑我。”

 

我一直认为美国人是多么的大公无私，为了解放全人类而牺牲自己，原来是这样的，他们凭什么不把“美利坚”改成“全世界”嘛，为什么嘛，我太失望了～～多么的寒心啊

nkpoper

因为美国公民不是共产主义者，不相信世界大同。

pitifuldog

搞笑也要有個程度，請看:
"我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。"
你有去查過美國的憲法跟法律共有幾條是要悍衛人權跟生存權嗎?

zha158

可是今天美英法拿起了武器却不是为了保护美国，作何解释。呵呵你的回答，答非所问

浪人123

“我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律”——你寒心什么，没听见共匪发言人姜瑜说“不要拿法律来当挡箭牌“，我听了可是大大的寒心啊

浪人123

真不知道楼主是几毛

nkpoper

引用:

原帖由 zha158 于 2011-3-23 16:57 发表
可是今天美英法拿起了武器却不是为了保护美国，作何解释。呵呵你的回答，答非所问

这跟誓言有什么关系？如果你碰上在马路上奸杀妇女的，还得因为曾经宣过什么誓，才可以拔刀相助吗？

badbadbad

哈哈哈哈哈哈哈，这帖子真欢乐，喜感啊，谢谢楼主这么搞笑。

nkpoper

竟然有人希望任何一个人，去宣誓爱全人类。这是何等的共产主义精神？
我们当代世界的基础，就是市场经济，政党政治（如果是民主国家的话）。市场主体（公司或个人），是逐利的；政党，也是追逐政治利益的。其实国家也一样。
在各自追求各自利益的同时，自然也就实现了共同利益。
只有共产主义者，才会认为必须先大公无私才能对别人有好处。

zha158

美国人宣誓是要保卫美国的——“我将真诚地效忠美国”
宪法并没有要求美国人“当法律要求时，我将要为了利比亚、朝鲜、中国、古巴、委内瑞拉的民主和人权拿起武器”，事实上他们却干着为了利比亚的人权和自由拿起了武器——我只是想不明白：宪法并没有规定美国要去解放别国，但是为什么他们要去救别国呢？这不免让人想知道他们的动机
事实上他们的一切行动都是为了维护美国利益。同时我也证明，美国甚至要求他的公民更要爱国。

simonliu751

樓主的身份在此帖中可以確認了。先前那些爭執可以告一段落了。

zha158

甚至离美国如此之近的独裁社会主义国家古巴和委内瑞拉？？希望论坛理的绝世高手给我解惑，深表感激啊。我打心眼里希望美英法真的为了自由和民主把中共打垮，这辈子也可能就限于希望了～～～

zha158

引用:

原帖由 simonliu751 于 2011-3-23 18:23 发表 樓主的身份在此帖中可以確認了。先前那些爭執可以告一段落了。

你选的头像确认是个胸大无脑的女人。先前的那些争执暂告一段落。 一锤定音的论调在坛子里很常见，不足为怪

kehongw

第一，这是公民宣誓不是国家；第二没必要要每个人去捍卫世界和平，别一整就跟中国是的，什么都好像站的高高的，但不实际

zha158

我以为他们效忠的是维护世界和平，为全人类的福祉而奋斗
我以为美国人抛弃了他们的国家利益而甘愿为世界的民主而牺牲？

事实上，凭借美国、英国、法国、德国的军事实力，干掉最大的独裁国家、最邪恶的红色政权简直是易如反掌，可我们被tg统治了60年，红色政权还在。我们的民主呼唤在8964就开始了，现在一样没有停止。可他们在哪里？？
一个中国人们的血汗钱组成的订单就可以保共匪十几年。他们享用这中国民工的血汗产品，难道心安理得？这个时候美国在哪里？不是说要给人权么？那么多黑砖窑、地下厂、那么多民工得不到工资这么没见山姆大叔来？

古玉权杖

引用:

原帖由 zha158 于 2011-3-23 18:24 发表 甚至离美国如此之近的独裁社会主义国家古巴和委内瑞拉？？希望论坛理的绝世高手给我解惑，深表感激啊。我打心眼里希望美英法真的为了自由和民主把中共打垮，这辈子也可能就限于希望了～～～

 

美国不是由哪个人能决定战争的，美国是全体国民决定的。你先让古巴人民起来反抗，然后古巴独裁者敢于屠杀人民，美国人民就会全体通过解救古巴，懂了吗童鞋？

simonliu751

引用:

原帖由 zha158 于 2011-3-23 20:28 发表

你选的头像确认是个胸大无脑的女人。先前的那些争执暂告一段落。 一锤定音的论调在坛子里很常见，不足为怪

沒話講了就拿頭像說事，沒勁

別人怎麼想我管不著，我自己心裡有數就行了，怎麼回事你自己也知道。大家也會看清楚的，早晚的事，不是我一錘定音。

立春

你损失大了，又有一个茶馆兄弟给你盖棺论定了。有木有后悔对我发动的下三路攻击？记住，对重点人物的攻坚套路不是每次或者什么地方都适用的。

zhlovezl

法治社會！

nkpoper

最简单不过：
第一、路见不平拔刀相助，不需要任何宣誓。
第二、宣誓效忠地球，那是共产主义者干的事，恰为美国人所不耻。
希望楼主能看明白这两句话，不要再纠缠不清。

simonliu751

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-23 21:28 发表
最简单不过：
第一、路见不平拔刀相助，不需要任何宣誓。
第二、宣誓效忠地球，那是共产主义者干的事，恰为美国人所不耻。
希望楼主能看明白这两句话，不要再纠缠不清。

別跟他廢話了，他裝聾的

luoyifeng

哈,这种这么低级的辩论你还能搞的出来?

这个誓言是指的一个公民所要对自己的国家所付出的义务,而你说的那些是国际义务,国际义务是指的一个国家对整个世界所要付出的义务

很明显,你连国际义务和国家义务的定义的混淆了,你将一个国际义务交给一个正在宣誓的普通美国准公民?你在搞笑吗?

相反,那些共匪国家,如本朝,经常混淆概念,说什么要解放全人类,解救世界上2/3的生活在水深火热中的世界人民,什么为共产主义奋斗终身,通常是连本国基本人权都搞不定,更不要说经常在国际上闹笑话了

在用一句中国老话来回答,与你共勉

一屋不扫,何以扫天下?
得道多助,失道寡助!




[ 本帖最后由 luoyifeng 于 2011-3-23 21:01 编辑 ]

dwyqrm

引用:

原帖由 zha158 于 2011-3-23 18:24 发表 再重复再重复，卡扎菲和中共都罪该万死，凭什么美国就解救利比亚而不解救中国和朝鲜？ 甚至离美国如此之近的独裁社会主义国家古巴和委内瑞拉？？希望论坛理的绝世高手给我解惑，深表感激啊。我打心眼里希望美英法真的为了自由和民主把中共打垮，这辈子也可能就限于希望了～～～

--------------------------------

帮谁还是不帮谁，是人家的权利，不是应尽的义务！

 

[ 本帖最后由 dwyqrm 于 2011-3-23 21:02 编辑 ]