nie2003

反对楼主的观点.此文章一看就知是个匪痞五毛党写的!正常者批评人不会用污辱和造谣的字句攻击人格的.

guozh1953

言之有理，坚决支持。

d002334

郎咸平是少数有良知的教授，反对楼主的观点。

qiongao

国内权贵和国外资本围剿百姓，所以五毛们现在不允许说国外资本的另一面。


千古兴亡，亡于一相

张宏良

历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。

秦代亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐代亡于宰相朱温；宋代亡于宰相秦桧等；元代亡于宰相哈麻；明代亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤；清代亡于宰相李鸿章。中国封建王朝同一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、元、明、清等八大朝代，竟无一例外地整个亡于宰相。

所以，中国老百姓才会概括出一条汗青铁律：国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸。宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史症结。这是中国社会历史发展规律的一大特征。

中国社会历史的这个特征，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权力结构中，由于平时洋权被阻挡在国家政治之外，民权则完全融化在皇权当中，所以在一般情况下，社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾，以及官家与皇家之间的抵牾。

官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾，在客观上把民众与皇家联系在了一起，形成了家天下的政治基础，皇家即是天下，天下等于皇家，天下是天子的天下，天子是世界的主子，皇权成为民众抗衡官权的天然依靠力量，这就是中国历史上民众造反往往只反贪官不反皇帝的历史本源。

即便是反天子，也只是阻挡无道昏君，以有道明君接替无道昏君，而绝不反对皇权自身。因为在农业社会即定的历史前提下，失去皇权中心的民众比任何时期都更加悲惨。魏晋南北朝、五代十国、蒙古进入中原、满清入关等所有皇权崩溃时期，无一不是满目荒凉、百里无鸡鸣、千里无人烟的大规模人口灭绝时期。当初蒙古灭宋，被屠杀的汉族人超过百分之七十；后来满清入关，被屠杀的汉族人又超过百分之七十。期间刚强血性的汉族人几乎全被杀光，剩下的大多是敷衍塞责、媚强欺弱之辈，由此汉奸成为中国最大的历史特产。

所以，中国老百姓才会义无反顾地选择皇权和维护统一。无论是恪守士以天下为己任的文武阶级，还是奉行天下兴亡匹夫有责的一般百姓，都把天下统一看做是最高道德信条。

老百姓不是不知道诛杀岳飞的并非只是秦桧，还有背后的指使者皇帝赵构，老百姓之所以让秦桧骂名千古而不提赵构，是因为赵构杀岳飞至少还是为了保住国度（尽管这里实际要保住的仅仅是小我私家皇权），而秦桧杀岳飞则是为了出卖国度。中国老百姓不仅在杀岳飞的问题上，能够把国家利益放在第一位，甚至在杀自己的问题上同样能够把国家利益放在第一名。从宋江、岳飞，到后来的左宗棠和国民党诸多抗日名将，这些人几乎无一不是镇压革命和屠杀人民的刽子手，可是中国老百姓不仅没有记恨他们，还真诚地歌颂他们纪念他们。这就是中国老百姓的民族大义。

中国官权集团在客观上推动民众聚集到皇权周围的同时，他们自身则自发地聚集到了宰相的四周，因为宰相是官权集团的最高代表，是与皇权相分离的官权集团的政治焦点。皇权把天下看作是家世界，看做是皇家私产，于是在主观上不会祸国卖国，不会形成祸害国家的利益念头；但是官权集团则不同，官权集团的个人利益与国家利益之间完全是对峙的，完全是此多彼少的利益对立关系，出卖国家好处越多，获取个人好处就越大。在就在客观上造成了中国官权集团平时搜刮黎民，乱时出卖国家；平时与百姓利益相对峙，乱时与国家利益相星散。

由于民众完全处于无权状况，皇权又完全依赖于官权统治，这种民权完全空白、皇权基本虚置的历史状况，必然造成官权一权独大，不受任何约束。皇权约束官权的唯一手腕，就是依靠官权内部的窝里斗来实现相互制衡。虽然官权内部的窝里斗在客观上起到了巩固皇权的感化，但是却把窝里斗逐步变成了一种民族秉性，摧毁了理想主义和好汉主义，摧毁了民族的意志力和凝集力。使人口至多的中华民族在任何民族冲突中，都无一例外地成为最薄弱虚弱的民族。

由于中国所有资源都集中在官权集团手中，而官权集团又是与国家利益相分离相对立的集团。以是，宋代以后入侵中国的所有外来势力，都不再想方设法去战胜我国的军事、政治和国防力量，而是想方设法去收买中国的官权团体，而收买中国官权集团的最有效方法，就是收买官权团体的最高代表宰相。于是，宰相便成为中国兴衰治乱、国家安危的历史关键，便成为历朝历代所有外来入侵势力收买的工具，由此也就形成了国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸的历史铁律。

中国统治集团内部的斗争，便常常体现为皇权与官权之间的斗争，国家统一与分裂势力之间的斗争，以及维护国家利益与出卖国家利益之间的斗争。尤其是爱国与卖国之间的斗争，往往都是体现为皇权与官权之间的斗争。每当官权与皇权矛盾激化以及官民之间矛盾激化时，作为官权最高代表的宰相，就必然会走向历史反面，成为反动权势、分裂势力和卖国势力的政治代表。国家盛衰兴亡的矛盾，天然就集中到宰相身上。这就造成了中国不同于其他任何国家的一个极其特殊的历史现象，国家强弱兴亡不是取决于武将和帝王，而是取决于文臣和宰相。从而形成为了千古兴亡、亡于一相的悲剧现象。

那位自杀殉国的明朝最后一位皇帝崇祯天子，其雄才大略不亚于开国天子朱元璋。在位十七年，励精图治、力挽狂澜。怎奈重振朝纲、复兴国家的所有宏图简略，尽数被宰相化为泡影。不甘失败的崇祯天子，以超越秦皇汉武、唐宗宋祖的大无畏勇气，连续不断地废黜和更换妨碍国家振兴的宰相，十七年间竟然更换了50多个宰相，不屈的决心和意志可谓是触目惊心。只惋惜，历史的规律不行抗拒，这位生于末世运偏消杰出帝王连同大明王朝一起，最终还是毁在了宰相代表的官权手中。崇祯皇帝最后在煤山吊死之前不禁悲愤地长吁短叹：朕非亡国之君，臣皆亡国之臣！叹罢，引颈自戮，一代明主，就此魂飞魄散。

中国封建王朝最后一位宰相李鸿章，更是把宰相为代表的官权力量祸国卖国的历史作用，推到了封建王朝的顶峰阶段。被当今中国买办汉奸势力讴歌为近代中国改革开放前驱的李鸿章，打着改革开放的灯号，把洋务运动变成了洋人瓜分中国的活动，在帮助洋人掠夺中国财富的过程中，积累起了富可敌国的四千万两家族资产，超过大清王朝许多年份国家一年的财务收入，被当时老百姓讥讽为宰相合肥天下瘦。而作为皇权最高代表的慈禧太后，不明白天下权力和资本已尽数落入宰相手中，所谓皇权的统一领导，只不过仅剩下一副空空皮郛，可她仍然不甘心接受洋务运动已变成洋人瓜分中国的运动这一基本究竟，毅然决然对西方列强十多个国家宣战。宣战后慈禧太后才发明，皇家军队已经变成了国家戎行，帝王国家已经变成了宰相国家，李鸿章率领各地政府单独与西方列强签署和平投降和谈，慈禧太后竟无一兵一卒对外作战，失望之下，只能孤身一人亡命西安。最后连慈禧太后本身那条老命，还是拜托李鸿章请求洋人同意才得以保留下来。

中国后来的买办汉奸为了给自己保留后路，却把卖国罪名反手扣在了对外宣战的慈禧太背面上。其实，说天子卖国，如同说守财奴散财一样荒谬。可是，中国知识分子居然深信不疑，不仅自己深信不疑，还声嘶力竭地广为宣扬，从而使汉奸文化成为当今我国社会的主导文化。官僚买办集团豢养的汉奸文人，总是把卖国解释成是制度问题，中国的买办汉奸等极端右翼权势，可以说是无一例外百分之百地变成了马克思制度决定论的拥护者。之所以会出现反马克思主义者疯狂拥护马克思的制度决定论这种荒谬情况，其目的就是为了要掩盖汉奸文化这个真正根源。欧洲二战成功后，没有任何一个人认为叛国是什么制度题目，而是坚决诛杀叛国者小我私家，像以色列、韩国等国度，至今仍然在追杀惩办汗青上的汉奸，更是无人认为是制度题目。

李鸿章的卖国可谓是空前的至高无上，不算其割让的广袤地盘，仅他亲手签订的对外赔款，就超过当时国家八年的财政收入总和。期间，李鸿章个人获取了巨大回报，私人资产达到了相当于国家一年财政收入的范围，超过被成为汗青巨贪的和珅一倍，成为在此之前中国历史上第一巨贪。李鸿章之所以敢无所顾忌地放手卖国、放手贪腐，是因为李鸿章发现了此前任何宰相都没有发现的一条安全退路把财产和支属转移到国外。正是凭借李鸿章卖国获取的四千万两白银的家产，李鸿章所有后代子女无一例外地云游国际、定居欧美等西方国家，一直过着无忧无虑的幸福生涯。

榜样的力量是无穷的。正是因为李鸿章开拓了老子卖国、儿子出国的买办路线图，后来者才会比李鸿章更加无所顾忌地走上祸国、卖国，乃至最后灭国的罪责道路。李鸿章也意识到一旦具有了财产和支属转移国外这条退路，后来者卖国的程度和规模将会远远超过以往所有卖国的总和，所以李鸿章才会由衷慨叹道：吾辈卖国，非为大也，百年后后生必当与时俱进，后来居上也，直到最后临死以前，李鸿章还在安慰周围的知己和家人说：本日国人骂我等卖国，殊不知将来卖国者，会百倍千倍地超过我们。

李鸿章毕竟是智慧超群的一代大政治家，准确道出了卖国根源不在于轨制，而在于退路。汉朝苏武留胡十九年，雪窖冰天气节不变，除了源自于个人崇高品格之外，还与汉武帝灭绝被俘投降的李陵百口有关。固然苏武身在匈奴，可全部家人都在汉朝。国度，国家，国与家之间不可支解；家在哪里，国便在哪里；家在哪国，便尽忠于哪国。李鸿章之所以坚信后来者会比自己更加卖国，就是因为他知道后来者向国外转移财产和支属，比自己更加利便。在此我们不得不佩服李鸿章卓越不凡的深刻见地。简直，如果中国的买办也像墨索里尼那样遗体倒挂在电线杆上；如果我国的汉奸也像法奸那样，男人被随意打死，女人被脱光游街；如果中国也像韩那样，时至今日仍然在大张旗鼓地追查惩办六十多年前的韩奸及其亲属后代；那么，相信李鸿章宁可回家当卖红薯的落魄书生，也绝不会当万人咒骂的卖国宰相。中国也就肯定不会成为大班当朝、汉奸遍地的肥大国度。

可见，宰相卖国，买办横行，汉奸残虐，既不是社会制度所抉择，也不是个人品质所构成，而是根源于民族文化，是汉民族文化内生的毒瘤。中国官权集团缔造了一套不杀儒生的文化，科举取士又决定了宰相大多来自于儒生，这就为宰相代表的官权集团套上了一个汗青护身符，官权泛滥便成为中华民族的悲剧根源。六国不杀儒生，六国为秦国所灭；秦国焚书坑儒，秦国统一天下。满清入关时没有不杀儒生的文化，几十万满族人便成为世界最强大的国家；后来接受了不杀儒生的文化，四万万中国人打无非二万英法联军。西方欧美国家没有迫害知识分子的罪名，无论国家人口多少，全都能够成为发达国度；中国一个迫害知识分子的罪名，把所有头上长角，身上长刺富有血性的我国人，尽数投入监狱或打入十八层地狱，中华民族随之沦为任人宰割的世界肥牛，再次到了最危险的时间。

李鸿章正是根据汉奸文化发展的内涵逻辑，才能十分自信的预言，后来者在卖国规模上，将会百倍千倍地超过他这个有史以来最大的赃官。并且进一步预言，按照这种汉奸文化发展下去，中国将会遭受三千年未有之大变局。如果不身在生死存亡的当今危局当中，很难理解李鸿章三千年概念的深刻之处。中国三皇五帝距今约五千年，夏朝建国距今约四千年，秦朝统一中国距今约二千年；而李鸿章不说五千年之变局，不说四千年之变局，也不说二千年之变局，单单只说三千年之变局；这反映了李鸿章不仅是此前有史以来最大的贪腐宰相，是此前有史以来最大的卖国宰相，同时也是见解超凡的一代思想各人。建立在礼乐制度和礼义廉耻根蒂根基上的东方文化，就是在三千年前的周朝形成的。以礼义廉耻为基础的道德伦理和以礼乐制度为根蒂根基的政治伦理，是中华民族历经劫难而绵延不绝的两条历史纽带，一旦丧尽礼义廉耻和出现礼崩乐坏，中华民族必将陷入万劫不复的灭顶深渊。

明显，李鸿章从当时洋务活动的改革开放中，看到了国民丧尽礼义廉耻和国家出现礼崩乐坏的末日可骇；从自己的卖国宰相的亲身阅历中，看到了一旦官文化与汉奸文化合流并由汉奸文化所主导，亡国灭种的大祸将不可避免；身居宰相高位的李鸿章更是明白，宰相恰正是官权、买办和汉奸三种力量互相融合的天然载体；正是据此推论，李鸿章才会发出中国必将遭受三千年未有之大变局的历史感叹。毕竟，李鸿章是中国历史上无人能比的权利最大的宰相，把全国资源以致皇家命运都攥在手中；此前无论是秦朝赵高、宋代秦桧、明代魏忠贤，还是当朝宰相和珅，他们无一例外地还都必须以天子的名义，从事各种祸国殃民的罪恶运动；而惟独宰相李鸿章，根本不需要借助皇家名义，可以直接决定国家内政交际，西方列强也指定只有宰相李鸿章有权代表中国。正是李鸿章无人能比的特殊宰相职位地方，使李鸿章看到了别人所看不到的中国三千年未有之大变局的历史前景。

在中国汗青上，由宰相直接掌控国家权力和天下资本的，唯独是封建王朝最后一个宰相李鸿章；协助西方列强瓜分中国、造成中华民族差点儿亡国灭种的，也是封建王朝最后一个宰相李鸿章；死前预言中国将要遭遇三千年未有之大变局的，还是封建王朝末了一个宰相李鸿章。

我国第一个封建王朝亡于宰相，最后一个封建王朝还是亡于宰相。中国宰相一人之下万人之上的无边权力和个人利益与国家利益之间的根本对立，决定了宰相一旦通过民主手段制住皇上，必然会把国家作为换取个人财产的筹码，哪怕是用国家亿万资产去换取妻子一个戒指，也会十分轻松地在所不惜。所以唯独中国，才会涌现千古兴亡，亡于一相的历史现象。

李鸿章是中国有史以来卖国规模最大的宰相，超过以往历史上所有卖国宰相的卖国总和，可是他却信誓旦旦地传播鼓吹，百年以后的卖国者，将会百倍千倍地超过他卖国的范围。李鸿章时期，已经把中国从东海之滨到西藏高原，尽数交给了洋人瓜分，仅一场京津大屠杀，八国联军就把中国老百姓杀得尸骨成山、血流成河，如果在此基础上再超过百倍千倍，那将会是何等恐怖的惨烈景象！按照李鸿章的说法，这将是我国三千年未有之大变局，莫说是三千年间的悲剧有多惨，仅魏晋南北朝以来，死亡百姓跨越百分之七十的大乱就不下八次，然而在李鸿章看来，死亡人口跨越百分之七十以上的历次大乱，与三千年未有之大变局相比，只不过是小菜一碟。真不知道在经过三千年未有之大变局以后，还会有多少中国人能够在世看到这句话？

比来，常常瞻仰星空，可是无论将眼光投向何方，看到的老是李鸿章这句话，天际间隆隆滚过的声音，亦同样是李鸿章这句话。除此之外，天幕上悬挂的就只有八个大字：

千古兴亡，亡于一相。

关老爷

我现在算是在国外学一点金融和经济，美国的掠夺是经济上的事实，这个看你怎么理解。人家设立游戏规则，然后开始玩游戏，必然赢。有人跳出来说美国是掠夺，你自己非要给他带帽子，我比较无语。
个人还是比较鄙视没有调查就说话的人，郎咸平财务学上的造诣绝对能够在华语大学任何一个金融系里面作为荣誉教授。如果他在华尔街，至少年薪也有千万以上，还用在中国捞钱？
别用自己的心思揣摸别人的想法。然后开始批判对方，这样只能照到自己。

xopm

郎咸平指出了很多社会现象，颇得人心。
没受过经济学训练，不会用经济学逻辑思考问题的人是很难发现他理论的问题的。
很多人都把朗视为自己利益的代言人，而放弃了独立的思考。
这就是他的危害性，挥舞道德大旗，很容易迷惑人。

qiongao

利益集团及其代言人非常不爽

xopm

如果人们只是因为他揭穿了某些利益集团的伎俩
就对他的言论毫无保留，不加分辨的拥护
那我只能说这又是一场造神运动

copydjy

财富难道不是被西方人掠夺走了吗？现在国内哪个行业没有外资的身影？控制这么多行业背后的手难道不是外资？真正得到巨额利益的难道不是外资？

帖主首先用郎咸平的教育背景说事：

郎咸平先生是美国某大学毕业的——郎咸平教授于1986年获得宾夕法尼亚(University of Pennsylvania)大学沃顿商学院(Wharton School)财务学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎咸平博士现为香港中文大学财务学讲座教授。
沃顿商学院，能上这里的应该都会用搜索引擎，这里就不普及知识了，帖主说这个教育背景是用来“吸引国内民众”、突出“为民请命”等等等等
但是君未对国内外的教育做过对比？教育、特别是金融知识，全球除了沃顿商学院还有多少能左右金融风云的学校？北大？清华？财大？搞笑了吧？

sunnylee

中国的财富不是被以美国为首的西方世界掠夺了吗？？
百年前的事莫说，现在不是如此吗？
用全国30%GDP值换回来的美元（其实一大部分只是债券）能向西方买什么：LV包包，名牌时装，洋酒，高级跑车？也就到民用飞机打住了，有用的有技术含量的东西别人不卖给你。
中国的出口业大部分只有百分之几的利润，进口的东东呢，哪样不是暴利，这是平等的交易吗，
中国用了资源，毁了环境，再加上亿低廉劳力创造的价值，有多少换的回相应价值的东西，
仅这一条难道不是西方在掠夺中国吗？

xopm

看了楼上的几位留言，我突然觉得郎咸平是中共的人
他已经成功的将我国自身因政治体制问题，导致的经济竞争力不足等问题，成功的推给了西方。
如果我是手握权力的人，会很高兴，有人在替我推卸责任，转移目标。

weiqyu

說的有理，ｅｇ　日本会抱怨是美国导致的经济竞争力不足等问题吗？呵呵．．．

grandfather

高级5毛。
腐败多，体制好，美国坏

笠翁对韵

郎咸平不过是有点良心的右派罢了，结果就有人说他是五毛

五毛会反对MBO吗？会反对当官的私分国企吗？

郎咸平起码出来说话超过3、4年了，你去翻翻他几年前的讲话，他的预测有没有得到验证？
时间已经证明他说的是对的，楼主这样的美分文章还有什么意义呢？

笠翁对韵

恰恰相反，郎咸平是吹捧美国体制的，只不过他站在中国人立场上，觉得我们应该拿美国人的体制来对付美国人，抢美国人的饭碗，这就让很多奴才不爽了，这才是这篇文章出现的背景。

说郎咸平鼓吹体制好的，连他的文章都没看过，网络上的视频也没看过就胡说八道。

xopm

别胡说八道了
右派会整天说些违反市场经济常识的话，鼓吹国有企业，政府干预？
只有左派才因为智力缺陷，整天挥动道德大棒来说事。

qiongao

看看在CCAV上忽悠的是哪些经济学家？

23762139

郎咸平骗术三招如下：
    1，先说中国目前有很多腐败，很多失误。（难道不是？一群搞政治的懂个鸟经济？如果错误不多，哪来这么多天朝特色呢？）
    2，然后说中国的体制是好的，不用改。（从屁民理解的本意，一定是好的）
    3，最后，说造成中国目前惨状的罪魁祸首，是美帝国主义。（石油价格上涨以后，国内价格是多少，国外接个是多少，93#自己去看，同样的药品，国内价格多少，国外价格多少，美国借了多少钱？换了多少钱？）

海市蜃楼的美

第一次听会觉得他很屌~
什么都敢说
后来才发现是河蟹的说法

自由自在风

郎咸平，只是从经济角度说的事实而已，没有什么政治性。
如果说郎咸平是5毛，那在电视台路面的，上节目的，哪个不是5毛。哪个不开头犀利，最后蛇尾了。
不按照当的要求，你们谁能在大陆混下去。

hl520108

不同意楼主的观点 郎咸平观点有不合理的地方  但还没烂到楼主认为的地步 跨国企业的控制与扩张对中国的威胁是真实的 美国部分制度也是有效且国内做不到的 不过郎咸平很多时候说话不敢太透 观点随意也是有的

zyhpak47

转一个回复：

近期看了一些攻击郎咸平先生文章，很是费解。这些文章用词不亚于泼妇骂街。什么“骗子”、“无耻”等。“骗”是掩盖事实真相，可郎教授恰恰是揭露事实真相的人。如果说一个有大爱、大义、有忧国忧民情怀、敢于痛陈经济制度改革的弊端，积极为完善当下中国经济制度改革建言献策的人无耻，我想质问这位作者，你们的有耻表现在哪里？在我看来，郎教授有独立的学术人格和科学的批判精神，立足东西方经济制度的优劣，进行科学的实证分析，在当下乱象丛生的中国，难能可贵。当下普罗大众住不起房、看不起病、上不起学难道不是事实？郎教授以高尚的人格，为劳苦大众鼓与呼，这种品质只有在历朝历代民族义士身上才能看到。朗教授在痛陈当下市场经济体制改革弊端的同时，力主推行信托责任，建设法治环境，强化监管，这是“反民主，要人治”吗？很遗憾，作者无视中国国情无视经济改革弊端无视劳苦大众的苦难无视不良经济学家面对改革问题的集体失语，紧紧咬住具有独立科学批判精神的郎咸平教授不放，用意何在？相信稍有判断能力的人不言自明！

zyhpak47

转一个回复：

近期看了一些攻击郎咸平先生文章，很是费解。这些文章用词不亚于泼妇骂街。什么“骗子”、“无耻”等。“骗”是掩盖事实真相，可郎教授恰恰是揭露事实真相的人。如果说一个有大爱、大义、有忧国忧民情怀、敢于痛陈经济制度改革的弊端，积极为完善当下中国经济制度改革建言献策的人无耻，我想质问这位作者，你们的有耻表现在哪里？在我看来，郎教授有独立的学术人格和科学的批判精神，立足东西方经济制度的优劣，进行科学的实证分析，在当下乱象丛生的中国，难能可贵。当下普罗大众住不起房、看不起病、上不起学难道不是事实？郎教授以高尚的人格，为劳苦大众鼓与呼，这种品质只有在历朝历代民族义士身上才能看到。朗教授在痛陈当下市场经济体制改革弊端的同时，力主推行信托责任，建设法治环境，强化监管，这是“反民主，要人治”吗？很遗憾，作者无视中国国情无视经济改革弊端无视劳苦大众的苦难无视不良经济学家面对改革问题的集体失语，紧紧咬住具有独立科学批判精神的郎咸平教授不放，用意何在？相信稍有判断能力的人不言自明！

zyhpak47

转一个回复：

近期看了一些攻击郎咸平先生文章，很是费解。这些文章用词不亚于泼妇骂街。什么“骗子”、“无耻”等。“骗”是掩盖事实真相，可郎教授恰恰是揭露事实真相的人。如果说一个有大爱、大义、有忧国忧民情怀、敢于痛陈经济制度改革的弊端，积极为完善当下中国经济制度改革建言献策的人无耻，我想质问这位作者，你们的有耻表现在哪里？在我看来，郎教授有独立的学术人格和科学的批判精神，立足东西方经济制度的优劣，进行科学的实证分析，在当下乱象丛生的中国，难能可贵。当下普罗大众住不起房、看不起病、上不起学难道不是事实？郎教授以高尚的人格，为劳苦大众鼓与呼，这种品质只有在历朝历代民族义士身上才能看到。朗教授在痛陈当下市场经济体制改革弊端的同时，力主推行信托责任，建设法治环境，强化监管，这是“反民主，要人治”吗？很遗憾，作者无视中国国情无视经济改革弊端无视劳苦大众的苦难无视不良经济学家面对改革问题的集体失语，紧紧咬住具有独立科学批判精神的郎咸平教授不放，用意何在？相信稍有判断能力的人不言自明！

playmate

不同意副总看法,最初郎XX攻击股市和几间公司,可不是政府指使的,上海的财经节目也被砍,现在在广东开辟栏目,只是广东的空气更自由些罢了. 至于有商业炒作的因素在他的著述,访谈里面,无可厚非,国际金融资本四处牟利钻营,这是事实,谈不上肮脏与否. 无论如何,对待西方的商业和西方的文化不应混为一谈.