1、
美无视“不干涉别国内政”准则
【俄罗斯战略文化基金会网站2月22日文章】题：自由———就是我们来的时候！
美国国务院以金钱润滑的强大机器一刻也没有停止在敌国和友国的破坏工作，美国对外政策的“民主独裁”心理就是这样。
美国整个外交机构和整套实施外交政策的机器一刻不停地在美国外交官所到之处灌输“美国思维”和“顺从美国”的思想。“民主=我们”的公式意在向全世界指出，如果没有美国，如果不以美国的利益、目标和需求为上，这位“穿着美国制服的女士”(指民主)就根本不会存在。
最近几周在阿拉伯国家发生的戏剧性事件再次表明，美国毫不理会诸如不干涉主权国家内政的准则，它将一批“独裁者”从昔日的朋友名单中删除，以便安排“人民选出的”新独裁者。
2、华盛顿“看碟下菜”显标准双重
【美国《纽约时报》2月16日文章】题：美国在对待伊朗和巴林的骚乱时遵循两种路线
近来，两个惹上麻烦的国家为避免出现让埃及政府倒台的那种情况，都采取了镇压抗议者等做法。对于这两国政府，奥巴马政府的反应截然不同。
对伊朗这个受到制裁却依然发展使它与西方发生分歧的核计划的国家，奥巴马政府可以说是在鼓励抗议者走上街头。而对巴林这个重要的战略盟友，美国政府则敦促该国国王消除人民的不满。在15日举行的一次记者招待会上，这两种态度得到了生动的体现。
奥巴马总统指责伊朗领导人虚伪，说他们起初鼓励埃及的抗议活动，称其为伊朗本国革命的继续，接下来却对以此为理由走上街头的伊朗人实施镇压。他接着敦促抗议者鼓起“勇气，从而表达自身对进一步的自由和更具代表性的政府的渴望”。但在谈到包括巴林在内的其他政局动荡的国家时，奥巴马却给这些国家的政府而不是抗议者提出了建议，解释该地区的外交已经到了非常棘手的地步。
3、西方要推行“中东马歇尔计划”？
【英国《泰晤士报》网站2月21日文章】题：经济援助有助于民主在阿拉伯世界出现
阿拉伯国家的起义是个历史性时刻。但个中危险在于，一连串的政治变动会像1848年欧洲大革命一样引起极端保守派的强烈反对。西方国家应该勇敢采取行动向阿拉伯改革者表明，他们冒的风险将迅速得到回报。这将发出团结一致的信号，而且成本并不高。
西方国家应该效仿的是美国支持欧洲战后重建的马歇尔计划。20世纪40年代后期的决策者知道，一个自由繁荣的欧洲意义重大。他们的继任者需要了解阿拉伯世界存在的风险：那里缺乏表达不同政治意见的出口，这种状况刺激了伊斯兰恐怖主义的发展。许下援助承诺可能与美国国会———很可能还包括欧洲各国议会———的一些观点相抵触，但它毫无疑问将符合民主国家的利益。
