开车要稳

法国这次比美英还积极是可以理解的。

但是德国为何这种态度？让我很好奇。

 

难道是因为和法国不睦？

开车要稳

支持？
弃权票怎么能说是支持？

开车要稳

法国人民和德国人民为何意见相左？

 

#2的解释是另外一个问题，不是正面答案。

[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-3-20 16:55 编辑 ]

开车要稳

那为何德国是弃权的意见占了上风？

开车要稳

我问1+1为何等于2呀？
你告诉我等于3是错的。

我再为为何等于3是错的，
你告诉我因为等于4也是错的。

开车要稳

哥们，你真的是达人

德国民众原来都是一群见风使舵的

开车要稳

主管，从2楼的民主到11楼的见风使舵，你真的很有耐心，谢谢你了，不送了呀。

开车要稳

哈哈，“德法兩個民族各自在盤算什麼？誰知！”说得对，从您的层面来说。

我想当年布什2伐伊拉克，欧洲盟国那么一致，打阿富汗也有德军出兵。

但是这次怎么就“见风使舵”（主管高见）了呢？

开车要稳

奥，是您在默默加分的呀。

但是不得而知，这不是玩笑吗？

恕在下愚钝，我对盟国出现这样的分歧真的很疑惑。

不得而知？您“知”神马呢？ 方便透露一下？

开车要稳

给个链接胜造1级浮屠

开车要稳

谢谢您的资料！

我还有疑问，就是，这些资料都是很早的了。表明利益的牵扯也是很久的事情了。
要知道，对于选举制国家，领导人的更换往往影响到外交关系。就像德国总理和中国的关系，经常因为德国总理的人士更迭而产生起伏。

这次德国没有响应法美英的号召，投弃权票距离上一次洛克比空难已经过去太久了吧？

据说这次天朝对制裁利比亚投同意票的原因就是前一阵子开BJ开中非首脑会议，卡扎菲没给天朝面子，仅仅派了一个副部长，因此和谐国首脑很火光。

开车要稳

外交关系就是在博弈。博弈的手段就是投票呀，援助呀。

原来金2代在本朝申请2000年奥运会的时候，竟然没有投给本朝，让本朝一一票之差落选。军机处的大人们都很火光，还是邓总让大臣们淡定。邓总归西之后，江总等人对金2很不待见，就是因为这事。
现在金2和胡总关系还可以，其中一个原因就是没有再乱投票。

开车要稳

英国国内对阿富汗和伊拉克出兵的事情反对的声音应该更大！因为英国出兵比德国多。
但是就经济水平，德国比英国好。

开车要稳

谢谢回帖，但是施罗德的影响太远太浅。
我并不很认同。

开车要稳

阿富汗和伊拉克也没有种族屠杀，但是德国也派了不少人员和武器装备。

开车要稳

我昨天和网友交流，其中一个观点就是德国空军不给力，其实是德国航空工业不给力。

欧洲独立的战机最牛的都是法国和英国。德国没有自己主导和独立制造的战机。