立春

兄弟有所不知，西土有云曰：“人类一思考，上帝就发笑”。何况一个彻底的无神论民族，就连思考的习惯都没有，奢谈产生新思想呢，一个物化的了心脑，整日价转的都是出人头地、获取利益的唯物欲望与潜意识，这些东西可不是思想（“思想”内涵详见本人的《立春形而上词典》）。
当然中国人也不是个个都没有思想，例外个案比如哲学圈名人周国平，我推荐读读他的所有作品，包括一篇文章题目叫做《中国人缺什么》，另外我想告诉人，不只是巧合呢还是必然呢，周国平是信神的。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 09:46 发表 有信仰，也得看信什么。信仰基督教，那是没用的；信仰共产主义，那就更坏啦。

 “信”共产主义那叫信仰吗？共产主义是一套以科学社会主义自居的理性理论（尽管破绽百出，不能自圆其说），你干脆把那些人们声称的“相信科学”也当成信仰算了。老是搞浆糊。

立春

引用:

原帖由 zha158 于 2011-3-8 10:03 发表 华夏子孙也得去膜拜洋人自创的神？？共产党的很多东西都是垃圾，但是无神论我是相当的赞同，信春哥、信科学、信自己，要变革只能靠每个“自己”什么耶和华、真主阿拉、什么 ...

“华夏子孙”是个什么政治概念？难不成在宗教信仰上也搞民族主义的发挥？你这个“华夏子孙”能用洋人的电脑，能享用洋人数不清的文明成果，就偏偏不能信“洋人的神”，这是什么道理你讲讲？
你以“无神论”为荣，我以“无神论”为耻，这是价值观的冲突。

立春

引用:

原帖由 xhypsy 于 2011-3-8 10:14 发表 上帝要不那么霸道 我可能还信了

短短几个字，就突出地表现了中国人的爱撒谎的德性。

立春

我真奇怪某些人的“逻辑”如此不通，是如何存在的。
明明自己青筋暴露嘴卜啷叽唧唧歪歪地，嘴里不三不四不干不净地，却瞪着眼睛说别人激动。
自己既然声称“华夏子孙”不是政治概念，却为何要扯着宗教的民族性来说事呢？似乎好像谁要一旦把带着DNA体液的民族布块挥舞起来，就是一个天然正确的旗帜了，其实那只不过染上了共产党人下体腥臊的一条内裤。
“华夏子孙”原本住着四合院点着煤油灯蹲着茅式坑裹着畸形脚用着夜壶马桶骑着毛驴挺好的，却为何不知羞耻地改住洋楼改用洋人发明的坐便汽车电话和电灯了呢？我不过是见不惯总是用“华夏子孙”这个借口抵制文明的传播，结果不知什么“逻辑”来了我居然无权使用汉语文字了！这是在讲道理么？纯属霸王“逻辑”。
从我的任何发言中，也找不到说自己是信基督教的，哪里就扯什么真基督教徒伪基督教徒来？既然你如此反感基督教徒还要矫形什么真伪呢？与你何干？有一毛钱的关系么？

立春

引用:

原帖由 zha158 于 2011-3-8 13:16 发表

你怎么可能把一个人的“价值观”就浓缩成了“无神论”和“有神论”，不觉得很滑稽么？价值观什么含义，信仰什么含义？价值观=信仰么？？追求民主自由就必须是“有神论者”？这是什么j8逻辑？推翻tg独裁就靠“有神论者”？滑稽之谈！如果你按照信仰来划分你的团队，我敢保证你很凄凉！

短短几十字，满嘴皆谬误。
1.以“无神论为荣”就是符合大陆中国的价值观一种判断。不懂概念就谦虚一点。
2.共产党人按照党组织的要求必须是无神论者（哪怕是装的，口头上的），从这一点上讲，无神论者与共产党对世界观的要求完全一致。我没说过“追求民主自由就必须是有神论者”这种逻辑上就带着缺陷的话一般都是恼羞成怒者用来给别人设套或栽赃的。
3.讲到“划分团队”之类的做法，据说共产党很喜欢搞统战，为了打败敌人不择手段，先把各色人等拉入自己一边，等到主要敌人被消灭，然后再清洗革命队伍，最后剩下的就是百分之百的布尔什维克了。如果为了反共，我从价值观上一定会与共产党的唯物主义无神论对立的；如果为了处世为人，我与朋友吃饭是不会先问是不是无神论者然后再买单的，这与什么“团队”“凄凉”与否没有一毛钱的关系。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 14:36 发表 从五四运动开始，某些人的目的就在于毁灭中国传统文化，这一个过程在毛泽东时期搞到了顶峰。可是到现在，还不知改悔。试问：哪有如此敌视本国传统文化而可以有好处的？发动茉莉花革命的阿拉伯人，如果像中国民主 ...

别人有说你很讲理，我却发现你在针对某些人的时候很阴损，总是在使用不易察觉的暗算手段。
你一直以来见到荆楚的文字文章就攻击个不停，不论荆楚讲什么。我不是说你针对观点攻击有错，而是你总是给别人栽赃之后或歪曲别人的意思之后再行攻击。
你给我老老实实地拉出主贴的具体文字证据来，让我看看主贴哪一句是在“毁灭中国传统文化”？哪一句是在“敌视本国传统文化”？
你的批斗语言很有气魄“可是到现在，还不知改悔”，我能问问不，照你的想法荆楚还能不能表达信仰上帝的思想，能不能在基地传播有基督教色彩的政治理念了？你要是说不能，说出你的理由来，你能够说服我的话，我与你一起抵制他的文字，不看不顶他的贴。如果你说能的话，我要求你不要使用“敌视、毁灭中国传统文化”的大帽子了。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 14:36 发表

从五四运动开始，某些人的目的就在于毁灭中国传统文化，这一个过程在毛泽东时期搞到了顶峰。
可是到现在，还不知改悔。
试问：哪有如此敌视本国传统文化而可以有好处的？发动茉莉花革命的阿拉伯人，如果像中国民主派敌视中国传统那样敌视伊斯兰传统，不被群众打死，就已经万幸了，岂有半点成功的可能性？
激进分子都是这个德性的：死不改悔。毛左如此，妄图毁灭中国文化的其他人也一样。

44楼引得不全，这里留个全的。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 14:36 发表  
从五四运动开始，某些人的目的就在于毁灭中国传统文化，这一个过程在毛泽东时期搞到了顶峰。
可是到现在，还不知改悔。
试问：哪有如此敌视本国传统文化而可以有好处的？发动茉莉花革命的阿拉伯人，如果像中国民主派敌视中国传统那样敌视伊斯兰传统，不被群众打死，就已经万幸了，岂有半点成功的可能性？
激进分子都是这个德性的：死不改悔。毛左如此，妄图毁灭中国文化的其他人也一样。

楼上引得不全，这里留个全的。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 15:34 发表 荆楚要宣传基督教，我自然要反向宣传。而且，目前，阿拉伯人茉莉花革命的成功经验，恰恰是利用本国传统，而不是拿基督教去压本国传统。所以，更要反驳。

我什么时候说过你不能反宣传了？我要求你对主贴不要使用“敌视和诋毁中国传统文化”的构陷性语言。因为你丝毫没有任何依据。

立春

阿拉伯人茉莉花革命的成功经验，恰恰是利用本国传统，而不是拿基督教去压本国传统。
——————————————————
阿拉伯人茉莉花革命的成功经验中，还有使用西方文明利器的地方呢，你怎么不说反对用推特文字压制传统语音呢？这种摸着大象尾巴总结大象经验的议论太乏味。

立春

引用:

原帖由 zha158 于 2011-3-8 10:03 发表 共产党的很多东西都是垃圾，但是无神论我是相当的赞同，信春哥、信科学、信自己，要变革只能靠每个“自己”什么耶和华、真主阿拉、什么 ...

引用:

你的意思是不是说，我是个无神论者，我的价值观跟共产党相同，所以我是不可能反共产党的，不可能反独裁的！！因为反共产党就是反我自己。哈哈哈哈哈什么狗屁逻辑。你再深推一下，是不是说我就是共产党啊！哈哈哈

打嘴巴的不是逻辑，而是自己的手。

立春

拜托你不要总是这么放赖，当面撒谎捏造涂抹扭曲的做法很无耻！
拜托你拿主贴原文逐句举证，不然就给我滚开。我不与阴损的恶人继续纠缠。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 15:58 发表 归根到底，人家依靠传统，发动了民众；我们这里，从五四以来，就有太多人以反传统为能事，没见得有啥好处。

共匪党已经统治六十多年了，半个世纪还要多，无神论等也算是传统了。你的意思主贴反对的是这个传统么？明确回答，不然滚开。

立春

假如把传统比喻成一个人体，人体上有头有脸有屁眼儿，某些人总是阴损地给别人栽赃，一说事就故意别人的意思是“反人体”举证的时候故意把脸和头亮出来，而隐去人体的屁眼儿。反传统上的屁眼儿行不行？他不敢说。

立春

拉大旗当虎皮，主贴和我的发言有提到无神论以外的东西么？为了护住无神论的屁眼儿，连周文王都搬出来了。这人怎么这么无耻无赖呢？

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 16:18 发表 如果埃及的茉莉花革命者认定不信基督教才是独裁腐败的原因，那会是什么下场？

如果你是信伊斯兰教的，如果中国是以伊斯兰教为主的国家，你这个别有用心的假设才有意义。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 16:20 发表 主贴提到了“耶和华”，你的意思是：不信耶和华就都是无神论？

主贴提到了“耶和华”，与“我的意思”有一毛钱的关系？

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 16:26 发表 伊斯兰传统是不信基督教的，中国人的传统也是不信基督教的。终不成只有穆斯林的传统才叫传统，中国人就不能有传统？

穆斯林的是宗教，中国人的是传统，你故意搅浑的意思我看得出来。
伊斯兰传统绝不是无神论，而中国古代的传统也不是无神论，只有你要死死抱住不放的这六十年大行其道的无神论才是你嘴里的传统。是不是传统都是你说了算，反复无常，对你有利就是传统，对你不利了就又不是传统，你的嘴两张皮由你翻云覆雨。

立春

我在这一页上有改贴么？你玩这一手涂抹栽赃真是轻车熟路。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 16:37 发表 我一直说的是：不信基督教是中国人的传统，也是穆斯林的传统。我什么时候说无神论啦？你给人抹黑也不能这么抹吧？73楼，我引用的你的话，你没说错话？

我刚说的是无神论，我一直在说是无神论，怎么我表达我的意思不让你窜改，倒成了给你抹黑？你引用我的话，就等于我说错话了？什么“逻辑”？

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 16:40 发表 怎么叫栽赃呢？第一、我只是说别改了，改贴很正常啊，我要是敲错了什么，也是要改的。第二、你原来（在别的贴）就是这么说我的，而且比这个难听得多，当然这个我没证据给你贴来，你大可以不承认。但是，不要绕弯子 ...

我明明没有改，你却说别改了，这显然是栽赃，还要抵赖？

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 16:43 发表 你说的是： > 主贴难道没提到无神论以外的东西？耶和华不是无神论以外的东西？反对信仰基督教就是护无神论的屁眼儿？你讲点道理好不好？

看看谁不讲道理：你说别人反传统，传统很笼统，除了无神论，主贴与我的发言确实没有涉及到其他有关传统的内容，你还想怎么搅和，继续。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-3-8 16:50 发表 我说“别改了”，自然是立足于你没改啦。如果你改完了，我还说“别改了”有啥用啊！终不成你先改了，我是再凭记忆敲一份过去的？那我也得声明啊。胡搅蛮缠到这个程度，你不觉得亏心吗？

被我抓住了不地道的用心，就说“立足于你没改啦”，如果没抓住，你又玩别的，这贴里你处处用手腕，别狡辩了。

立春

“除了无神论，主贴与我的发言确实没有涉及到其他有关传统的内容”——我的发言中当然有涉及无神论，但就是没有涉及出无神论以外的你所谓的“中国传统文化”。
主贴提到耶和华，你就污他敌视诋毁中国传统文化，主贴中可有“传统文化”？